3a7afe4b-95dd-4e6b-9a54-aeb2c7adf281 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4681-328/2016Proceso Nr. 2-06-3-02514-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB ,,Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB ,,Citadele“ bankas, antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei, skolininkei S. A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00457, vykdomoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ NR. AD-3190 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Citadele“ bankas, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“.

Nurodo, jog 2015-06-23 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas su pareiÅ¡kėju sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjui perleista reikalavimo teisė į skolininkę. Nurodo, jog skolininkė apie reikalavimo perleidimÄ informuota. PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29, sudarytos 2015-06-23 tarp pareiÅ¡kėjo ir pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Citadele“ bankas, nustatyta, kad AB ,,Citadele“ bankas perleido reikalavimo teises į priede dėl reikalavimų perleidimo nurodytus skolininkus naujajam kreditoriui UAB ,,Gelvora“.

IÅ¡ 2015-12-01 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Priedo prie 2015-06-23 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 15-20-29 matyti, jog UAB ,,Gelvora“ perleista reikalavimo teisė skolininkės S. A. atžvilgiu į pradiniam kreditoriui mokėtinas sumas. Byloje taip pat nustatyta, jog vykdomoji byla Nr. 0075/12/00457 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. A. 2015-12-09 užbaigta antstolei iÅ¡ieÅ¡kojus įsiskolinimÄ ir vykdymo iÅ¡laidas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis suponuoja iÅ¡vadÄ , jog vykdymo proceso Å¡alys gali bÅ«ti keičiamos iki vykdymo proceso pabaigos. Vykdymo procesas pasibaigia vykdomÄ jÄ bylÄ nutraukus, jÄ užbaigus įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais, vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inus iÅ¡ieÅ¡kotojui (Civilinio proceso kodekso 629 straipsnis, 631 straipsnis, 632 straipsnis).

Byloje nustatyta, jog vykdymo procesas pasibaigė ir vykdomoji byla užbaigta 2015-12-09 Civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalyje nurodytu pagrindu, t. y. visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojus iÅ¡ skolininkės skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Citadele“ bankas naudai. Vykdymo procesui pasibaigus, skolininko ir/ar iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimai negalimi, tokios galimybės pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje po to, kai pasibaigia vykdymo procesas nenumato ir vykdymo procesÄ reglamentuojančios įstatymo nuostatos, kadangi tokiu atveju pasibaigia vykdymo proceso Å¡alių teisės ir pareigos (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis, 633 straipsnis, Civilinio kodekso 6.123 straipsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, jog nėra pagrindo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti, vykdymo procesas yra pasibaigęs, todėl UAB ,,Gelvora“ pareiÅ¡kimas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ atmestinas (Civilinio proceso kodekso 183 straipsnis, 185 straipsnis, 593 straipsnis, 596 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti UAB ,,Gelvora“ pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims AB ,,Citadele“ bankas, antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei, S. A. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Dalė Žukauskienė