Legislator Case Law & Legislation
3a79f396-0bdd-468f-8621-b9f22ef3c19d AI generated

3a79f396-0bdd-468f-8621-b9f22ef3c19d · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 3a79f396-0bdd-468f-8621-b9f22ef3c19d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zina MickevičiÅ«tė elektroninėje civilinėje byloje Nr. e2-616-425/2015 n u s t a t ė : Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis 2015-07-08 civilinę bylÄ Nr. e2-616-425/2015 pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡kinsa“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo paskyrė iÅ¡nagrinėti pirmosios instancijos tvarka teisėjui Laimantui MisiÅ«nui (civilinė byla Nr. e2-616-425/2015).Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis 2015-07-23 civilinę bylÄ Nr. e2-634-212/2015 pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡kinsa“ dėl 200 000 Eur neteisėtai gautos iÅ¡mokos priteisimo paskyrė iÅ¡nagrinėti pirmosios instancijos tvarka teisėjai Zinai MickevičiÅ«tei (civilinė byla Nr. e2-634-212/2015).CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Legislator headnote

AI generated

3a79f396-0bdd-468f-8621-b9f22ef3c19d · Panevėžio apygardos teismas: Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Aptartose civilinėse bylose dalyvauja tie patys asmenys, t. y. abiejose bylose ieÅ¡kovas yra Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos, o atsakovas UAB „MiÅ¡kinsa“, abiejose bylose nagrinėjami reikalavimai yra betarpiÅ¡kai susiję, todėl sujungus Å¡ias bylas į vienÄ , jos kartu bus iÅ¡nagrinėtos greičiau ir teisingai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Zina MickevičiÅ«tė elektroninėje civilinėje byloje Nr. e2-616-425/2015 n u s t a t ė : Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis 2015-07-08 civilinę bylÄ Nr. e2-616-425/2015 pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡kinsa“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo paskyrė iÅ¡nagrinėti pirmosios instancijos tvarka teisėjui Laimantui MisiÅ«nui (civilinė byla Nr. e2-616-425/2015).Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis 2015-07-23 civilinę bylÄ Nr. e2-634-212/2015 pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡kinsa“ dėl 200 000 Eur neteisėtai gautos iÅ¡mokos priteisimo paskyrė iÅ¡nagrinėti pirmosios instancijos tvarka teisėjai Zinai MickevičiÅ«tei (civilinė byla Nr. e2-634-212/2015).CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.Aptartose civilinėse bylose dalyvauja tie patys asmenys, t. y. abiejose bylose ieÅ¡kovas yra Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos, o atsakovas UAB „MiÅ¡kinsa“, abiejose bylose nagrinėjami reikalavimai yra betarpiÅ¡kai susiję, todėl sujungus Å¡ias bylas į vienÄ , jos kartu bus iÅ¡nagrinėtos greičiau ir teisingai.

Vadovaujantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: Civilinę bylÄ Nr. e2-616-425/2015 pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡kinsa“ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio padavimo sujungti su civiline byla Nr. e2-634-212/2015 pagal ieÅ¡kovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „MiÅ¡kinsa“ dėl 200 000 Eur neteisėtai gautos iÅ¡mokos priteisimo.Civilinei bylai suteikti Nr. e2-634-212/2015 (teisminio proceso Nr. 2-59-3-00247-2015-0).Nutartis neskundžiama.

L. e. civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                          Zina Mickevičiūtė