Legislator Case Law & Legislation
3a77ea2d-a2e3-4f40-8c3d-e62515194870 AI generated

3a77ea2d-a2e3-4f40-8c3d-e62515194870 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 3a77ea2d-a2e3-4f40-8c3d-e62515194870
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Prienų vandenys“ (toliau – ir IeÅ¡kovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. (toliau – ir Atsakovas) 93,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad IeÅ¡kovas su Atsakovu 2014 m. rugsėjo 25 d. pasirašė geriamojo vandens pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

3a77ea2d-a2e3-4f40-8c3d-e62515194870 · Prienų rajono apylinkės teismas: Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-414-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00240-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.11; 3.1.12.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 28 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui L. V. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų pritiesimo.

Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Prienų vandenys“ (toliau – ir IeÅ¡kovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo L. V. (toliau – ir Atsakovas) 93,79 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad IeÅ¡kovas su Atsakovu 2014 m. rugsėjo 25 d. pasirašė geriamojo vandens pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo į namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal minėtos sutarties 18 p. Atsakovas įsipareigojo už IeÅ¡kovo teikiamÄ vandenį apmokėti ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio pabaigos, o laiku nesumokėjus bus iÅ¡ieÅ¡koma skola ir delspinigiai, tačiau Atsakovas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, nors skolos grÄ Å¾inimo klausimas buvo sprendžiamas ir derybų keliu. Atsakovas nuo 2016 m. liepos iki 2017 m. vasario mėnesio nemokėjo už vandens tiekimÄ bei nuotekų Å¡alinimÄ ir IeÅ¡kovui yra skolingas 93,79 Eur.  Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. balandžio 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant IeÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį bylos procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: Vandens tiekimo, nuotekų Å¡alinimo, pardavimo kainos bei kitų mokesčių priskaitymų ir apmokėjimų ataskaita (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 7);

Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su vartotoju (daugiabučio namo buto ar kitų patalpų savininku (nuomininku) (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 8-12); 2016 m. liepos 20 d. paskutinis raginimas dėl skolos sumokėjimo geruoju (elektroninės bylos apyraÅ¡o I tomo b. l. 16); ir kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimÄ ir Atsakovui nepateikus duomenų apie IeÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.386 straipsnis), be to, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovui priteistina 93,79 Eur skolos.Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį IeÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 2,78 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Prienų vandenys”, įmonės kodas 170639781, buveinė Pramonės g. 7, Prienuose, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ DNB banke, AB, naudai 93,79 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 79 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Vaida Baumilė                                                                                                                                  Â