Legislator Case Law & Legislation
3a77e8af-ec80-4940-bb9c-e40469019f4f AI generated

3a77e8af-ec80-4940-bb9c-e40469019f4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 3a77e8af-ec80-4940-bb9c-e40469019f4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2873-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02357-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) (S)                          N U T A R I MA S2013 m. spalio 18 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P.,iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3a77e8af-ec80-4940-bb9c-e40469019f4f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

Keywords

AI generated
importation of illicit narcotics explosives and pyrotechnic articles cocaine trafficking breathalyzer test narcotics investigation cannabis consumption
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-2873-882/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02357-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. (S) (S)                          N U T A R I MA S2013 m. spalio 18 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. P.,iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

    A. P. 2013-09-24 apie 17.10 val. savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes – 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 31 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, bendros 516,88 Lt vertės.Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracne tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į A. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A.

P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš A. P. 2013-09-24 paimti daiktai – 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 31 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurie yra A. P. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 26 str. 1 d., 163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :

        A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . 40 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, 31 pakelis cigarečių „Fest“ su Baltarusijos respublikos banderolėmis, kurie yra A. P. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                   Audrius Sadauskas