3a77bf4d-0551-4d4f-ae26-c18cbd70628d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-110-308/2015                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01118-2014-9                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S)                    75.4.3; 116.1.;

             VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2015 m. sausio 27 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovės kaltės pagal ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinį atsakovei D. B.              n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti jo santuokÄ Â su atsakove D.

B., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės kaltės. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu nurodo, kad jų santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Varėnos r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje vaikų neturi. Iki santuokos įregistravimo abu buvo sutarę,kad atsakovė persikels gyventi pas jį į (duomenys neskelbtini). Tačiau po santuokos sudarymo atsakovė persigalvojo ir nurodė,kad ji nenori persikelti gyventi kartu pas jį ir jie kartu nepradėję gyventi.Dėl to tarp jų neliko jokių bendrų interesų,bei atsakovė nevykdo savo kaip sutuoktinės pareigų ir dėl to negyvenantys santuokinio gyvenimo.Tokius atsakovės veiksmus galima preziumuoti kaip jos kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo.Bendro santuokoje įgyto turto neturi.Jis-ieÅ¡kovas turi iki santuokos 2009 m įgytÄ automobilį Mercedes Benz E300 v/n (duomenys neskelbtini),bei savadarbę priekabÄ , Å¡is turtas yra jo asmeninins ir nedalintinas.Kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi.Taikytis su atsakove atsisakantis ir praÅ¡o santuokÄ nutraukti iÅ¡ karto,bei priteisti jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė D.

B. pateiktu atsiliepimu nurodė,kad ji sutinka iÅ¡situokti su ieÅ¡kovu.Pateiktu 2014-12-12 raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu abi Å¡alys praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant ir nutraukti santuokÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. Pateiktu santuokos liudijimu patvirtinama,kad Å¡alys (duomenys neskelbtini) Varėnos raj.savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ ,įraÅ¡o Nr.(duomenys neskelbtini),kur jie po santuokos sudarymo pasiliko iki santuokos turėtas pavardes- P. ir B.Pateiktu 2014-10-21 nekilnojamo turto registro praneÅ¡imu(b.l.50patvirtinama,kad A.

P. ir D. B. bendrosios jungtinės nuosavybės tesie įregistruoto nekilnojamojo turto neturi.Pateiktomis 2014-10-15 VÄ® Regitra pažymomis patvirtinama,kad D. B. neturi jos vardu registruotų transporto priemonių ir kad A. P. vardu yra registruotas automobilis Mercedes Benz E300 v/n (duomenys neskelbtini),įgytas 2009-08-28, ir savos gamybos priekaba v/n (duomenys neskelbtini), įregistruota 2010-04-13.IÅ¡Â ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio ir atsakovės pateiktu atsiliepimu ieÅ¡kinio pripažinimo matyti,kad Å¡alių Å¡eima yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi iÅ¡ karto po santuokos sudarymo.Å eimos iÅ¡irimo pagrindine priežastimi ieÅ¡kovas nurodo tÄ aplinkybę,kad atsakovė nevykdė buvusio jų susitarimo iki santuokos sudarymo- atsakovei persikelti gyventi kartu į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas atsisako taikytis su atsakove ir praÅ¡o santuokÄ nutraukti iÅ¡ karto.Atsakovė pateiktu atsiliepimu taip pat iÅ¡reiÅ¡kė aiÅ¡kų norÄ nutraukti santuokÄ su ieÅ¡kovu.IÅ¡ to galima konstatuoti,kad Å¡alių Å¡eima faktiÅ¡kai dar nesusikÅ«rusi iÅ¡iro atsakovei atsisakius persikelti gyventi pas ieÅ¡kovÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl atsakovės kaltės ir iÅ¡ jo nurodytų aplinkybių matyti,kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovės kaltės,kadangi ji nevykdė LR CK 3.27 str. reikalavimų ,kur numatyta, kad sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.Å ių aplinkybių visuma duoda pagrindÄ Â santuokÄ nutraukti dėl atsakovės kaltės,kadangi matyti ,kad atsakovė po santuokos sudarymo nebuvo linkusi sukurti stabilius Å¡eimyninius santykius ir faktiÅ¡kai pasitraukė nuo sutuoktinio.Tokiais veiksmais atsakovė pažeidė savo,kaip sutuoktinės,pareigas, numatytas LR CK 3.60 str.2d.ir dėl to tolimesnis sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.Å alims paliktinos jų santuokoje turėtos pavardės.Å alys nurodo,kad jokių kreditorinių įsiskolinimų tretiesiems asmenims neturi,bei kad santuokoje nesukÅ«rę jokio turto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise .IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti,kad nurodyti automobilis ir savadarbė priekaba yra asmeninis ieÅ¡kovo turtas,kadangi buvo įgytas iki santuokos sudarymo.

IÅ¡laikymo viena kitai Å¡alys nereikalauja.Byloje pateiktu 2014-10-15 mokėjimo kvitu (b.l.6)patvirtinama,kad ieÅ¡kovas yra sumokėjęs 145 Lt(42 eurus) žyminio mokesčio valstybei. LR CPK 93 str.1d.nurodo,kad Å¡aliai,kurios naudai priimtas sprendimas,jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies ir dėl to ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Vadovaudamasis LR CK 3.51-3.54 str.,CPK 385 str. teismas              n u s p r e n d ė :SantuokÄ , sudarytÄ tarp A.

P. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovės D. B. kaltės. Å alims po santuokos iÅ¡registravimo palikti santuokoje turėtas pavardes-P. ir B.Automobilį Mercedes Benz E300 v/n (duomenys neskelbtini) ir savos gamybos priekabÄ v/n (duomenys neskelbtini) laikyti ieÅ¡kovo A. P. a.k(duomenys neskelbtini) asmeniniu turtu.Priteisti ieÅ¡kovui A.

P. iÅ¡ atsakovės D. B. a.k(duomenys neskelbtini) 42(keturiasdeÅ¡imt du )eurus turėtų bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                      Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas