3a7780f4-b2f5-4e8e-987d-90b424e600fa · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedKauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, suÄjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. V. M. ieÅ¡kinio atsakovui UAB âInitâ dÄl sutarties nutraukimo ir mokesÄio panaikinimo, treÄiasis asmuo â UAB âMikrovisatos TVâ, nustatÄ:ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             SuÄjus nustatytam terminui ieÅ¡kovÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
Legislator headnote
AI generated3a7780f4-b2f5-4e8e-987d-90b424e600fa · Kauno miesto apylinkÄs teismas: V. M. ieÅ¡kinio atsakovui UAB âInitâ dÄl sutarties nutraukimo ir mokesÄio panaikinimo, treÄiasis asmuo â UAB âMikrovisatos TVâ, nustatÄ:ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             SuÄjus nustatytam terminui ieÅ¡kovÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                  CivilinÄ byla Nr.2-5445-199/2012 (Proceso Nr. 2-05-3-02488-2012-7)                                                                          Proc. sprend. kategorija 103.4; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. balandžio 18 d.
Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, suÄjus trÅ«kumų paÅ¡alinimo terminui civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs D. V. M. ieÅ¡kinio atsakovui UAB âInitâ dÄl sutarties nutraukimo ir mokesÄio panaikinimo, treÄiasis asmuo â UAB âMikrovisatos TVâ, nustatÄ:ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties gavimo paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             SuÄjus nustatytam terminui ieÅ¡kovÄ nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
Bet kokia ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija gali suteikti efektyviÄ gynybÄ tik tuo atveju, jeigu besikreipiantis į jÄ asmuo pakankamai aiÅ¡kiai formuluoja savo reikalavimÄ ir to reikalavimo pagrindimÄ . Pagal Konvencijos 6 straipsnį teismas, kaip ginÄus dÄl teisÄs sprendžianti institucija, privalo bÅ«ti neÅ¡aliÅ¡kas. Tai reiÅ¡kia, kad teismas negali tapti pareiÅ¡kÄjo advokatu ir už jį suformuluoti pareiÅ¡kimo dalykÄ ir pagrindÄ . ( CivilinÄ byla Nr. 3K-3-271/1999, Teismų praktika Nr.14).Kadangi ieÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų, jos ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.
IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kliudanÄias nagrinÄti bylÄ , ji turi teisÄ kreiptis į teismÄ bendra tvarka. Vadovaudamasi LR CPK 115 str., 290-292str.,nutarÄ:ieÅ¡kovÄs D. V. M. ieÅ¡kinio atsakovui UAB âInitâ dÄl sutarties nutraukimo ir mokesÄio panaikinimo, treÄiasis asmuo â UAB âMikrovisatos TVâ, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .  TeisÄja                                                                                                                 Olga Å inkarenko