3a776aa4-3633-4829-8a7f-e094bfe8df95 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-707-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00548-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Č., iÅ¡nagrinėjusi N. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: 2012 m. spalio 9 d. 22 val. 30 min.

N. Č. nepilnametis sÅ«nus V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), girtas (1,48 promilės) miegojo vieÅ¡oje vietoje – Vytenio gatvės namo Nr. 14, Prienuose, laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę. Å iais veiksmais V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., už kurį baustina jo motina N. Č..N. Č., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no G.

V. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, V. Č. paaiÅ¡kinimas, jo gimimo liudijimas, pažyma apie asmens baustumÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. N. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. N. Č. praeityje neteista, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nedirba, turi 5 galiojančias administracines nuobaudas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe yra bausta administracine tvarka ir už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ir/ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl ji baustina bauda, didesne nei straipsnio (ATPK 178 str. 4 d.) sankcijoje numatytas baudos vidurkis.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

N. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                  Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .