3a770323-befd-4f85-b3fc-fac405dd512d · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-318-266/2013                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00208-2013-6                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                      35.4; 44.5.2.17; 73.2.55; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. balandžio 24 d.                                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos Respublikoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. S. kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 2648,94 Lt skolos, penkių procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2013-03-28, tačiau per nurodytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-11-19 eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (20 b.l.). Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo V. S. kaltės, kuris vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iš eismo įvykio vietos pasišalino (18-19 b.l.). Kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tai yra generalinio delikto principas. (CK 6.263 str. 1 d.).

Kadangi transporto priemonės Opel Astra valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (14 b.l.), o atsakovas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti sumÄ , iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajam asmeniui 2648,94 Lt (13,15-16,17,21-44 b.l.). Toks ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, nes atsakovas gera valia ieÅ¡kovui žalos atlyginimo nesumokėjo (12 b.l.) (CK 6.280 str., CK 6.263 str. 2 d., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., bei LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. (2004 m. kovo 5 d.

Nr. IX-2041, 2007-05-17, Žin., 2007, Nr. 61-2340)). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2648,94 Lt žalos atlyginimas priteistinas teismine tvarka.Pagal CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl pagal LR CPK 88, 93 str. 1 d. nuostatas, iÅ¡ atsakovo V.

S. ieÅ¡kovui priteistinas 79 Lt žyminis mokestis (5 b.l.).            Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti AAS „Gjensidige Baltic“ iÅ¡ V. S. 2648,94 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 94 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. kovo 14 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 79 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio (lėšas pervedant į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsikaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT457044060006636998, AB SEB bankas, k. 70440).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas V.

S. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:     Teisėja                                                                                                    Zita Gavėnienė