3a762ead-22ee-4064-98cd-84c312e4d736 · Kauno apygardos teismas

                Civilinė byla Nr. B2-864-173/2013       Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00572-2012-5             Procesinio sprendimo kategorija: 126.5 KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. vasario 19 d.KaunasKauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Leonas Jachimavičius, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant kreditorėms Denisai Simanavičienei ir Lilijai Trakymienei, bankrutuojančios UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“ administratoriaus įgaliotam asmeniui Vladislovui Algirdui Zakarui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs kreditorių Denisos Simanavičienės ir Lilijos Trakymienės prašymus dėl kreditorinių reikalavimų tvirtinimo UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

    kreditorė D. Simanavičienė praÅ¡o UAB „Informaciniai leidinių platinimo centras“ bankroto byloje patvirtinti jos 15 875, 67 Lt kreditorinį reikalavimÄ , susijusį su darbo santykiais UAB „Informaciniai leidinių platinimo centre“. Nurodo, kad įmonėje ji pradėjo dirbti 2010 m. sausio 19d. darbo sutartis nutraukta 2011m. gruodžio 30 d. Nutraukus darbo sutartį nebuvo pilnai atsiskaityta.   Kreditorė L. Trakymienė praÅ¡o UAB „Informaciniai leidinių platinimo centras“ bankroto byloje patvirtinti jos 15 605, 13Lt kreditorinį reikalavimÄ .

Nurodo, kad įmonėje pradėjo dirbti 2008m. vasario 7 d. Darbo sutartis nutraukta 2010m. lapkričio 30 d. Darbdavys jai nesumokėjo 4951, 72 Lt, nors buvo žadama sumokėti iki 2011m. liepos 31 d. Mokėjo iki 2011 m. birželio 10 d., paskui visi mokėjimai nutrÅ«ko Teismo įsakymu jai priteistas 3651, 72 Lt įsiskolinimas. Darbdavys savo įsipareigojimų nevykdė, todėl praÅ¡o priteisti už kiekvienÄ neiÅ¡mokėta mėnesį po 800 Lt iki bus visiÅ¡kai atsiskaityta.    Įmonės administratoriaus įgaliotas asmuo su reikalavimais sutinka dalinai.

Nurodo, kad D. Simanavičienei priklauso patvirtinti 9025, 67 Lt neiÅ¡mokėto atlyginimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų kreditorinį reikalavimÄ . L. Trakymienei priklauso patvirtinti 3 605, 13 Lt neiÅ¡mokėto atlyginimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų kreditorinis reikalavimas.   Dėl D.Simanavičienės kreditorinio reikalavimo.  UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“ su D. Simanavičiene 2010 m. sausio 18 d. sudarė darbo sutartį. 2011 m. gruodžio 30 d. D. Simanavičienė iÅ¡ darbo atleista Darbo kodekso (toliau-DK) 127 straipsnio 2 dalies pagrindu (darbo sutarties nutraukimas darbuotojo pareiÅ¡kimu).

  Darbdavys privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su atleidžiamu iÅ¡ darbo darbuotoju jo atleidimo dienÄ , jeigu Darbo kodeksu ar kitais įstatymais ar darbdavio ir darbuotojo susitarimu nenustatyta kitokia atsiskaitymo tvarka (DK 141 straipsnio 1 dalis). Darbdavys D.Simanavičienei atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ privalėjo iÅ¡mokėti 9 025, 67 Lt darbo užmokestį, bet neiÅ¡mokėjo.     Darbo užmokesčio mokėjimas yra piniginė prievolė. Kai darbuotojo ir darbdavio darbo santykiai nutrÅ«ksta, jiems turi bÅ«ti taikomos CK normos, ginančios kreditoriaus turtinius interesus.

Tai reiÅ¡kia, kad, nutrÅ«kus darbo santykiams ir esant nesumokėtoms iÅ¡mokoms, susijusioms su darbo teisiniais santykiais, taikytinas ne Lietuvos respublikos delspinigių nustatymo už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ Ä¯statymas, bet CK 6.210, 6.261 straipsnių normos, reglamentuojančios palÅ«kanas už pinigines prievolės įvykdymo terminio praleidimÄ , bei CK 6.37 straipsnio 2 dalies norma, įtvirtinanti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .     Pagal CK 6. 210 straipsnio 1 dalį bei 6.261 straipsnį palÅ«kanos priteisiamos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme.

Po bylos iÅ¡kėlimo pradedamos skaičiuoti ne CK 6.210 straipsnyje reglamentuojamos, bet vadinamosios procesinės palÅ«kanos, įtvirtintos CK 6.37 straipsnyje. Procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, t.y. tiek nuo pagrindinės ieÅ¡kiniu reikalaujamos sumos (pagrindinės skolos), tiek nuo papildomų sumų (delspinigių, palÅ«kanų ir pan.).     Bet įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ , skaičiavimas (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas).

Tai reiÅ¡kia, kad procesinės palÅ«kanos skaičiuotinos nuo 2011m. gruodžio 30 d., kai darbdavys privalėjo atsiskaityti su D. Simanavičiene, iki 2012m. spalio 1d., kai įsiteisėjo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 10 straipsnio 13 dalis). Darbdavys uždelsė atsiskaityti 8 mėnesius ir 21 dienÄ . Kreditorei D. Simanavičienei priklauso penki procentai metinių palÅ«kanų nuo 9 025, 67 Lt sumos, kas sudaro 322, 41 Lt sumÄ (5 procentai metinių palÅ«kanų-451, 28 Lt; vieno mėnesio -37, 06 Lt palÅ«kanų; vienos dienos-1, 235 Lt palÅ«kanų).

Tvirtinamas D. Simanavičienės kreditorinis reikalavimas tvirtinamas 9 348, 08 Lt sumoje.    Dėl L.Trakymienės kreditorinio reikalavimo    L. Trakymienė iÅ¡ darbo atleista 2010 m. lapkričio 30 d. pagal DK 125 straipsnį (Darbo sutarties nutraukimas Å¡alių susitrėimu). Darbdavys L. Trakymienei atleidimo iÅ¡ darbo dienÄ neiÅ¡mokėjo jai priklausančių 3651, 72 Lt iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais. L. Trakymienė kreipėsi į teismÄ ir 2011m. liepos 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo įsakymu nutarė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko UAB „Informacinių leidinių platinimo centro“ L.

Trakymienės naudai 3651, 72 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio (b. l. 30, t.2). Teismo įsakymas yra pagrindas patvirtinti L. Trakymienės kreditorinį reikalavimÄ 3651, 72 Lt sumoje. Iki dabar teismo įsakymas nėra įvykdytas, bet Å¡iuo atveju negali bÅ«ti taikomas DK 303 straipsnis (Sprendimų darbo byloje neįvykdymo pasekmės), kuriuo nustatyta, kad kai darbdavys nevykdo darbo ginčų komisijos arba teismo sprendimo ar nutarties, darbuotojo praÅ¡ymu teismas priima nutartį iÅ¡ieÅ¡koti darbuotojui darbo užmokestį už visÄ laikÄ nuo sprendimo (nutarties) priėmimo dienos iki jo įvykdymo dienos.

Å is įstatymas įsigaliojo nuo 2013 m. sausio 1d., todėl L. Trakymienės atveju negali bÅ«ti taikomas.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu, n u t a r i a :    UAB „Informacinių leidinių platinimo centras“ bankroto byloje patvirtinti Å¡iuos kreditorinius reikalavimus: Denisos Simanavičienės 9 348, 08 Lt sumoje, Lilijos Trakymienės 3651,72 Lt sumoje.  Nutartis per septynias dienos nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

    Teisėjas                                                                   Leonas Jachimavičius   Â