3a757eea-aa3d-4eec-9a9a-6f9b0435704f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S 2017 m. liepos 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlispkienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., suinteresuotam asmeniui M. (M.) B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 6 dalį,              n u s t a t ė:

E. S. 2017 m. gegužės 16 d., apie 9.00 val. Genių gatvėje, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 150 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 138 pakelius cigarečių „NZ Gold superslims“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus.

Neteisėtai laikomų tabako gaminių vertė – 922,20 Eur. Teismo posėdžio metu E. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų. Nurodė, kad cigaretes įsigijo Baltarusijoje, savo reikmėms, jas laikė automobilyje, o įvykio metu buvo tiesiog su Å¡iuo automobiliu atvykusi su teta į turgų. Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. B., kartu su juo gyvena 13 metų, turi mažametį vaikÄ . Kai jai reikia kur nors nuvažiuoti, ji naudojasi automobiliu VW Golf, pati automobilio nevairuoja, todėl praÅ¡o, kad kas nors jÄ pavežtų (teta ar pan.).

PraÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, kadangi ji pati nedirba, Å¡eimos pajamos nedidelės.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo M. B. paaiÅ¡kino, kad jam priklauso automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo, kai reikia, naudojasi E. S.. Jie kartu gyvena. Ä®vykio dienÄ jis buvo komandiruotėje, o automobilis buvo paliktas, kad juo galėtų naudotis E. S.. Automobilio vertė apie 800 Eur. Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. S. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai – jos pačios prisipažinimas teisme ir administracinio teisės nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu, taip pat Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Miroslavo (Miroslav) RÅ«kÅ¡telės 2017 m. gegužės 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyti duomenys, pagal kuriuos 2017 m. gegužės 16 d. tikrinant informacijÄ apie tai, kad Vilniuje, Genių gatvėje, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie turgavietės iÅ¡ automobilio parduodamos kontrabandinės cigaretės, apie 09.00 val. kartu su kitais pareigÅ«nais nuvyko į minėtÄ aikÅ¡telę, kurioje pastebėtas stovintis automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo moteris. Priėjus ir prisistačius, pastaroji prisipažino, kad automobilyje turi kontrabandinių cigarečių. Buvo nustatyta moters tapatybė (pateikė asmens tapatybės kortelę), tai buvo E. S.. Ji iš automobilio salono pateikė 150 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 30 pakelių cigarečių „Minsk superslims", kurių dalis buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o dalis be banderolių, ir 138 pakelius cigarečių „NZ Gold superslims“, kurių dalis buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, dalis be banderolių.

IÅ¡ viso buvo 318 pakelių, kurių kaina 922,20 Eur.Aukščiau iÅ¡vardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. S., automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikydama 150 pakelių cigarečių „Fest“, 30 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 138 pakelius cigarečių „NZ Gold superslims“, nepaženklintų nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 922,20 Eur, t. y. virÅ¡ 24 MGL, 2016 m. spalio 18 d. bÅ«dama bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje (analogiÅ¡kas nusižengimas numatytas ANK 209 straipsnio 5 dalyje), padarė ANK 209 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (sugyventiniui priklausančiame automobilyje laikė nepaženklintas nustatyto dydžio Lietuvos Respublikos banderolėmis cigaretes, kai už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ jau buvo bausta 2016 m. spalio mėnesį), į tai, kad nustatyta E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), bei į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, nedirbanti, turi vienÄ mažametį vaikÄ , gyvena su sugyventiniu, administracine tvarka bausta, įskaitant ir už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , turi galiojančių nuobaudų, iki Å¡iol nesumokėjusi visų baudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteista.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , didesnę nei ANK 209 straipsnio 6 dalies sankcijoje nustatytas baudos minimumas. Atsižvelgiant į tai, kad E. S. pripažinta kalta neteisėtai laikiusi akcizais apmokestinamas prekes, tačiau ji nėra pripažinta jas gabenusi, transporto priemonė nekonfiskuotina (ANK 209 str. 10 d.). Paskirta bauda, atsižvelgiant į jos dydį bei E. S. sunkiÄ materialinę padėtį, pakeistina į vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos (ANK 37 str. 1-2 d.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Pripažinti E. S. kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 6 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ su 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „Fest“, 30 (trisdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „Minsk superslims“, 138 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) pakelių cigarečių „NZ Gold superslims“, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus nutarimÄ Nr. 10-PR2-20999 dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklÄ (saugojimo kvitas BBB Nr. 002355).PaskirtÄ 4 500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ pakeisti į 900 (devynis Å¡imtus) valandų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė