3a757998-ffae-4f33-b088-e3ab2d97c5ad · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2017-528/2012Teisminio proceso Nr.2-21-3-18010-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2012 m. balandžio 24d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 658,12Lt mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 70,-Lt žyminį mokestį (b.l.3,4). 2012 04 05 gautas teisme ieÅ¡kovo praÅ¡ymas taip pat priteisti iÅ¡ atsakovės 50,-Lt, sumokėtų už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį (b.l.33,34). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012 03 28 CPK 123 str. 3d. tvarka (b.l.31). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, patenkinant ieÅ¡kinio reikalavimÄ (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – pažymos dėl D.

B. įsiskolinimo ieÅ¡kovui, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2008 01 01 iki 2011 11 30, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija, iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, 1995 09 21 Atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį sutarties, 2009 04 23 vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo akto, 2008 06 12 užduoties, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ 2010 04 01-30, 2010 09 01-30, 2011 08 01-31 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo sumokėti už jai patiektÄ ir nukanalizuotÄ vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.5-18).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 685,12 Lt įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2008 01 01 iki 2011 11 30 patiektÄ bei nukanalizuotÄ vandenį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 70,-Lt žyminis mokestis bei 50,-Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį, o valstybei priteistinos 13,46 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2,20,32,34).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta Kaune, (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 685,12 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų 12ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ vandenį, 70,-Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį bei 50,-Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta Kaune, (duomenys neskelbtini)) 13,46 Lt (trylikos litų 46ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė