3a75208a-7dc5-42c8-bbc6-8a571daf75fc · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Baudž. byla Nr. 1–140-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00062-2012-1   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9; 2.3.6.4.2                                                                                                        N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              Šalčininkų m.                                                                                                        2012-12-11              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G.,             sekretoriaujant R. B.,             dalyvaujant prokurorei S. K.,nukentėjusiajai I. A.,Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant,             kaltinamojo T. B. gynėjui R. P.,             vertėjai I. K.,              teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje              T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-22 Å alčininkų r., LR pilietis, lenkas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. Pabarės k., Pabarės sen., Å alčininkų r., anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas,kaltinamas pagal LR BK 164 str. 1 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,NUSTATĖ :              Pagal įsiteisėjusį 2006-11-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1105-181-2006 ir 2006-11-28 iÅ¡duotÄ Å alčininkų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1105-181/2006 dėl iÅ¡laikymo mokėjimo, pradedant nuo 2006-09-01, priteista iÅ¡ kaltinamojo T.

B. nepilnamečių vaikų: sÅ«naus R. B., gim. 1992-07-17, ir sÅ«naus A. B., gim. 1994-07-01, iÅ¡laikymas kas mėnesį, mokant periodine iÅ¡moka po 125 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, lėšų tvarkytojos I. A. (Baranovskajos) naudai, kaltinamasis T. B. žinodamas savo pareigÄ pagal 2006-11-21 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1105-181-2006 teikti iÅ¡laikymÄ vaikų ir objektyviai galėdamas Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti, tyčia vengė mokėti lėšas savo vaikams iÅ¡laikyti, nedirbo ir nevykdė pareigos teikti iÅ¡laikymo, ko pasėkoje iÅ¡laikymo įsiskolinimas (vykdomoji byla Nr. 0045/07/00010) už laikotarpį nuo 2006-09-01 iki 2012-02-01 sudaro 15319.16 Lt, iÅ¡ kurių 9606.23 Lt skola sudaro Vaikų iÅ¡laikymo fondui.             K.

T. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 164 str. 1 d., pripažino iÅ¡ dalies ir teismui parodė, kad I. B. yra jo buvusi sutuoktinė. Santuokoje jiems gimė du sÅ«nÅ«s R. B., gim. 1992-07-17, ir A. B., gim. 1994-07-01. Jam žinoma, kad po skyrybų Å alčininkų r. apylinkės teismas priteisė iÅ¡ jo iÅ¡laikymÄ po 125 Lt dydžio kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Jis nedirbo ir nemokėjo iÅ¡laikymo, o tik kartais vaikams duodavo pinigus. Oficialiai niekur nedirbo, nes kaime, kur jis gyvena, sunku surasti darbÄ Su vaikais bendrauja.

Apie tai, kad buvusi sutuoktinė kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ jis žinojo. Jis žinojo, kad minėtas fondas padeda jo vaikams ir kas mėnesį po 125 litus perveda iÅ¡mokas. Savo vaikams kai galėdavo, tai duodavo pinigų. Jis gyvena kartu su savo motina, kuri gauna pensijÄ , todėl iÅ¡ jos pensijos jie abu ir pragyvena.             Nukentėjusioji I. A. (Baranovskaja) apklausta teisme teismui parodė, kad jos buvęs sutuoktinis T. B. yra jos vaikų A. B., gim. 1994 m., ir R.

B., gim.1992 m., tėvas. Nuo 2006-11-21 ji su T. B. iÅ¡situokė ir jų santuoka buvo nutraukta. Å alčininkų r. apylinkės teismas priteisė T. B. jų nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokėti periodinę iÅ¡mokÄ po 125 litus, kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. IÅ¡ieÅ¡kojimas pradėtas nuo 2006 rugsėjo 1 d., tačiau T. B. neprisidėjo prie vaikų iÅ¡laikymo, vengė pareigos pagal Å alčininkų r. apylinkės tesimo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, nors galėjo vykdyti savo pareigÄ , nes dirbo neoficialiai.

Nuo 2008 m. sausio mėnesio ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ ir fondas nuo to laiko kiekvienam jos vaikui iki pilnametystės mokėjo 125 Lt Jokio iÅ¡laikymo T. B. neteikė, o tik kai prisigeria, tai gal po 10 Lt ir duodavo vaikams, tačiau pagal teismo sprendimÄ jai nieko nemokėjo, t. y. neteikė iÅ¡laikymo.             Liudytojas A. B. apklaustas teisme teismui parodė, kad T. B. yra jo tėvas. Jo tėvai yra iÅ¡situokę ir gyvena atskirai. Jis su tėvu bendrauja ir jų tarpusavio santykiai geri.

Tėvas neprisidėjo prie jo ir brolio išlaikymo, nepadėdavo jo motinai, kuri faktiškai jį ir brolį išlaikydavo. Jokių pinigų tėvas jam neduodavo, o tik kartais, kai prisigeria, tai gal 10 ar 20 Lt. Tėvas oficiali niekur nedirbo, o neoficialiai dirbo ir uždirbdavo iš malkų pardavimo, kadangi turėjo miško ir kt.             Iš 2006-11-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimo (b. l. 15-17) seka, kad iš kaltinamojo T. B. priteistas išlaikymas nepilnamečių vaikų išlaikymui.

Lėšų tvarkytoja paskirta I. B..             Iš 2006-11-29 vykdomojo rašto (b. l. 24-26) matyti, kad I. B. 2007-0110 kreipėsi dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo.             Iš Vilniaus teritorinės darbo biržos pažymos (b. l. 144) seka, kad kaltinamasis darbo biržoje buvo įregistruotas tik 2011 metais.             Iš Antstolės pranešimo (b. l.

66) seka, kad 2012-02-01 kaltinamojo įsiskolinimas sudarė 15319.16 Lt.             Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 164 str. 1 d., įrodyta šiais įrodymais: iš dalies kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios I. A. parodymais, liudytojo A. B. parodymais, 2006-11-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 15-17), vykdomuoju raštu (b. l. 24-26), Antstolės pažyma (b. l. 66), Vilniaus darbo biržos pažyma ( b. l. 144). Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi ir yra nuoseklūs, teismui nėra pagrindo jais netikėti.

Kaltinamasis pripažįsta faktÄ , kad iÅ¡laikymo neteikė, t. y. nemokėjo priteisto iÅ¡laikymo I. A. pagal 2006-11-29 Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ . Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 164 str. – tyčia vengė teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui. Bausmės skyrimas. Skirdamas bausmę kaltinamajam T. B., teismas atsižvelgia į padarytos nusikaltimos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Ä®vykdytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus nusikaltimo.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis suvokė savo veiksmus ir norėjo taip veikti, padarytas smurtinis nusikaltimas, kuris yra nukreiptas prieÅ¡ asmens sveikatÄ . Aplinkybių, lengvinančių ir sunkinančių kaltinamojo atsakomybę nenustatyta.Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, nedirba.Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant bausmę, susijusiÄ su laisvės apribojimu.

             IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.             Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė.              Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)308 str., NUSPRENDĖ: T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 164 str. 1 d., ir nuteisti jį Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, iÅ¡skyrus atvejus, jeigu tai nesusiję su darbu ar liga bei įpareigoti neatlygtinai iÅ¡dirbti 60 val. per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį po 10 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio pateikimo vykdymui dienos.Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. atleisti T.

B. nuo iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti.Nuosprendis skundžiamas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                           M. G.            Â