3a73e2bf-719b-4e9f-bb48-0ae5a123413a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S

Civilinė byla Nr.2-3232-77/2010

Procesinio sprendimo kategorija

106.3; 117.1;117.2; 117.3

(S)

       Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 26 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, spręsdama ieÅ¡kovų I. M. ir L. M. ieÅ¡kinio atsakovams S. J. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl rentos iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

          Â

           Ieškinys neatitiko šalies procesinio dokumento ir ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (LR CPK

111 str.2 d. 4, 5 p., 4, 5 d.135 str.1 d.2, 3p.,  2 d.), todėl 2010.03.17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieškovams buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti.

IeÅ¡kovams be kitų ieÅ¡kinio trÅ«kumų buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad ieÅ¡kovas L. M., gimęs (duomenys neskelbtini), t.y. Å¡eÅ¡erių metų vaikas, kuris neturi civilinio procesinio veiksnumo ir negali bÅ«ti Å¡alimi. Jo teises ir įstatymų saugomus interesus turėtų ginti teisme vaiko atstovas pagal įstatymÄ (LR CPK 38 str.1,

4 d.). IeÅ¡kinį pasiraÅ¡yti už negalintį pasiraÅ¡yti ieÅ¡kovÄ , gali tik jo atstovas. IeÅ¡kinyje Č. M., pasirašęs už L.

M. jo atstovu nenurodytas. Prie ieškinio nepridėtas ieškovės I.

M. asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas. Nepridėti jokie įrodymai, kad egzistuoja ginčijama R. iki gyvos galvos sudarymo sutartis.

Dėl tinkamo ieÅ¡kinio parengimo teismui ieÅ¡kovams patarta kreiptis į advokatÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad, vadovaujantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 str.2 d.1 p., antrinę teisinę pagalbÄ Â turi teisę gauti asmenys, kurių turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatyto turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti.

2010.03.22 teisme gautas ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys analogiÅ¡kas pirmajam ieÅ¡kiniui. IeÅ¡kovu nurodytas mažametis Å¡eÅ¡erių metų vaikas L. M., neturintis civilinio procesinio veiksnumo ir negalintis bÅ«ti Å¡alimi, jo atstovas pagal įstatymÄ dalyvaujančiu byloje asmeniu nenurodytas. IeÅ¡kinį pasirašė ir pastabas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė neįgalintas vesti bylÄ asmuo Č. M.. (LR CPK 137 str.2 d.8 p.) IeÅ¡kovai tik iÅ¡ dalies iÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumus, apmokėdami jį žyminiu mokesčiu. Kadangi teismo nutartyje nustatytu terminu iki 2010.03.26 ieÅ¡kovai pilnai ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiems asmenims (LR CPK 115 str.3 d.).

IeÅ¡kovams dar kartÄ pasiÅ«lytina dėl tinkamo ieÅ¡kinio teismui paruoÅ¡imo kreiptis į advokatÄ , iÅ¡aiÅ¡kinant, kad , vadovaujantis LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 11 str.2 d.1 p., antrinę teisinę pagalbÄ Â turi teisę gauti asmenys, kurių turtas ir metinės pajamos nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatyto turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti.

           Vadovaudamasi LR CPK

115 str.3, 5 d. ,

n u t a r i a:

           IeÅ¡kovų I. M. ir L. M. ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovams.

           Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui, paduodant jį Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Teisėja:                                                            Eleonora

Matulaitienė