3a722dfb-cbc8-469c-9523-72b39ffd2ea3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-17121-950/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10204-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė Legal Balance (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (toliau – atsakovas) 446,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 694,19 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 26,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovui laikomi įteiktais 2020 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tai laikytina, kad yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, civilinėje byloje Nr. e2-17121-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: 2019 m. gegužės 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedo Nr. (duomenys neskelbtini), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, 2019 m. gegužės 9 d.

Subrogacijos sutarties, 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imo, kitų raÅ¡ytinių dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės UAB „Ferratum“ ir atsakovo buvo susiklostę sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881, 6,886 straipsniai). Atsakovas gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartus mokesčius. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinės kreditorės reikalavimo teises perėmusi ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti kreditÄ bei sutartimi numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 446,62 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 694,19 Eur kompensuojamosios palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidos (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 str. 1 d. 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai, CPK 93, 177, 185 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance (juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilniuje, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.: LT71 3520 0003 0252 8679) 446,62 Eur (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 62 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 694,19 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. liepos 2 d.) iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 (dvideÅ¡imt) dienų apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas