3a720d8a-47b3-4520-aef7-e9be1846df26 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-762-341/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00129-2014-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                77.4.2.; 78.2.1; 114.9.1;114.9.3.1;114.11.; 116.4; 125.1. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Renatai Silvanovič, dalyvaujant ieškovės E. M. atstovui adv. pad.

Gyčiui Gaurilčikui,atsakovui D. P.,Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei J. Č.,vertėjai Lucijai Jasnauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. (D. P.) dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė E. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio O. P. (O. P.), gim. (duomenys neskelbtini) ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina E. M.; priteisti iÅ¡ atsakovo D.

P. nepilnamečio sÅ«naus O. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki vaikų pilnametystės; uzufrukto teise Å¡ių lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motinÄ E. M.; priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. įsiskolinimÄ nepilnamečių vaikų - O. P. ir M. P. iÅ¡laikymui po 18000 Lt kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti, ieÅ¡kovės E. M. naudai, o viso 36000 Lt; taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei visas jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog gyvenant su atsakovu nesusituokus, jiems (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus O.

P., o (duomenys neskelbtini) dukra M. P.. Nuo 2007 metų atsakovas gyvena atskirai; vaikai liko gyventi su ieÅ¡kove ir pageidauja ateityje gyventi su ieÅ¡kove. Atsakovas vaikų auklėjimu, jų iÅ¡laikymu niekada nesirÅ«pino ir nesirÅ«pina, ilgÄ laikÄ vaikų nėra matęs. VisÄ tÄ laikÄ ieÅ¡kovė viena rÅ«pinosi nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymu ir auklėjimu. Pagal LR CK 3.174 str. vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyta su ieÅ¡kove. Kadangi kiekvieno iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį ieÅ¡kovė skiria ne mažiau kaip po 1000 Lt, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį priteisti po 500 Lt nepilnamečio sÅ«naus O.

P. ir nepilnametes dukters M. P. iÅ¡laikymui. Reikalavimo dydį grindžia LR Aukščiausiojo Teismo suformuota teismų praktika. Kadangi atsakovas nuo pat Å¡alių gyvenimo skyrium vengia iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus ir neteikia jiems jokio materialinio iÅ¡laikymo, vadovaudamasi LR CK 3.200 str., praÅ¡o iÅ¡ jo priteisti įsiskolinimÄ už trejus metus, skaičiuojant kas mėnesį po 500 Lt, kas sudaro po 18000 Lt kiekvienam vaikui.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovė E. M. neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai, jos interesus atstovauja adv. pad.

G.Gaurilčikas, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais pagrindais. Nurodė, jog atsižvelgiant į MDU, bendras iÅ¡laikymo įsiskolinimas už trejus metus bÅ«tų 31450 Lt, t.y. kiekvienam vaikui po 15725 Lt. Atsakovas D. P. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies – sutiko, kad vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, sutiko, kad bÅ«tų priteistas 500 Lt dydžio iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, taip pat sutiko atlyginti 25000 Lt iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimÄ .

Teigė, jog realiai galėtų mokėti iÅ¡laikymÄ po 300 Lt, vėliau – po 500 Lt, kadangi yra paėmęs kreditÄ . PaaiÅ¡kino, kad yra darbingas, dirba.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinį, nurodė, kad įsiskolinimo suma, teismo nuožiÅ«ra, gali bÅ«ti sumažinta, atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko; apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad iÅ¡tirti atsakovo D. P. Å¡eimos aplinkos sÄ lygas ir pabendrauti su juo nepavyko. Mano, kad nepilnamečių vaikų O. P. ir M. P. gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina E. M. labiau atitiktų vaikų interesus. Taip pat nurodė, jog ieÅ¡kiniu praÅ¡omas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams iÅ¡ skyrium gyvenančio tėvo, neprieÅ¡tarauja nepilnamečių vaikų interesams bei garantuoja minimalų, socialiai priimtinÄ poreikių patenkinimo lygį, užtikrinantį bÅ«tinas vaikams vystytis gyvenimo sÄ lygas.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.PaaiÅ¡kinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė Å¡alių, t.y. atsakovo D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) o (duomenys neskelbtini) – Å¡alių dukra M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). IÅ¡ bylos duomenų bei paaiÅ¡kinimų matyti, jog vaikai O. P. bei M. P. gyvena kartu su mama E. M. (b.l. 24, 32-33). Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2014-02-04 Moralinių-buitinių gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte nurodyta, kad ieÅ¡kovė gyvena trijų kambarių name su patogumais, vaikams sudarytos sÄ lygos tinkamos sÄ lygos augti, vystytis bei mokytis.

IÅ¡vadoje (b.l. 32-33) nurodyta, jog vaikai gyvena su motina, kuri tinkami jais rÅ«pinasi, bendravimo metu vaikai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ likti gyventi su motina, todėl VTAS mano, jog vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, t.y. į tai, kad Å¡iuo metu Å¡alių nepilnamečiai vaikai O. P. bei M. P. gyvena su ieÅ¡kove, kuri tinkamai juos prižiÅ«ri, vaikai iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ likti gyventi su mama, atsakovas tokiam ieÅ¡kovės reikalavimui neprieÅ¡tarauja, nepilnamečių vaikų O.

P. bei M. P. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (CK 3.174 str.). Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 str.). Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ taikant materialinės teises normas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, nurodė, kad orientaciniai kriterijai, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti, pavyzdžiui, CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė dirba AB „(duomenys neskelbtini)“, per mėnesį vidutiniÅ¡kai gauna 2268 Lt darbo užmokesčio (neatskaičius mokesčių) (b.l. 11-12), asmeninės nuosavybės teise jos vardu registruotas 0,1482 ha ploto žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), dviejų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-15), taip pat ji turi vienÄ transporto priemonę – 1995 m. gamybos (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16). Atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo vidutinis mėnesio darbo užmokestis – 1715 Lt (neatskaičius mokesčių) (b.l. 17-18), nekilnojamojo turto nuosavybės teise jis neturi (b.l. 19), jo vardu registruota viena transporto priemonė – 2002 m. gamybos (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Taigi atsakovo turtinė padėtis yra Å¡iek tiek blogesnė nei ieÅ¡kovės, tačiau pažymėtina, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, todėl jai tenka kasdienė vaikų priežiÅ«ra; tuo tarpu atsakovas yra darbingo amžiaus asmuo, kuris turi imtis visų įmanomų priemonių susirasti savo amžių bei profesines galimybes atitinkantį darbÄ , kad galėtų iÅ¡laikyti save bei teikti iÅ¡laikymÄ savo augantiems nepilnamečiams vaikams, kurių fiziniai ir socialiniai vystymosi poreikiai vis didėja.

Nagrinėjamu atveju, spręsdamas nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , teismas atsižvelgia į Å¡alių turtinę padėtį, į vaikų amžių, į tai, jog tėvų pareigos iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra vienodos, į tai, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, o atsakovas neteikia jiems bÅ«tino iÅ¡laikymo; atsakovas sutinka mokėti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo vaikams sumÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 500 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, t.y.

O. P. bei M. P. nuo 2014-01-16 iki vaikų pilnametystės (CK 3.3 str. 1 d., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Å i iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36000 Lt iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimÄ . Pagal CK 3.200 str. iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trejus metus, t.y. nuo 2011-01-16.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys kartu negyvena nuo 2007 metų, atsakovas neneigia aplinkybių, kad vaikams iÅ¡laikymo neteikė, tačiau dėl turtinės padėties su reikalavimu dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo sutinka iÅ¡ dalies, t.y. sutinka mokėti 25000 Lt. Tačiau atsižvelgtina į tai, jog atsakovas yra darbingas, kitų iÅ¡laikytinių neturi, įrodymų apie kreditinius įsipareigojimus nepateikė, ilgÄ laikÄ vaikams iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neteikė, taip pat atsižvelgtina į iki 2013-01-01 galiojusį MMA dydį (2007-12-17 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu nustatyta 800 Lt dydžio minimali mėnesinė alga, kuri 2012-06-20 LRV nutarimu nuo 2012-08-01 padidinta iki 850 Lt; 2012-12-19 LRV nutarimu nuo 2013-01-01 patvirtinta 1000 Lt MMA).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams įsiskolinimo tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisti po 15725 Lt (19 mėn. po 400 Lt, 5 mėn. po 425 Lt bei 12 mėn. po 500 Lt) kiekvieno vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , iÅ¡ viso - 31450 Lt. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144 Lt žyminio mokesčio už vaiko gyvenamosios vietos nustatymÄ (1 t., b.l. 5), 300 Lt iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (b.l.

4) ieÅ¡kovei bei 180 Lt žyminio mokesčio (už iÅ¡laikymo priteisimÄ ) ir 16,88 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).           Teisėjas, vadovaudamasis LR CPK 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nepilnamečių vaikų O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina - ieÅ¡kove E. M., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams O.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 (penkis Å¡imtus) litų kiekvienam kas mėnesį nuo 2014-01-16 iki vaikų pilnametystės. Å iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę E. M., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ â€“ po 15725 Lt kiekvieno vaiko, t.y. iÅ¡ viso 31450 Lt (trisdeÅ¡imt vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 444 Lt (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei E. M., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 196,88 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt Å¡aÅ¡is litus 88 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Marius Rapolas Žukas