3a707dcc-131e-4bdb-baff-aa228d2fd43d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.2.-62-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00006-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.1., 52.3.; Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 13 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., nukentėjusiajai A. A. bei jÄ atstovaujančių Å alčininkų rajono vaikų globos namų atstovei G. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

S., gim. 1995-09-06, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Matuizų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų r., LT-17183, administracine tvarka nebausta, neteista, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį. Teismas NUSTATĖ: 2012-01-03 Šalčininkų rajono policijos komisariate V. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 straipsnį dėl to, kad ji 2011-10-15 apie 18.30 val. Šalčininkų r. sav. Vaikų globos namuose, esančiuose Šalčininkų k., Šalčininkų r., pagrobė pasisavinimo būdu iš A.

A. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œLG“, kurio kaina 100 Lt (0,77 MGL).V. S. neprisipažino padariusi teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2011-10-15 vakare globos namų poilsio kambaryje iÅ¡ A. A. pasiskolino telefonÄ paraÅ¡yti žinutę. Su telefonu nuėjo į savo kambarį, parašė žinutę, o telefonÄ paliko A. A. kambaryje. Maždaug po valandos ji išėjo iÅ¡ globos namų ir nuvažiavo pas draugÄ , A. A. telefono su savimi neėmė, kur jis dingo nežino. Nukentėjusioji A. A. paaiÅ¡kino, kad 2011-10-15 vakare globos namų poilsio kambaryje davė savo telefonÄ LG V.

S. paraÅ¡yti žinutę. Su telefonu pastaroji išėjo iÅ¡ kambario ir negrįžo. Maždaug po 40 min. ji nuėjo ieÅ¡koti V. S., tačiau pastarosios globos namuose nerado. Savo telefono taip pat nerado. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. S. nutrauktina, nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Bylos medžiagoje nėra pakankamai įrodymų, kad V. S. pasisavino A. A. telefonÄ . Nėra paneigtas jos teiginys, kad suraÅ¡ius žinutę ji telefonÄ paliko A.

A. kambaryje ir neėmė su savimi iÅ¡einant iÅ¡ globos namų. A. A. nurodė, kad pradėjo ieÅ¡koti telefonÄ maždaug po 40 minučių, tuo metu jos kambarys nebuvo užrakintas. Tokiu bÅ«du per tÄ laikÄ Ä¯ minėtÄ kambarį laisvai galėjo patekti ir kiti asmenys, kurie turėjo galimybę paimti šį telefonÄ , todėl nėra pakankamo pagrindo tvirtinti, kad telefonÄ pasisavino V. S..Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, NUTARIA: Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal LR ATPK 50 straipsnį V.

S. atžvilgiu nutraukti, kadangi nėra Å¡io administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.)Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          V.

V.