3a6f3c3e-adcf-4cfa-9d75-4cecb236a0cb · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-436-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00647-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 58.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 7 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam E. J., jo atstovui advokatui Remigijui Uckui, Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovei Odetai RekeÅ¡ienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

E. J. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo paskirtÄ specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ , kadangi po teisių atėmimo praėjo daugiau kaip pusę laikotarpio, daugiau jokio pažeidimo nepadarė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Mano, kad Å¡is teisių atėmimas jį iÅ¡auklėjo ir iÅ¡mokė – užtikrina, kad tokie įvykiai daugiau nepasikartos. Vairuotojo teisės jam itin reikalingos dėl darbo L. S. agroserviso įmonėje, bÅ«tinos vairuotojo teisės, kad Å«kyje galėtų dirbti darbo sutartyje numatytÄ plataus profilio mechanizatoriaus-remontininko darbÄ .

Å iuo metu tenka dirbti apsaugininku ir uždarbis minimalus. PaskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs tinkamai ir laiku. PraÅ¡o suteikti galimybę atgauti teises anksčiau termino, nes tinkamos iÅ¡vados jo jau padarytos, girtumas pažeidimo metu buvo labai menkas, tačiau jį pripažino neginčydamas, nebandydamas iÅ¡sisukinėti. Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK atstovė nurodo, kad jos atstovaujama institucija tokiam praÅ¡ymui prieÅ¡tarauja, nes E. J. prieÅ¡ sėsdamas neblaivus už vairo privalėjo numatyti galimas neigiamas to pasekmes, nėra pagrindo trumpinti nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

E. J. praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.        IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. J. Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., nubaustas 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. už tai, kad 2013 m. lapkričio 16 d. 10.10 val. Å akių r., Žvirgždaičių mstl., vairavo transporto priemonę, – V. K. automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, – nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,47 promilės, su 0,02 promilės paklaida), tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .

        Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Pagal Å¡iÄ teisės normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog E. J. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusė teisės atėmimo laiko, E. J. po nubaudimo iki Å¡iol nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų.Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.

Nors E. J. ir padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tačiau tai negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu atsisakyti taikyti minėtÄ normÄ (LR ATPK 329 straipsnį).        Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, kad taikant LR ATPK 329 straipsnį bÅ«tina įvertinti pa­Å¾eidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsi­Å¾velgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už ana­lo­giÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (pvz.

žr. Lietuvos vyriausiojo adminis­tracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (žr. pvz. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-992/2012) bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir atsižvelgus: į paties E. J. reiÅ¡kiamÄ teisingÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ;

į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė; į tai, kad teismo paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo 2013 m. gruodžio 30 d.; į tai, kad nėra teistas, anksčiau nebuvo baustas už analogiÅ¡kus KET taisyklių pažeidimus; į tai, kad anksčiau baustas tik už smulkius KET pažeidimus, baustumas iÅ¡nykęs; į tai, kad galiojančių nuobaudų už kitokio pobÅ«džio pažeidimus neturi, kas leidžia manyti, kad E. J. nėra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos;

į tai, kad pažeidėjas iÅ¡klausė 4 val. trukmės paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, neįraÅ¡ytas į priklausomybės ligų ar gydytojo psichiatro įskaitÄ , mokėsi ir 2014 m. gegužės 22 d. baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ Kaune, UAB „Auto ABC“, pateikė galiojančiÄ â€“ 2014 m. gegužės 21 d. iÅ¡duotÄ vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 908, yra iÅ¡skirtinai teigiamai charakterizuojamas iÅ¡ savo darbovietės;

į nedidelį neblaivumo laipsnį (0,47 promilės su 0,02 promilės paklaida) ATP padarymo metu, – konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis E. J. pasitaisė, daugiau nedarys naujų pažeidimų, ir kad paskirta administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus (pvz. žr. N575-1056/2012; N492-1107/2012; N575-1171/2012; N575-8/2013; ATP-69-361/2013 ir kt.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 3 d., 329 str. 2 d., 309 str., teisėjas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å akių r. sav., Žvirgždaičių mstl., Draugystės g. 5, deklaruota gyvenamoji vieta Anykščių r.sav., Svėdasų sen., Padvarių k., Å akių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-818-443/2013 paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                  Arturas Rauktys