3a6eba9a-ecb8-4789-90f2-e643b6f04508 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-6521-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05479-2012-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 113.2;116.3.(S)                                                  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                     P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2012 m. rugpjūčio 21 d.                                                                                Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl žalos atlyginimo dydžio perskaičiavimo pagal ieÅ¡kovo V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui B. L., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas atsižvelgiant į minimalaus mėnesinio atlyginimo padidėjimÄ iki 850 Lt, praÅ¡o perskaičiuoti žalos atlyginimÄ ir nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. nustatyti 238 Lt žalos atlyginimÄ , mokant periodines iÅ¡mokas kas mėnesį iki 2016 m. lapkričio 2 d.Nurodo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 1999 m. sausio 15 d. sprendimu jo ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, jam priteisė iÅ¡ atsakovo 2115,20 Lt žalos atlyginimÄ už laikotarpį nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 1999 m. sausio 1 d., o nuo 1999 m. sausio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 134,40 Lt kas mėnesį, mokant Å¡iÄ sumÄ visÄ jo gyvenimo laikÄ .

Žalos atlyginimÄ teismas paskaičiavo imant pagrindu minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri tuo metu buvo 430 Lt. Pasikeitu minimalios mėnesinės algos dydžiui 2004 m. lapkričio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kininius reikalavimus ir iÅ¡ atsakovo priteisė po 160 Lt kas mėnesį, mokant žalos atlyginimÄ visÄ gyvenimo laikÄ . Panevėžio miesto apylinkės teismas 2005 m. rugsėjo 2 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisė po 176 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo naudai mokant žalos atlyginimÄ visÄ jo gyvenimo laikÄ .

Nuo 2006 m. liepos 1 d. žalos atlyginimas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 17 d. sprendimu priteistas po 192 Lt. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 m. sausio 1 d. padidino žalos atlyginimÄ po 224 Lt kas mėnesį, žalos atlyginimÄ mokant iki 2016 m. lapkričio 2 d. 2012 m. birželio 17 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 718 ir nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. padidino MMA iki 850 Lt. Pasikeitus MMA kaičiasi ir žalos atlyginimo dydis, todėl praÅ¡o perskaičiuoti žalos atlyginimo dydį ir iÅ¡ atsakovo priteisti po 238 Lt periodines iÅ¡mokas kas mėnesį iki 2016 m. lapkričio 2 d.

BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popietių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.Tam, kad tinkamai iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu prijungia civilinę bylÄ Nr. Nr. 2-133-400/2008, VI tomai. IÅ¡ prijungtoje byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas B. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo pripažintas kaltu Biržų rajono apylinkės teismo 1991 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 1999 m. sausio 15 d. sprendimu, dėl žalos atlyginimo, ryÅ¡ium su sveikatos sužalojimu, iÅ¡ atsakovo prteisė 2115,20 Lt žalos atlyginimÄ už laikotarpį nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 1999 m. sausio 1 d., o nuo 1999 m. sausio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 134,40 Lt kas mėnesį, mokant Å¡iÄ sumÄ visÄ gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. 2-133-400/2008, I tomas, 20-30 b.l.). Žalos atlyginimÄ teismas paskaičiavo imant pagrindu minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri tuo metu buvo 430 Lt.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 1999 m. rugsėjo 6 d. nutartimi sprendimÄ patikslino ir iÅ¡ atsakovo B. L. priteisė periodinės iÅ¡mokos po 147,84 Lt kas mėnesį, mokant žalos atlyginimÄ visÄ V. B. gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. 2-133-400/2008, I tomas, 68-70 b.l.). 2004 m. kovo 24 d. Vyriausybei priėmus nutarimÄ Nr. 316 dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo, nuo 2004 m. gegužės 1 d. minimali mėnesinė alga padidėjo iki 500 Lt. 2004 m. lapkričio 5 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo priteisė po 160 Lt kas mėnesį, mokant žalos atlyginimÄ visÄ V. B. gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. 2-133-400/2008, III tomas, 37-41 b.l.).. 2005 m. balandžio 4 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 361 ir nuo liepos 1 d. padidino MMA iki 550 Lt. IeÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio pagrindu Panevėžio miesto apylinkės teismas 2005 m. rugsėjo 2 d. preliminariu sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisė po 176 Lt kas mėnesį mokant žalos atlyginimÄ visÄ V.

B. gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. 2-133-400/2008, IV tomas, 7-8 b.l.).. 2006 m. kovo 27 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 298 ir nuo liepos 1 d. padidino MMA iki 600 Lt, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2006 m. liepos 17 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino ir iÅ¡ atsakovo priteisė po 192 Lt kas mėnesį žalos atlyginimÄ (civilinė byla Nr. 2-133-400/2008, V tomas, 5-6 b.l.).. 2007 m. birželio 6 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 543 ir nuo 2007 m. liepos 1 d. padidino MMA iki 700 Lt.

Kol tęsėsi bylos nagrinėjimas 2007 m. gruodžio 17 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 1368 ir nuo 2008 m. sausio 1 d. padidino MMA iki 800 Lt, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 m. balandžio 30 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo B. L. nuo 2007 m. liepos 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 196 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo naudai mokant žalos atlyginimÄ iki 2008 m. sausio 1 d., o nuo 2008 m. sausio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 224 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo V. B. naudai mokant žalos atlyginimÄ iki 2016 m. lapkričio 2 d. (civilinė byla Nr. 2-133-400/2008, VI tomas, 62-64 b.l.).

Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad bylÄ nagrinėję teismai nepagrįstai atsisakė indeksuoti žalos atlyginimÄ pagal Vyriausybės 1996 spalio 28 d. nutarimo Nr. 1256 punktÄ 3.1 ir nustatė, kad žalos gaunamos už pakenkimÄ sveikatai indeksavimo (didinimo) atvejais, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo padidinimo. Teismas, nagrinėjęs Å¡alių ginÄÄ yra konstatavęs, kad „ieÅ¡kovas turėtų kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo perskaičiavimo, kai tik pasikeičia minimali mėnesinė alga arba Vyriausybė indeksuoja žalos atlyginimÄ â€œ (civilinė byla Nr. 2-133-400/2004, IV tomas, 7 b.l.).

Taigi, minimalios mėnesinės algos pasikeitimas yra esminės aplinkybės, dėl kurių ieÅ¡kovas pagrįstai gali kreiptis į teismÄ dėl žalos dydžio perskaičiavimo, reikalauti pakeisti iÅ¡mokų dydį (CPK 279 straipsnio 5 dalis). 2012 m. birželio 20 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 718 ir nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. padidino MMA iki 850 Lt. Tuo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, turinčios įtakos iÅ¡mokų dydžiui nustatyti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Teismo medicinos instituto Panevėžio skyriuje 2007 m. lapkričio 14 d. buvo atlikta ekspertizė ir aktu Nr. EG 1888/07 (05) patvirtinta, kad V.

B. dėl 1991 m. sausio 23 d. patirtos sunkios galvos smegenų traumos liekamųjų padarinių prarado nuolatinio bendrojo darbingumo 70 %, darbingumo lygis 30 % iki 2016 m. lapkričio 2 d. (civ.byla Nr. 2-133-400/2008 b.l. 36, 37). IeÅ¡kovo netekto uždarbio suma nustatyta, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo netektÄ 70 % darbingumÄ bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 1995 m. sausio 20 d. sprendimu nustatyta 60% paties ieÅ¡kovo kaltės laipsnį. Å ios aplinkybės nustatytos ankstesnių teismų sprendimais ir iÅ¡ naujo neįrodinėtinos (LR CPK 182 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į ieškovo 70 % netekto darbingumo ir 60 % jo paties kaltės laipsnį, žalos atlyginimas ieškovui nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. turi būti 238 Lt (850 Lt x 70% = 595 Lt x 40% = 238 Lt), mokant periodines išmokas kas mėnesį iki 2016 m. lapkričio 2 d. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidfos (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 96 str.).              Vadovaudamasis CPK 428,430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš B.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. periodines iÅ¡mokas po 238 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) kas mėnesį V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai mokant žalos atlyginimÄ iki 2016 m. lapkričio 2 d.             Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., 29,00 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.              Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.             Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                 Birutė Mėlinauskienė