Legislator Case Law & Legislation
3a6c7e91-3595-4e4f-a2ba-137a6fa11d13 AI generated

3a6c7e91-3595-4e4f-a2ba-137a6fa11d13 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 3a6c7e91-3595-4e4f-a2ba-137a6fa11d13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-703-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00589-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. G., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoD.

Legislator headnote

AI generated

3a6c7e91-3595-4e4f-a2ba-137a6fa11d13 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str. ir 32 str.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).LR ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė bauda nuo 4000,00 Lt iki 5000,00 Lt arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų.LR ATPK 129 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Keywords

AI generated
driving aptitude test road safety traffic violations non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-703-853/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00589-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 6 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – D. G., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog ji vengia dalyvauti teismo posėdyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoD.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbima), administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D. G. 2012-07-28 16.41 val. Mažeikių r., Laižuvos mstl., paplÅ«dimyje, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. N., neturėdama teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tai yra 2,84 promilės. Tokias savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Už šį administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnyje.Kad D.

G. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1842075-12, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 2783, atlikto prietaisu lion alcolmeter 500 Nr. 18717, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulės J. D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, pažyma apie asmens baustumÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai galisi (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str. ir 32 str.). Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).LR ATPK 129 straipsnyje numatyta atsakomybė bauda nuo 4000,00 Lt iki 5000,00 Lt arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų.LR ATPK 129 straipsnio sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ .

Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, neteista), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , konstatuoja, kad D.

G. kaltė dėl LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ piniginę nuobaudÄ , tai yra 4000 Lt baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :D. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja             Andželika Butkuvienė