3a698124-7d3e-4cf6-b7ca-46baa4d38d70 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.9.-2426-755/2012                                                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02007-2012-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugsėjo 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. T.,iÅ¡nagrinėjęs K. T., a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012 m. rugpjūčio 20 d. apie 15 val. K. T. sÅ«nus D. K., gim. 1999 m., Panevėžyje, Skaistakalnio parke, prie tiltelio, sumušė D.

L.., gim. 1997 m. Tokiais savo veiksmais K. T. nepanaudojo savo valdžios, neiÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisyklių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 dalį, nes metų laikotarpyje buvo bausta už tokį pat teisės pažeidimÄ . Apie bylos nagrinėjimo laikÄ bei vietÄ K. T. praneÅ¡ta tinkamai.K. T. paaiÅ¡kinime ( protokole) nurodė,jog nepateisina tokio sÅ«naus elgesio, jis elgėsi labai blogai ( b.l.1).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.K. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2012-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 370437, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , praÅ¡ymu, pareiÅ¡kimu, aplinkybių patikslinimais, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas.

K. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai,jog per metus laiko ji padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ( bausta 2012-02-24).K. T. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji 2012-02-24 bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., vėl nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į K. T. asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį bei padarymo motyvus, į jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ Ä plinkybes, įvertinant jų reikÅ¡mingumÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti K.

T. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ minimaliai.                     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :               K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                     paraÅ¡as                                                    Eigirdas Činka