Legislator Case Law & Legislation
3a6966ea-9fdd-4dc0-91b2-0c6e780cf13c AI generated

3a6966ea-9fdd-4dc0-91b2-0c6e780cf13c · Kauno apygardos teismas

Case Number 3a6966ea-9fdd-4dc0-91b2-0c6e780cf13c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. T-92-383/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01142-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,     sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Audriui Meilučiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybinės sienos apsaugos tarnybos vado teikimÄ dėl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3a6966ea-9fdd-4dc0-91b2-0c6e780cf13c · Kauno apygardos teismas: Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžiu automobilio „VW Passat“ registracijos liudijimas Nr. D125059 grÄ Å¾intas D. T.. Å iuo nuosprendžiu automobilis „ VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotas.Valstybinės sienos apsaugos tarnybos vadas teikime nurodo, kad nuosprendyje nuspręsta automobilio registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti D. T., o automobilį „ VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Esant tokiam netikslumui, jų tarnyba negali be automobilio registracijos liudijimo perduoti automobilį institucijai, vykdančiai konfiskavimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. T-92-383/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01142-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas,     sekretoriaujant Mariui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui Audriui Meilučiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Valstybinės sienos apsaugos tarnybos vado teikimÄ dėl daiktinių įrodymo klausimo iÅ¡sprendimo,  ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžiu automobilio „VW Passat“ registracijos liudijimas Nr. D125059 grÄ Å¾intas D. T.. Å iuo nuosprendžiu automobilis „ VW Passat“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotas.Valstybinės sienos apsaugos tarnybos vadas teikime nurodo, kad nuosprendyje nuspręsta automobilio registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti D. T., o automobilį „ VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti. Esant tokiam netikslumui, jų tarnyba negali be automobilio registracijos liudijimo perduoti automobilį institucijai, vykdančiai konfiskavimÄ .

PraÅ¡o šį netikslumÄ iÅ¡taisyti.Teikimas tenkintinas.LR BPK 361 straipsnyje yra nustatyta, kad teismas turi teisę nuosprendžio vykdymo metu iÅ¡taisyti nustatytas aritmetines klaidas ar kitus netikslumus. Teismas, spręsdamas teikimÄ , nustatė nuosprendyje netikslumÄ , kad konfiskuojamo automobilio „ VW Passat“ registracijos liudijimas grÄ Å¾intas D. T.. Å is registracijos liudijimas turėjo bÅ«ti perduotas institucijai, vykdančiai automobilio konfiskavimÄ . Å is netikslumas iÅ¡taisytinas.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 362 str.,              nutarė:IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2014-01-07 nuosprendyje netikslumÄ .

Automobilio „ VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. D125059 konfiskuoti ir perduoti institucijai, vykdančiai automobilio „ VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                    Valdas Vitunskas