3a67da92-3cfd-4b03-b92b-16760f7506fe · Alytaus rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1605-448/2016                                        Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01429-2016-6             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3             (S)                                                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 28 d.Alytus     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui Ž.

R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: Ž. R. 2016 m. rugpjūčio 9 d. 2 d. 15 val. 30 min. savo sÅ«nui G. R. neužtikrino saugios aplinkos, nesirÅ«pino juo – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo girtaujama. Ž. R., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,16 promilės neblaivumo laipsnis) negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiu sÅ«numi G.

R. ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1-2 dalis.Ž. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, ji į teismo posėdį neatvyko. Manytina, kad Ž. R. vengia atvykti. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).Tai, kad Ž.

R. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir panaudojo jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1-2), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 3), G. R. gimimo liudijimu (b. l. 5), pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu (b. l. 11).Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Ž. R. kaltė įrodyta. Jos padaryta veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1). Pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 3). Ž. R. bausta administracine tvarka, tokį teisės pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ (b. l. 7-8). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti Ž.

R. paskyrus ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 287 straipsniais, n u t a r i a:  Ž. R. pripažinti padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Asta Jakučiūnienė