3a6796fe-b3d2-4f50-ad77-e18a7ca1adb3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1424-573/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-961-573/2010Teisminio proceso Nr. 1-24-1-013720-2009Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, nuteistajam H. S. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo H. S. praÅ¡ymÄ taikyti įstatymÄ , lengvinantį jo padėtį, nustatė: H. S. buvo nuteistas 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 4 d. padarymÄ ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė.

Å i bausmė buvo subendrinta su 2009-12-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 7 mėnesiai laisvės atėmimo. H. S., remdamasis BK 190 str. pakeitimais, BK 3 str. 2 d., praÅ¡o veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. paÅ¡alinti iÅ¡ nuosprendžio, taip pat paÅ¡alinti bausmių subendrinimÄ . Prokuroras prašė praÅ¡ymÄ atmesti, nes jokių teisinių pasekmių praÅ¡ymo patenkinimas nesukelia, bausmę jis jau atlikęs. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL.Kauno apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-961-573/2010 H.

S. nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. - dėl 151,96 Lt (kas sudaro 44,01 Eur) vertės svetimo turto vagystės. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo H. S. padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinantis objektyvus požymis – pasikėsinto pagrobti turto vertė, nevirÅ¡ijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Pasikeitus įstatymui nuteistojo H.

S. pagal BK 178 str. 4 d. veika neteko baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl ji perkvalifikuotina į ATPK 50 str. Nuteistajam bausmė, paskirta 2010-03-30 nuosprendžiu už veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., buvo subendrinta su bausme, paskirta 2009-12-14 nuosprendžiu paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Å ia nutartimi veikÄ , numatytÄ 178 str. 4 d. perkvalifikavus į veikÄ , numatytÄ ATPK 50 str., nustatytina, kad galutinė 2010-03-30 nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra 6 (Å¡eÅ¡i), o ne 7 mėnesiai laisvės atėmimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., baudžiamojo proceso kodekso 190 str., 3621 str., 364 str. n u t a r i a : nuteistojo H.

S. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.H. S. padarytÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-961-573/2010 pagal BK 178 str. 4 d., perkvalifikuoti į ATPK 50 str.Nustatyti, kad H. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-961-573/2010 paskirtoji bausmė yra 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Dainius Ročys