3a677861-bde0-4b97-a9c2-e0bfea067d42 · Panevėžio apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-317-280/2022 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00094-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 25 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos kreditorės V. V. pareiÅ¡kimo skolininkui D. V. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme gautas kreditorės V.

V. pareiÅ¡kimas skolininkui D. V. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, kuriuo praÅ¡oma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 431 straipsnio pagrindu praÅ¡o iÅ¡ skolininko priteisti 46 694 Eur žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) naudai. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Teismingumo taisyklių laikymasis yra viena pagrindinių sÄ lygų užtikrinti asmens teisę į teisminę gynybÄ , nes jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui.

 Pagal CPK 431 straipsnio 1 dalį, XXIII skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų (atsirandančių iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kitų). CPK 431 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai. CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. Todėl konstatuotina, jog pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nėra teismingas Panevėžio apygardos teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimÄ teikia UAB (duomenys neskelbtini) akcininkė, save nurodanti kaip kreditorę, nors reiÅ¡kiamas reikalavimas neįvardinamo kreditoriaus vardu priteisti 46 694 Eur žalos atlyginimo UAB (duomenys neskelbtini) naudai. PareiÅ¡kime nurodomos aplinkybės, jog skolininkas yra pasisavinęs didelės vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto, padaręs įmonei žalos, o V. V. praÅ¡ymÄ reiÅ¡kia kaip akcininkė vadovaudamasi Akcinių bendrovių įstatymo 16 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Kartu su pareiÅ¡kimu pateikti duomenys, jog V. V. yra vienintelė bendrovės akcininkė. Pastebėtina, kad minėtame Akcinių bendrovių įstatymo straipsnyje yra numatyta akcininkų neturtinė teisė kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ant atlyginti bendrovei žalÄ , kuri susidarė dėl bendrovės vadovo ir valdybos narių pareigų, nustatytų Å¡iame ir kituose įstatymuose, taip pat bendrovės įstatuose, nevykdymo ar netinkamo vykdymo, taip pat kitais įstatymų nustatytais atvejais. Todėl V.

V. kaip UAB (duomenys neskelbtini) akcininkė į Panevėžio apygardos teismÄ turi teisę kreiptis dėl žalos, kurios dydis virÅ¡ija 40000 Eur sumÄ , atlyginimo pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį bendra ginčo teisenos tvarka. Teikiamas ieÅ¡kinys turėtų atitikti ieÅ¡kinio formai bei turiniui keliamus reikalavimus (CPK 111-114, 135 straipsniai). Kadangi atsisakoma priimti pareiÅ¡kimÄ , vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kreditorei grÄ Å¾intinas 231 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2022-07-25 Mokėjimo nurodymu Nr. 206 (CPK 87 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti kreditorės V. V. pareiÅ¡kimÄ skolininkui D. V. dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Kreditorei iÅ¡aiÅ¡kinti, jog ji turi teisę kreiptis su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. GrÄ Å¾inti kreditorei V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 231 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2022-07-25 Mokėjimo nurodymu Nr. 206.

Nutartį dėl žyminio mokesčio sugrÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ . Teisėja Laimutė Sankauskaitė