Legislator Case Law & Legislation
3a676d62-b5cf-4ae6-bfbe-e9f4baf2328d AI generated

3a676d62-b5cf-4ae6-bfbe-e9f4baf2328d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3a676d62-b5cf-4ae6-bfbe-e9f4baf2328d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5002,66 Lt kredito, 1352,29 Lt kredito mokestį, 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215 Lt žyminį mokestį, 726 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2013-02-28 paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Legislator headnote

AI generated

3a676d62-b5cf-4ae6-bfbe-e9f4baf2328d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2012-06-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutratis Nr. rtmxczf5, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 2000 Lt kredito mokestį iki 2012-12-28, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Sutinkamai su sutarties 5.1 p., ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Keywords

AI generated
banking documents credit and loan fraud missing case documents european order for payment procedure documentary credit instalment payment agreement
AI generated
74c5ea86-a701-4ad2-bb95-428cb4838452
dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1551,45 Lt palÅ«kanų, 1295,37 Lt delspinigių, 400,00 Lt mokesčio už kortelės sÄ skaitos tvarkymÄ , 50,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu, 13,00% metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5000,00 Lt dydžio kreditÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , palÅ«kanas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 249,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sutinkamai su CPK 130 str. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.
80330fba-d87b-41dc-af20-74a2bb7d7b76
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
4099795b-923d-4928-a60a-c2ed8e1dbb64
Ci­vi­li­nė by­la Nr.
5b01f2e7-0531-4f52-aa50-3a5f21803bad
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės: 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 173,53 Eur palÅ«kanas, 20,75 Eur delspinigius, 8,00 Eur sutarties sudarymo mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. byla, b. l. 1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-10-29 (b. l. 7). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis).
c02024b0-d926-4b91-80c2-22bf6440f1d0
dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir     nustatė:            IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750 Lt negrÄ Å¾into kredito, 100 Lt paskolos suteikimo komisinio mokesčio, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminio mokesčio.             IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                          Civilinė byla Nr.2-873-374/2013                                                                                (Proceso Nr. 2-28-3-00433-2013-1Kategorija 35.4.; 116.5.1.; 116.5.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo, nustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5002,66 Lt kredito, 1352,29 Lt kredito mokestį, 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215 Lt žyminį mokestį, 726 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2013-02-28 paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2012-06-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutratis Nr. rtmxczf5, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 2000 Lt kredito mokestį iki 2012-12-28, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Sutinkamai su sutarties 5.1 p., ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.

Tokiu būdu, ieškovo paskaičiavimu, atsakovas likęs skolingas ieškovui 5002,66 Lt kredito, 1352,29 kredito mokesčio, 802,56 Lt palūkanų, viso 7157,51 Lt.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.   Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo D. M. priteistina 5002,66 Lt kreditas, 1352,29 kredito mokestis, 802,56 Lt palūkanos, viso 7157,51 Lt            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovo D. M. ieÅ¡kovui priteistinos 941 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 215 Lt žyminis mokestis ir 726 Lt už pareiÅ¡kimo parengimÄ teismui. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,         nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 50-47, Marijampolė) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000) 5002,66 Lt (penkis tÅ«kstančius du litus 66 ct) kreditÄ , 1352,29 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 29 ct) kredito mokestį, 802,56 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus du litus 56 ct) palÅ«kanas, viso 7157,51 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 51 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 7157,51 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 51 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 941 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  RÅ«ta Gustienė