3a676d62-b5cf-4ae6-bfbe-e9f4baf2328d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedMARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5002,66 Lt kredito, 1352,29 Lt kredito mokestį, 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215 Lt žyminį mokestį, 726 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2013-02-28 paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
Legislator headnote
AI generated3a676d62-b5cf-4ae6-bfbe-e9f4baf2328d · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad 2012-06-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutratis Nr. rtmxczf5, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokÄti 2000 Lt kredito mokestį iki 2012-12-28, taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 5.1 p., ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                          CivilinÄ byla Nr.2-873-374/2013                                                                                (Proceso Nr. 2-28-3-00433-2013-1Kategorija 35.4.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 19 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta GustienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBobutÄs paskolaâ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dÄl skolos priteisimo, nustatÄ:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5002,66 Lt kredito, 1352,29 Lt kredito mokestį, 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojamo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 215 Lt žyminį mokestį, 726 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2013-02-28 paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad 2012-06-28 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutratis Nr. rtmxczf5, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 7000 Lt, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokÄti 2000 Lt kredito mokestį iki 2012-12-28, taÄiau savo įsipareigojimų neįvykdÄ. Sutinkamai su sutarties 5.1 p., ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 802,56Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.
Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovo paskaiÄiavimu, atsakovas likÄs skolingas ieÅ¡kovui 5002,66 Lt kredito, 1352,29 kredito mokesÄio, 802,56 Lt palÅ«kanų, viso 7157,51 Lt.  Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.   Esant nurodytoms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo D. M. priteistina 5002,66 Lt kreditas, 1352,29 kredito mokestis, 802,56 Lt palÅ«kanos, viso 7157,51 Lt            LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8p., iÅ¡ atsakovo D. M. ieÅ¡kovui priteistinos 941 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 215 Lt žyminis mokestis ir 726 Lt už pareiÅ¡kimo parengimÄ teismui. Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,         nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. R. J. g. 50-47, MarijampolÄ) ieÅ¡kovui UAB âBobutÄs paskolaâ (juridinio asmens kodas 302447985, Vilnius, Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000) 5002,66 Lt (penkis tÅ«kstanÄius du litus 66 ct) kreditÄ , 1352,29 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 29 ct) kredito mokestį, 802,56 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus du litus 56 ct) palÅ«kanas, viso 7157,51 Lt (septynis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 51 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 7157,51 Lt (septynis tÅ«kstanÄius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 51 ct) - nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 941 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                  RÅ«ta GustienÄ