3a652dae-0c4f-4197-ab14-e42f2f9064c2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-451-182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00453-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 4 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Ž. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

Ž. P. 2013 m. rugsėjo 30 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,64 promilių girtumas), 2013 m. rugsėjo 9 d., apie 7 val. 15 min., Veisiejų gatvėje, Druskininkuose, vairavo transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Ž. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti skirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, per teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę laikotarpį nepadarė administracinio teisės pažeidimo, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursus dėl alkoholio žalos žmogaus sveikatai. Jam reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, nes dėl darbo pobÅ«džio tenka vykti dirbti į objektus Varėnoje, Lazdijuose ir kt. Dėl to, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, jis patiria papildomas finansines iÅ¡laidas, be to, automobilis jam reikalingas dėl sÅ«naus, sugyventinės ir jos dukrų sveikatos priežiÅ«ros, nes jie yra silpnos sveikatos ir periodiÅ¡kai turi vykti pas gydytojus.Alytaus AVPK atstovas ir pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebÅ«tini, jei, nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.

Teismas konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos, reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo:

1) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

2) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas naujas teisės pažeidimas;

3) gauta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma. Ž. P. po administracinės nuobaudos paskyrimo nepadarė naujo teisės pažeidimo (b. l. 39), dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 46-47), paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b. l 25, 39). Å iuo metu yra praėję ne mažiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino. Pažeidėjas iÅ¡klausė Lietuvos Respublikos Vyriausybės atestuotos įmonės surengtÄ Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b. l. 41), baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomo mokymo kursus (b. l. 54).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) raÅ¡to, Druskininkų savivaldybės administracijos Leipalingio seniÅ«nijos charakteristikos matyti, kad Ž. P. charakterizuojamas gerai, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga nuvykti į darbÄ (b. l. 40, 55). IÅ¡ pateiktų gimimo liudijimų (b. l. 43), darbo užmokesčio pažymų matyti, kad pažeidėjas su sugyventine augina 2 vaikus, abu vaikai ir sugyventinė serga bronchine astma, dėl to reikalinga reguliariai lankytis ambulatorijoje, pažeidėjo ir jo sugyventinės vidutinės mėnesinės pajamos yra apie 2230 Lt.

Esant įstatyme nustatytoms specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygoms ir įvertinus pažeidėjo asmenybę, jo elgesį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo metu, taip pat pažeidėjo nurodytas kitas iÅ¡skirtines aplinkybes – kad specialioji teisė vairuoti transporto priemonę jam bÅ«tina dėl Å¡eimos narių sveikatos ir darbo pobÅ«džio, teismas turi pagrindÄ manyti, jog Ž. P. pasitaisė, padarė iÅ¡vadas, ir sprendžia, jog ATPK 20 str. nustatyti administracinės nuobaudos auklėjamieji ir prevenciniai tikslai yra jau pasiekti, todėl yra pakankamas pagrindas tenkinti Ž.

P. praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti praÅ¡ymÄ .Sutrumpinti Ž. P. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 11 (vienuolikos) mėnesių. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Nina Butnorienė