Legislator Case Law & Legislation
3a64e2a4-b322-4d2a-bb35-92f905fb2b61 AI generated

3a64e2a4-b322-4d2a-bb35-92f905fb2b61 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 3a64e2a4-b322-4d2a-bb35-92f905fb2b61
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

apie 2.00 val., Vilniuje, Vilniaus g. 22, klube „WOO“ gėrė alkoholinį gėrimÄ , tokiais savo veiksmais padarė val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius)

Legislator headnote

AI generated

3a64e2a4-b322-4d2a-bb35-92f905fb2b61 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AS

Administracinė byla Nr. AN 2.9.-4521-870/2010

Proceso Nr. 4-02-3-04365-2010-0

Procesinio

sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

išnagrinėjusi G. G. V.,

a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos

administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

G. G. V. 2010-08-21

apie 2.00 val., Vilniuje, Vilniaus g. 22, klube „WOO“ gėrė alkoholinį gėrimÄ , tokiais savo veiksmais padarė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių

teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 5 d.

G. G. V. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-09-14, 8.00

val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius)

žinoma. Ji į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad prisipažįsta dėl padaryto

pažeidimo ir labai gailisi.

G. G. V. kaltė įvykdžius administracinį teisės

pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio

teisės pažeidimo protokolu (b.l. 10), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4),

Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 5), paaiškinimais (b.l. 7). G. G. V. veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d. sudėtį,

baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į

pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad teisės

pažeidimÄ padaręs asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir

protingumo kriterijais skirtina minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 178

str. 5 d. sankcijoje.

Atsižvelgiant

į visas nustatytas ir aukščiau nurodytas aplinkybes, bei vadovaujantis

teisingumo ir protingumo principais yra pagrindas taikyti LR ATPK 301

straipsnį ir paskirti G. G. V. švelnesnę

nuobaudÄ nei LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta.

Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str., 178 str. 5 d., 224

str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i   G. G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

178 str. 5 d. ir paskirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė