3a64b2cd-0053-4e0b-b4af-0bd28d500591 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11-1266-231/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01090-2013-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 50.1.1; 50.1.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 4 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D. (A. D.), iÅ¡nagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. D.-10-19 apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje, prie Ledo rÅ«mų, Draugystės g. 20, Elektrėnuose, Elektrėnų sav., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos administraciniam nusižengimui padaryti, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tarnybinio automobilio salone suraÅ¡ant administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , A. D. nuolat policijos pareigÅ«nų Oksanos Kuralavičienės bei Modesto Veželio atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, garsiai rėkė, dėl savo netinkamo elgesio policijos pareigÅ«nų atžvilgiu buvo ne kartÄ Ä¯spėtas, tačiau A.

D. į policijos pareigÅ«no Modesto Veželio teisėtus reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, netriukÅ¡mauti, nesikeikti, nereagavo, tuo įžeidė jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (Žin., 2000, Nr. 90-2777) 16 str. 1 d., įžeidė policijos pareigÅ«nų Oksanos Kuralavičienės ir Modesto Veželio garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., 187 str.A.

D. į bylos nagrinėjimÄ , neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir virtÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-3064616-13, policininkų tarnybiniais praneÅ¡imais, jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, pažyma apie baustumÄ , kita medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Protokolu inkriminuojamas ATPK 174 straipsnio pažeidimas.

ATPK 174 straipsnyje numatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. A. D. prie Ledo rÅ«mų Elektrėnuose ir pristatytas į Elektrėnų PK, elgėsi chuliganiÅ¡kai, keikėsi, triukÅ¡mavo.ATPK 187 str. 2 d. numato (policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu), tokiu bÅ«du pažeidėjas nevykdė jų teisėto reikalavimo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų akivaizdoje.ATPK 257 straipsnis nustato įrodymų vertinimo principus.

Ä®rodymai vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visa tai, kas iÅ¡dėstyta, į policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, į A. D. raÅ¡ytinį aiÅ¡kinimÄ , jog jis gailisi dėl teisės pažeidimo, teismas konstatuoja, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad A. D. nebaustas, todėl jam skiriama bauda. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 187 str. 2 d., 174 str., teismas n u t a r ė : A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 100 Lt baudÄ . A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 300 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska