Legislator Case Law & Legislation
3a6457fd-e5d7-4325-8a62-1172c4ab407e AI generated

3a6457fd-e5d7-4325-8a62-1172c4ab407e · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 3a6457fd-e5d7-4325-8a62-1172c4ab407e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

    2011-10-11 d. apie 1900 val. S. P., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,77 promilių girtumas), UžuÅ¡ilių k., Biržų r., skeryčiojo rankomis, griuvinėjo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                         S. P. į teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto teuisės pažeidimo, ankstesnė paskirta 50 Lt bauda iÅ¡ieÅ¡kota, antstolis nusirašė, kodėl nėra apie tai duomenų, nežino.

Legislator headnote

AI generated

3a6457fd-e5d7-4325-8a62-1172c4ab407e · Biržų rajono apylinkės teismas:     2011-10-11 d. apie 1900 val. S. P., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,77 promilių girtumas), UžuÅ¡ilių k., Biržų r., skeryčiojo rankomis, griuvinėjo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                         S. P. į teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto teuisės pažeidimo, ankstesnė paskirta 50 Lt bauda iÅ¡ieÅ¡kota, antstolis nusirašė, kodėl nėra apie tai duomenų, nežino.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offenses drug screening test breathalyzer test evasion of a blood test detoxification clinic offences against public health
AI generated
634a53f5-f45b-4fac-b3ea-41fba87f4142
Administracinė byla Nr. A2.9.-605-543/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00466-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., iÅ¡nagrinėjusi S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
7f93d19c-1d8a-435e-9316-3b8c21bdef3e
             Administracinė byla Nr.
09d3d8cd-c166-4f86-860f-89d66b774538
Administracinė byla Nr. A2.9.-616-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00567-2015-8Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. lapkričio 21 d. Å iaulių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :
819c8aeb-4343-4661-bf6f-0e3d1c868190
Nr                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-387-187/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00309-2015-8)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. kovo 24 d.TelÅ¡iai             TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. B., gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, bausto administracine tvarka: 2015-01-29 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį; 2015-02-17 bausto pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį; administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,               n u s t a t ė :S. B. 2015 m. kovo 17 d. 20 val. 15 min. vieÅ¡oje vietoje, Respublikos gatvėje, ties namu Nr. 77, TelÅ¡ių mieste, pasirodė bÅ«damas girtas (1,98 promilės girtumo), o bÅ«tent vieÅ¡oje vietoje griuvinėjo, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.
d819dbf2-184e-4181-9026-c0b615aa235b
                                 Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-800-847/2011                                                                                                        (Proceso Nr. 4-15-3-00604-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant S. P., iÅ¡nagrinėjusi S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 1989-01-16 deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:

    2011-10-11 d. apie 1900 val. S. P., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,77 promilių girtumas), UžuÅ¡ilių k., Biržų r., skeryčiojo rankomis, griuvinėjo. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.                         S. P. į teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto teuisės pažeidimo, ankstesnė paskirta 50 Lt bauda iÅ¡ieÅ¡kota, antstolis nusirašė, kodėl nėra apie tai duomenų, nežino.

     S. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jo paties rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų S. Šimonio ir V. Rauduvės tarnybiniais pranešimais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir alkotesterio duomenų parodymais.      S. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - nedirbantis, administracine tvarka baustas per metus tris kartus ir du kartus praeityje, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro. Todėl S. P. skirtina bauda, artima vidurkiui. sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              S. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt litų baudÄ .

            Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė