3a63808a-240d-491e-9fd7-a0df1cee1fc4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-4676-1116/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00160-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Dalia Staugienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių butai“ ir G. G. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjai uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kėdainių butai“ ir G. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, kuria jie susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl skolos sumokėjimo už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktas administravimo ir eksploatavimo paslaugas. Nurodė, kad skola susidarė už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties patvirtinimo.

3. Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1584-836/2014 buvo patvirtinta tarp tų pačių Å¡alių (G. G. buvusi pavardė Miliauskienė) pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl 1781,92 Lt skolos, susidariusios už butui adresu (duomenys neskelbtini), teiktas administravimo ir eksploatavimo paslaugas bei nuomÄ . Kadangi praÅ¡ymas nurodytoje civilinėje byloje buvo paduotas 2014 m. gegužės 22 d., laikytina, kad 1781,92 Lt įsiskolinimo susidarymo laikotarpis civilinėje byloje Nr. 2-1584-836/2014 ir Å¡ioje byloje nesutampa. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje pateikta 2020 m. sausio 21 d. Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartimi nėra sprendžiamas tapatus ginčas (jo dalis), kuris buvo iÅ¡spręstas civilinėje byloje Nr. 2-1584-836/2014.

4. Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktÄ praÅ¡ymÄ bei taikos sutartį, kurioje Å¡alys aptarė savo įsipareigojimus, pasirašė pareiÅ¡kėjos UAB „Kėdainių butai“ įgaliotas asmuo ir pareiÅ¡kėja G. G., iÅ¡reikÅ¡dami savo valiÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo teisme. Å alys patvirtino, jog jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės (Taikos sutarties 6 punktas). Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiama pareiÅ¡kėjams aktuali problema, toks jos iÅ¡sprendimas pareiÅ¡kėjų ir kitų asmenų interesams neprieÅ¡tarauja, todėl pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina.

5. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų UAB „Kėdainių butai“, juridinio asmens kodas 161130867, ir G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 21 d. sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas sÄ lygas: „1. Å ia sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ dėl 636,91 eurų skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčius už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. sausio 31 d. bei užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2. Å ia sutartimi G. G. sutinka sumokėti 636,91 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 91 ct) įsiskolinimÄ per 12 (dvylika) kalendorinių mėnesių, mokant pirmÄ mėnesį 30,91 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 91 ct) iki 2020-02-29, toliau 5 (penkis) mėnesius mokant lygiomis dalimis po 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) iki 2020-07-31, likusius 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius mokant lygiomis dalimis po 76,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) iki 2021-01-31.

3. G. G. įsipareigoja mokėti įsiskolinimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo UAB „Kėdainių butai” banko sÄ skaitÄ .

4. Nesumokėjus 3 mėnesių įmokų, UAB „Kėdainių butai“ turi teisę kreiptis į TeismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai skolos sumai.

5. Ateityje nei UAB „Kėdainių butai”, nei G. G. įsipareigoja nereikšti vieni kitiems jokių pretenzijų dėl šia sutartimi aptartos skolos.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomas Taikos sutarties turinys bei Taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str., 87 str. 2 d., 94 str., 293 str. 1 d. 5 p., 584 str. ir LR CK 6.983 str., 6.985 str., t. y. Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį, Å¡alys nebegalės kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, yra sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais“. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Dalia Staugienė