3a623eb2-e7f4-4678-b240-cc0897cf7974 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-619-844/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34419-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1.; (S) 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 20 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, nustatė:

J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-03-17, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį - 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2) 2014-10-23, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ (dvi veikos), 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) - 7 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2015-02-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2014-10-23 nuosprendis pakeistas ir veikos numatytos BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte (dvi veikos), 284 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) perkvalifikuotos į 35 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktus, 284 straipsnio 1 dalį už kurių padarymÄ paskirta 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2018-04-05, Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 straipsniu, BPK 360 straipsnio 2 dalies 5 d., 6 dalimis lygtinai paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos, neatlikus 2 m. 4 mėn. ir 9 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas tuo, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti pasikėsino įgyti nedidelį kiekį karfentanilio ir heroino, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5, 2014 m. vasario 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-267 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, yra narkotinės medžiagos, o bÅ«tent: 2021-02-25, apie 19.04 val., namo, esančio Jaunystės g. 25, Visagino m., pirmos laiptinės trečiame aukÅ¡te, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pasikėsino iÅ¡ D. S. už 20 eurų, įgyti nedidelį kiekį – 0,000011 g (0,026 %) narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,018 g. (4,4 %) narkotinės medžiagos – heroino, kurias pagal susitarimÄ D.

S. turėjo palikti pirmos laiptinės trečiame aukÅ¡te stovėjusiame vežimėlyje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2021 m. vasario 25 dienÄ , apie 19 val. 05 min., narkotines medžiagas, įvykio vietos apžiÅ«ros metu, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Å iais savo veiksmais J. M. kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje. 2021-09-27, apklaustas įtariamuoju J.

M. nurodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam perskaitytas ir iÅ¡verstas. Supranta kuo yra įtariamas. Savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Priklausomybės ligų kabinto įskaitoje ir psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas. Registruotas Visagino poliklinikoje. Gydėsi nuo priklausomybės narkotikams reabilitacijos centre „Pusiaukelis“. Gydėsi 1 metus, grįžo namo ir vėl pradėjo vartoti. 2021-04-08 iÅ¡važiavo į VokietijÄ , kur praėjo 3 mėnesių gydomuosius kursus nuo priklausomybės ir liko ten dirbti.

Narkotines medžiagas vartojo įvairias, bet daugiausia vartojo heroinÄ . HeroinÄ vartojo injekciniu bÅ«du. Iki reabilitacijos Vokietijoje, jis apie 3 mėnesius narkotikus vartojo kiekvienÄ dienÄ . Visagine gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini). Gyveno kartu su drauge ir jų bendru vaiku. Kai pradėjo dažniau vartoti, iÅ¡sikraustė. 2021-02-25 dar gyveno (duomenys neskelbtini). Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra trečiame namo aukÅ¡te, pirmoje laiptinėje. Å iuo metu nesinaudoja telefonu ir abonentiniu numeriu, kuriuo naudojosi ankščiau, nes pametė telefonÄ .

Seno abonentinio numerio mintinai neprisimena. Asmenį D. S. pažįsta seniai. Jo telefone lyg buvo D. telefono numeris ir jeigu neklysta buvo įvardintas „D. F.“. Kaip su D. susipažino, neprisimena. Taip pat neprisimena kokiomis aplinkybėmis apsikeitė telefonų numeriais. Iš kitų asmenų jam tapo žinoma, kad D. galbūt platina narkotikus. Kad D. vartoja narkotikus, jis žinojo seniai. Nežino kodėl, bet nusprendė paskambinti D., kad iš jo įgyti narkotikų. Tikslaus pokalbio konteksto neprisimena, bet D. suprato, kad jam reikia narkotikų.

Jis tuo metu negalėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes su drauge pykosi dėl jo priklausomybės ir jis bandė viskÄ slėpti, todėl D. pasakė, kad narkotikus paliktų laiptinės trečiame aukÅ¡te stovinčiame vaiko vežimėlyje. D. pasakė, kad į vežimėlį padės 20 eurų, o jis jam ten paliktų narkotikus. Vežimėlio kiÅ¡enėlėje buvo plastmasinės stiklinės. Įėjimas į laiptinę su kodine spyna, todėl jis D. į telefonÄ nusiuntė trumpÄ jį praneÅ¡imÄ su durų kodu.

Po kurio laiko jis paskambino D., paklausti apie narkotikus ir D. pasakė, kad jau viskÄ paliko sutartoje vietoje, pinigus pasiėmė. Po skambučio, jis nuėjo į laiptinę prie vežimėlio, apžiÅ«rėjęs vežimėlį, jis nieko nerado. D. pasiteiravo, bet jis pasakė, kad viskÄ padarė kaip tarėsi, o bÅ«tent jam vežimėlyje paliko narkotikus už tame pačiame vežimėlyje paliktus pinigus – 20 eurų. Jis nežino iÅ¡ kur D. ėmė narkotikus platinimui. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (b. l. 145-148). 2021-09-30, apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ Ä¯tariamuoju J.

M. parodė, kad žinojo, kad D. S. vartoja narkotikus ir todėl gali jų turėti. Jo telefone „D. F.“ buvo įvardintas. 2021 m. vasario mėnesį D. parašė, kad jam reikia narkotikų. Tuo metu nenorėjo, kad jo moteris žinotų, jog vartoja narkotines medžiagas. Susitarė su D., kad jis padėtų narkotines medžiagas į vaikiÅ¡ko vežimėlio kiÅ¡enę ir ten padėjo 20 eurų. Tai vyko ten kur gyvena (duomenys neskelbtini). D. atėjo, padėjo narkotikus į tÄ vežimėlį tam, kad galėtų juos paimti.

Pamatė, kad nuėjo kažkoks žmogus laiptais į apačiÄ . Atėjo prie vežimėlio, vežimėlio kiÅ¡enėje turėjo bÅ«ti vienkartinis puodelis, tačiau jo nerado. IÅ¡eidamas iÅ¡ namų sudarė įspÅ«dį, kad eina iÅ¡neÅ¡ti Å¡iukÅ¡les. Norėjo, kad jo moteris nesuprastų ko eina. Tuo metu eidamas į laiptinę pamatė, kaip į liftÄ Ä¯Å¡oko kažkoks vaikinas Å¡viesia striuke, bet į tai nelabai sureagavo. Kai iÅ¡nešė Å¡iukÅ¡les, grįžo ir pamatė, kad nėra narkotikų.

Jį pasivijo, jis keistai laikė rankas. Suprato, kad jis kažkÄ slepia. Reikalavo, kad atiduotų. Vaikinas sakė: „kas yra, kas yra?“. Paskui pamatė, kad yra daugiau žmonių kieme ir suprato, kad tai gali bÅ«ti policija. Neatsimena iÅ¡ kur pažįsta D.. Jį pažįsta labai seniai, mama taip pat pažįsta. Nežinojo, kad D. gali turėti narkotinių medžiagų, bet žinojo, kad jis vartoja. IÅ¡ D. pirko fentanilį ir heroinÄ . Koks buvo kiekis, nežino. Neturėjo tų narkotikų savo rankose.

Turėjo bÅ«ti dvi dozės - fentanilis ir heroinas. Su D. tarėsi dėl sunkių narkotikų, o kad ten fentanilis ir heroinas, tiksliai sužinojo tada, kai jam pareiÅ¡kė įtarimÄ . D. SMS rašė, skambino, bet jis nekėlė telefono ragelio, tai jam rašė. Kur gyvena D., adreso nežino, bet kur tai yra, žino. Tas vienkartinis puodelis iÅ¡ jo vaiko vaikiÅ¡ko vežimėlio. Žino, kad D. pats vartoja narkotikus. Anksčiau neteko iÅ¡ jo įsigyti. Ä®sigijo tada pirmÄ kartÄ ir nesėkmingai. Dabar nevartoja.

Buvo tris mėnesius Vokietijoje reabilitacijos centre ir nuo to nevartoja narkotikų. Po to, kai nerado vežimėlyje narkotikų, paskambino S. ir jis sakė, kad padėjo narkotikus į vežimėlį. Po to jie su S. buvo susitikę, suprato, kad jis nemeluoja ir tikrai padėjo tuos narkotikus. Jų su sugyventine pajamos yra tokios: ji gauna 460 eurų, nes dekretinėse atostogose ir šį penktadienį jau iÅ¡eis į darbÄ , pats gauna 1500 eurų į mėnesį. Vokietijoje du mėnesius dirba, po to dviem savaitėms grįžta namo.

Turi vienÄ vaikÄ ir dar kartu su jais gyvena sugyventinės 12 metų dukra. JÄ irgi iÅ¡laiko. Savo elgesį vertina blogai. Labai gailisi ir daugiau toks dalykas nepasikartos. Sugyventinė įtarė dėl jo vartojimo, nes anksčiau buvo tokių problemų. Stengėsi jÄ apgauti ir pats galvojo, kad bus jau paskutinis kartas ir vėl paskutinis. Jos požiÅ«ris į jo vartojimÄ - tai labai blogai - arba į reabilitacijÄ , arba eik lauk. Kai iÅ¡važiavo į reabilitacijÄ , pradėjo blaiviai gyventi, suprato, kad jis turėdamas maÅ¾Ä vaikÄ blogai elgiasi (b. l. 152-155). 2021-10-06, apklaustas įtariamuoju J.

M. nurodė, kad su praneÅ¡imu susipažino, supranta kuo įtariamas. Savo kaltę dėl įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ pripažįsta visiÅ¡kai. Pasilieka prie savo parodymų, kuriuos davė įtariamojo apklausos metu 2021-09-27 ir kai buvo apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ . Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 158-160). J. M. kaltę, dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo, Å¡ioje baudžiamojoje byloje patvirtina Å¡ie įrodymai: 2021-06-16, įtariamojo D. S. apklausos protokolo duomenys, kur nurodyta, kad dėl narkotinės medžiagos platinimo J.

M. savo kaltę pripažįsta visiškai. Su J. yra seniai pažįstami. Jam buvo žinoma, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Jo tuo metu naudojamame telefone buvo J. telefono numeris ir jis buvo įvardintas „Ž. M.“. Jis žino vizualiai kur gyvena J., bet tikslaus adreso negali nurodyti. 2021-02-25 po susitikimo su T. K., jis ėjo pas J. M., kuris prašė narkotikus jam atnešti ir palikti laiptinėje stovinčiame vaikiško vežimėlio kišenėje. J. dėl žmonos niekur eiti negalėjo, todėl ir paprašė atnešti jam narkotikus.

J. pasakė, kad už atneÅ¡imÄ Ä¯dės daugiau pinigų. Tiksliai neprisimena kiek dozių prašė J., bet gal vienÄ . Kiek prisimena vežimėlis stovėjo antrame ar trečiame aukÅ¡te. Vežimėlio kiÅ¡enėje buvo plastiko stiklinės. Stiklinėse buvo padėta 20 eurų, tik neprisimena kokiais banknotais. Jis paėmė pinigus ir į stiklines įdėjo narkotines medžiagas supakuotas į plastiko maiÅ¡elį su užlydyta virÅ¡Å«ne. Po kiek laiko tÄ pačiÄ dienÄ jam paskambino J. ir pasakė, kad kažkas negerai, nes vežimėlyje nerado nei pinigų, nei narkotikų.

Bet jam pasakė, kad viskÄ padarė kaip tarėsi, kad atėjo paėmė pinigus ir į vežimėlį įdėjo narkotikus (b. l. 74-77). 2021-10-04, liudytojo A. G. apklausos protokolo duomenys, kur nurodyta, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. Ä® jo darbo pareigas įeina kriminalinės žvalgybos ir ikiteisminių tyrimų atlikimas, tame tarpe ir dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimo ir platinimo. 2021 m. vasario 25 d., dirbant Visagino mieste buvo gauta duomenų, kad D.

S., kuris KP ONTS žinomas kaip asmuo neteisėtai disponuojantis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, platins narkotines medžiagas J. M., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris KP ONTS žinomas kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas, palikdamas jas namo (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės trečio aukÅ¡to aikÅ¡telėje stovinčiame vaikiÅ¡kame vežimėlyje. Nuvyko prie namo Jaunystės g. 25, Visaginas ir užėjęs į namo pirmÄ laiptinę, pakilo iki trečio aukÅ¡to. Trečiame aukÅ¡te aikÅ¡telėje stovėjo vaikiÅ¡kas pilkos spalvos vežimėlis.

ApžiÅ«rėjęs vežimėlį, po rankena esančioje kiÅ¡enėje gulėjo vienas į kitÄ sudėti plastikiniai puodeliai ir Å¡alia jų vienas 20 eurų banknotas. Dėl rastų pinigų vežimėlyje vėliau surašė įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ . Vėliau buvo gauta duomenų, kad D. S. iÅ¡ vežimėlio paėmė pinigus ir jame paliko kaip dabar žinoma iÅ¡ specialisto iÅ¡vados, narkotines medžiagas. Pakartotinai atlikus laiptinėje stovinčio vežimėlio apžiÅ«rÄ , toje pačioje kiÅ¡enėje, kurioje gulėjo pinigai buvo rastos paliktos narkotinės medžiagos įpakuotos į plastikinį ovalios formos maiÅ¡elį, o 20 eurų nominalo kupiÅ«ros nebebuvo.

Vežimėlyje buvusias narkotines medžiagas mÅ«vėdamas gumines pirÅ¡tines išėmė kartu su plastikiniais puodeliais į kuriuos medžiagos ir buvo padėtos bei supakavo į specialųjį paketÄ . Dėl vežimėlyje rastų narkotinių medžiagų vėliau surašė įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ (b. l. 67-68). 2021-02-2,5 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ duomenys, kur nurodyta, jog 2021-02-25 apie 19.04 val. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje gauti duomenys apie tai, kad D.

S., (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės trečiojo aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje stovėjusiame vaikiÅ¡kame vežimėlyje turėdamas tikslÄ platinti paliko J. M. narkotines ar psichotropines medžiagas. Atlikus įvykio vietos apžiÅ«rÄ vaikiÅ¡ko vežimėlio galinės dalies kiÅ¡enėje, esančioje po rankenÄ plastikiniuose puodeliuose rastas vienas plastikinis paketėlis užlydyta virÅ¡Å«ne su Å¡viesiais milteliais galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis, kurie įpakuoti į paketÄ Nr. 536183 (b. l. 18-20). 2021-02-25, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, kur nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pirmos laiptinės trečio aukÅ¡to bendro naudojimo patalpoje, prieÅ¡ais įėjimo į liftÄ duris stovi pilkos spalvos vaikiÅ¡kas vežimėlis su ant jo esančiu užraÅ¡u „lionelo“.

Po vežimėlio rankena yra atidaroma kiÅ¡enėlė, kuriÄ atidarius jos viduje yra matomi gulintys vienas į kitÄ sudėti vienkartiniai plastikiniai puodeliai. KiÅ¡enėlėje prie minėtų puodelių guli viena 20 eurų nominalo kupiÅ«ra (b. l. 21-26). 2021-02-25, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenys, kur nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės trečio aukÅ¡to bendro naudojimo patalpoje, prieÅ¡ais įėjimo į liftÄ duris stovi pilkos spalvos vaikiÅ¡kas vežimėlis su ant jo esančiu užraÅ¡u „lionelo“.

Po vežimėlio rankena yra atidaroma kiÅ¡enėlė, kuriÄ atidarius jos viduje yra matomi gulintys vienas į kitÄ sudėti vienkartiniai plastikiniai puodeliai, daugiau jokių kitų daiktų, dokumentų kiÅ¡enėlėje nėra. IÅ¡ vežimėlio kiÅ¡enėlės išėmus plastikinius puodelius virÅ¡utinio puodelio dugne yra matomas gulintis vienas plastikinis paketėlis su užlydyta virÅ¡Å«ne ir jo viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Plastikiniai puodeliai su paketėliu ir jo viduje esančia medžiaga veiksmo metu paimami ir įpakuojami į paketÄ Nr. 536183. Daugiau įvykio vietos apžiÅ«ros metu draudžiamų ar ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingų daiktų, dokumentų nerasta ir nepaimta (b. l. 27-29). 2021-03-03, daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenys, kur nurodyta, jog apžiÅ«ros objektas baltos spalvos plastikiniai puodeliai, kurie 2021-02-25 buvo rasti vaikiÅ¡ko vežimėlio galinės dalies kiÅ¡enėje, esančioje po rankena, stovėjusio namo (duomenys neskelbtini), pirmos laiptinės trečio aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje ir paimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu.

Plastikiniuose puodeliuose buvo rastas vienas plastikinis paketėlis užlydyta virÅ¡Å«ne su Å¡viesiais milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Plastikiniai puodeliai su juo buvusiu plastiko paketėliu užlydyta virÅ¡Å«ne supakuoti į paketÄ Nr. 536183. PrieÅ¡ apžiÅ«rÄ naudojantis apsauginėmis pirÅ¡tinėmis ir žirklėmis, specialusis paketas Nr. 536183, ant kurio yra aiÅ¡kinamieji užraÅ¡ai, pareigÅ«no vardas, pavardė ir pareigos, kuris objektus supakavo į paketÄ , perkirptas ties linija su užraÅ¡u „kirpti čia“.

Perkirpus paketÄ iÅ¡ jo iÅ¡imami baltos spalvos plastikiniai puodeliai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad į paketÄ buvo supakuoti 8 vnt. 200 ml talpos puodeliai. Visi puodeliai yra identiÅ¡ki. Jų aukÅ¡tis 10 cm, dugno diametras 4 cm, virÅ¡utinės dalies 7 cm. Paskutiniame puodelyje ant dugno guli vienas plastikinis paketėlis užlydyta virÅ¡Å«ne su Å¡viesiais milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. ApžiÅ«ros metu naudojantis apsauginėmis pirÅ¡tinėmis plastikinis paketėlis užlydyta virÅ¡Å«ne su Å¡viesiais milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis iÅ¡imamas, nufotografuojamas ir supakuojamas į paketÄ Nr. 110184.

Paketas užklijuojamas ir ant jo užrašomi paaiškinamieji užrašai (b. l. 30-37). 2021-03-24, specialisto išvados IBPS-V-651937-21 duomenys, kur nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš plastiko paketėlio su užlydyta viršūne (paketas Nr. 110184), paimtų 2021-03-03 daiktų apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000011 g ir narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,0018 g (b. l. 42-45). 2021-05-19, prašymas dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius gavimo Nr. 89-IL-3279 ir jame užfiksuoti duomenys (b. l. 61). 2021-05-20, daiktų apžiūros protokolo duomenys, kur nurodyta, jog apžiūros objektas CD su abonentinių numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (priedas 89-IL-3279 prie 2021-05-19 prašymo) išklotinėmis.

Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)naudojasi J. M. ir abonentinio numerio išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2021-02-01 iki 2021-02-26. Abonentinio numerio išklotinę pateikė judriojo ryšio operatorius UAB „Tele2“. Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)naudojasi R. V. ir abonentinio numerio išklotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-04-17. Abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę pateikė judriojo ryšio operatorius AB „Telia Lietuva“. Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)naudojasi A.

M. ir abonentinio numerio iÅ¡klotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-04-15. Abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinę pateikė judriojo ryÅ¡io operatorius UAB „Tele2“. Abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)naudojasi B. V. ir abonentinio numerio iÅ¡klotinė pateikiama už laikotarpį nuo 2021-04-20 iki 2021-04-30. Abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinę pateikė judriojo ryÅ¡io operatorius AB „Telia Lietuva“. IÅ¡ J. M. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kad per iÅ¡klotinėje pateikiamÄ laikotarpį nuo 2021-02-01 iki 2021-02-26, J.

M. su D. S. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)kontaktavo 235 kartus, iš kurių 2 (įeinantys skambučiai), 24 (įeinantys trumpieji pranešimai), 17 (išeinančių skambučių), 64 (išeinantys trumpieji pranešimai) ir 128 (išeinantys praleisti skambučiai). 2021-02-25 J. M. ((duomenys neskelbtini)) ir D. S. ((duomenys neskelbtini)) telefonu kontaktavo 62 kartus, iš kurių 1 (įeinantis skambutis 19:22), 10 (įeinančių trumpųjų pranešimų), 7 (išeinantys skambučiai), 20 (išeinančių trumpųjų pranešimų) ir 24 (išeinantys praleisti skambučiai).

IÅ¡ R. V. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kad per iÅ¡klotinėje pateikiamÄ laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-04-17, R. V. su J. M. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)nekontaktavo. IÅ¡ R. V. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kad per iÅ¡klotinėje pateikiamÄ laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-04-17, R. V. su J. M. naudojamu abonentiniu numeriu 8 (duomenys neskelbtini)kontaktavo 7 kartus, iÅ¡ kurių 1 (įeinantis skambutis), 3 (iÅ¡einantys skambučiai), 1 (iÅ¡einantis trumpasis praneÅ¡imas) ir 2 (iÅ¡einantys praleisti skambučiai). 2021-04-15 R.

V. ((duomenys neskelbtini)) ir J. M. ((duomenys neskelbtini)) kontaktavo 3 kartus, iÅ¡ kurių 1 (iÅ¡einantis praleistas skambutis), 1 (iÅ¡einantis skambutis) ir 1 (įeinantis skambutis). IÅ¡ A. M. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kad per iÅ¡klotinėje pateikiamÄ laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-04-15, A. M. su A. P. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)kontaktavo 6 kartus, iÅ¡ kurių 6 (iÅ¡einantys skambučiai). 2021-04-14 A. M. ((duomenys neskelbtini)) ir A.

P. ((duomenys neskelbtini)) kontaktavo 4 kartus, iÅ¡ kurių 4 (iÅ¡einantys skambučiai). IÅ¡ A. M. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kad per iÅ¡klotinėje pateikiamÄ laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-04-15, A. M. su A. P. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)nekontaktavo. IÅ¡ B. V. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini)iÅ¡klotinės matyti, kad per iÅ¡klotinėje pateikiamÄ laikotarpį nuo 2021-04-20 iki 2021-04-30, B. V. su A. P. naudojamu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini)kontaktavo 229 kartus, iÅ¡ kurių 13 (įeinančių skambučių), 35 (įeinantys trumpieji praneÅ¡imai), 5 (įeinantys praleisti skambučiai), 45 (iÅ¡einantys skambučiai), 51 (iÅ¡einantys trumpieji praneÅ¡imai) ir 80 (iÅ¡einančių praleistų skambučių). 2021-04-26 B.

V. ((duomenys neskelbtini)) ir A. P. ((duomenys neskelbtini)) kontaktavo 52 kartus, iÅ¡ kurių 5 (įeinantys skambučiai), 5 (įeinantys trumpieji praneÅ¡imai), 9 (iÅ¡einantys skambučiai), 8 (iÅ¡einantys trumpieji praneÅ¡imai) ir 25 (iÅ¡einantys praleisti skambučiai) (b. l. 62-64). Dėl prokuroro kreipimosi?? Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«lo: priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34419-21, kuriuo J.

M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 30 (trisdeÅ¡imt) MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties) MGL (1000 eurų) dydžio baudÄ . J. M. su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu – sutinka, praÅ¡o nustatyti 12 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ (b. l. 161-164; 165).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis J. M. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad joje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog J. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, kaip ir yra nurodyta jam pareikÅ¡tame kaltinime. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nėra pareikÅ¡ta.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors prokuroras savo pareiÅ¡kime teismui dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir nurodo, kad J.

M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ ), tačiau teismas su tokia prokuroro pozicija nesutinka. BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vienÄ ar daugiau tyčinių nusikaltimų.

Toks asmuo yra recidyvistas. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kada asmuo, teistas už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , teistumui už jį neiÅ¡nykus ar jo nepanaikinus įstatymo nustatyta tvarka vėl padaro bent vienÄ tyčinį nusikaltimÄ . Recidyvo taikymo sÄ lyga yra tyčinis nusikaltimas, ir sprendžiant dėl recidyvo taikymo neatsižvelgiama į baudžiamuosius nusižengimus ir neatsargius nusikaltimus. J. M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , todėl negali bÅ«ti vertinama, kad jis yra recidyvistas.

Nenustačius J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, J. M. skiriama mažesnė bauda negu prašė prokuroras. Paskyrus J. M. mažesnę baudÄ , trumpinamas ir jos sumokėjimo terminas, ir jis nustatomas trumpesnis negu jį nustatyti prašė pats kaltinamasis. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

J. M. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 107-110, 111-117), administracine tvarka baustas (b. l. 87-106), dirbantis (b. l. 85), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 86), psichiatrinis gydymas netaikytas, į įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 124), įraÅ¡ytas į narkologo įskaitÄ (b. l. 124). 2021 m. spalio 6 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. 99U-88/2021 nurodyta, kad J. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 129).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta J. M. paskyrus baudÄ . Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 24 MGL (1200,00 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu J. M. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - 16 MGL (800,00 Eur) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ J. M. privalo sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB; LT744010051001324763, Luminor Bank AB; Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Å iaulių bankas; LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. J. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys). Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinės biurui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu visagino.rumai@teismas.lt.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Teisėjas Vaidas Vasiliauskas