3a61a43f-02df-44ee-8d62-6f91b91700a0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-229-849/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

P. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2013-09-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. Nutarime nurodyta, kad D. P. nuteistas 2010-10-27 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. 1 d., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. - galutine 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2012-12-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1 d., 5 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 9 d. - galutine 4 m. laisvės atėmimo bausme.

Bausmės pradžia - 2011-02-10, bausmės pabaiga - 2015-02-10. Atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , anksčiau buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, abu kartus nuteistasis nustatytų sÄ lygų nepažeidė. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo baustas, bet nuobaudos buvo skirtos bausmės atlikimo pradžioje, Å¡iuo metu jos negalioja.

Vėliau nuteistojo elgesys keitėsi į gerÄ jÄ pusę. Skatintas 1 kartÄ . Pataisos namuose nuteistasis dirbo, mokėsi, įgijo specialybę. Turėdamas problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo, jÄ sprendė pozityviai, noriai lankė socialinės reabilitacijos programas. Nuteistasis nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros. Savivertė vidutinė, pasitikintis savimi. Sugeba analizuoti ir vertinti savo elgesį, žino veiksnius, įtakojusius jo nusikaltimus, savikritiÅ¡kas, valios savybės iÅ¡ugdytos pakankamai.

Vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių stengiasi laikytis. Socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti patenkinamai. Nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , sprendžia pozityviai. Ateitį planuoja. Išėjęs į laisvę turės pastovias pajamas, bus priimtas dirbti. Socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais nenutrÅ«kę. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, palyginus su praeito svarstymo kartu, mažėja. Atliko didesniÄ jÄ bausmės dalį. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė JÅ«ratė Å treimikytė 2013-10-07 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti D.

P. iÅ¡ pataisos įstaigos nurodydama, kad nors nuteistasis įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, lanko anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupę, dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , įgijo specialybę, tačiau bausmės atlikimo metu nuteistasis skatintas tik kartÄ , nors bausmę atlieka nuo 2011-02-10, tuo tarpu drausmine tvarka baustas du kartus ir vienÄ kartÄ dėl padaryto pažeidimo apsiribota pokalbiu, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, kaip linkusį pažeidinėti nustatytÄ tvarkÄ .

Nuteistasis bausmę atlieka už tyčinius smurtinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių vienas įstatymo priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai ir neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė. Anksčiau teistas tris kartus, tame tarpe ir už smurtinius tyčinius nusikaltimus, buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau teismo iÅ¡reikÅ¡tas pasitikėjimas teigiamo poveikio nuteistajam nepadarė, nes jis ir toliau darė nusikaltimus, kurie sunkėjo. Nors priteistas 3277 Lt civilinis ieÅ¡kinys, nuteistojo vardu pataisos namuose gauta vykdomųjų raÅ¡tų dėl 11026,23 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau nei kiek jo neatlyginęs ir nesiima jokių priemonių to daryti, nors pataisos namuose dirba, o per metus į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta 4217,36 Lt.

Be to, nusikalstamo elgesio rizika vertinta kaip vidutinė - 91 balas (pagal OASys), tačiau yra labai artima aukštai. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika taip pat vertintina kaip vidutinė. Psichologinės tarnybos išvada nustatyta, kad nuteistojo savivertė vidutinė, pasitikintis savimi, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, dėl to ir kyla problemos, vertybių skalėje stebimos ir hedonistinės tendencijos, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti patenkinamai.

Todėl Å¡iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ nuteistajam bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų atsisakytinas tvirtinti.              Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismas susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2013-09-11 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam D. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos motyvus, daro iÅ¡vadÄ , kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiÅ¡kai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , siÅ«lomos baudžiamojo poveikio priemonės neatitinka jų skyrimo paskirties ir tikslų.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi, buvo skatintas 1 kartÄ , negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau teismo parodytas pasitikėjimas teigiamo poveikio nuteistajam nepadarė, jis ir toliau darė nusikaltimus, kurie sunkėjo, tai rodo nuteistojo polinkį nusikalsti, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, kad bÅ«tų galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Be to, nuteistojo vardu pataisos namuose gauta vykdomųjų raÅ¡tų dėl 11026,23 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau nei kiek jų neatlyginęs ir nesiima jokių priemonių to daryti, nors pataisos namuose dirba, o per metus į jo sÄ skaitÄ buvo pervesta 4217,36 Lt suma. Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė – 91 balas (pagal OASys), kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta, tačiau nuteistajam bÅ«dingi tokie kriminogeniniai veiksniai kaip ankstesni nusikalstami veiksmai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinės problemos, su darbu susijusios problemos.

Psichologo iÅ¡vadoje konstatuota, kad nuteistojo savivertė vidutinė, pasitikintis savimi, linkęs piktnaudžiauti alkoholiu, dėl to ir kyla problemos, vertybių skalėje stebimos ir hedonistinės tendencijos, socialiniai ir bendravimo įgÅ«džiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, iÅ¡ugdyti patenkinamai. Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ , kad nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nepakanka duomenų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r i a:atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-11 nutarimÄ taikyti nuteistajam D.

P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Diana Atajeva