3a5f384a-c7b6-46de-a8f5-91a82fef3eef · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-819-1124/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05257-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. spalio 6 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Lapėnienė,

sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Lianai Potapčik,

nuteistajam V. B. (L.).

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B. (L.).

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. (L.). pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė bausmė – 32 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymas V. L. atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. L. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį privalo: 1) bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 2) tęsti darbÄ ir dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, kuriuo siÅ«loma V. B. (L.). panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2022 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Teikime nurodoma, kad 2022 m. liepos 12 d. jau buvo kreiptasi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, tačiau 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo nutartimi teikimas netenkintas. Nepaisant to, po 2022 m. rugpjūčio 1 d. teismo nutarties priėmimo nuteistasis ir toliau pažeidžia įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – 2022 m. rugsėjo 15 d. 22–21 val. patikrinimo metu namuose buvo neblaivus, jam buvo nustatytas 0,09 promilių neblaivumas. Patikrinimo metu asmuo teigė, kad alkoholinius gėrimus vartojo dienos metu, dalyvavo Å¡ventėje. 2022 m. rugsėjo 21 d. nuteistasis telefonu paaiÅ¡kino, kad problemos dėl alkoholio vartojimo neįžvelgia ir nesutinka gydytis nuo alkoholizmo, taip pat atsisakė pakartotinai dalyvauti priklausomybių konsultacijoje.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateiktÄ teikimÄ palaikė, prašė teismo jį tenkinti.

4. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad, priešingai nei nurodoma pateiktame teikime, jis gydytis neatsisako, sutiktų gydytis nuo alkoholizmo, nors priklausomybės alkoholiui ir neturi. Pažymėjo, kad jis dirba, alkoholiu nepiktnaudžiauja.

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė Probacijos tarnybos teikimo netenkinti. Nurodė, kad nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti teikimÄ ir panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ . Prokuroro vertinimu, pagal pateiktus duomenis, nuteistasis neturi problemų dėl alkoholio vartojimo ir jam gydytis bei dalyvauti konsultacijose nereikia.

6. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. Tuo tarpu, remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų.

7. Teismas pažymi, kad, sprendžiant tokio pobūdžio, kaip nagrinėjamoje byloje, klausimus, be kita ko, privalu įvertinti ne tik probacijos tarnybos teikime nurodytus pažeidimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

8. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Probacijos tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: byloje nepateikti duomenys apie tai, kad probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai ar kad jis bÅ«tų baustas administracine tvarka, nuteistasis nuo 2022 m. kovo 1 d. dirba. Nuteistasis iÅ¡ esmės tinkamai vykdo beveik visus teismo jam skirtus įpareigojimus – per visÄ probacijos laikotarpį nuteistajam tik du kartus fiksuotas jam skirto įpareigojimo – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pažeidimas (abu kartus jam nustatytas nežymus – 0,12 ir 0,09 promilių, neblaivumo laipsnis), taip pat vienÄ kartÄ (2022 m. birželio 24–25 d.) fiksuotas probuojamojo draudžiamosios zonos pažeidimas. Po teismo 2022 m. rugpjūčio 1 d. nutarties, kuria buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, priėmimo buvo fiksuotas pavienis vieno iÅ¡ nuteistajam skirtų įpareigojimų, t. y. įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, pažeidimas (2022 m. rugsėjo 15 d. patikrinimo namuose metu jam buvo nustatytas 0,09 promilių neblaivumas), tačiau ir Å¡is pažeidimas teismo pripažintinas mažareikÅ¡miu, atsižvelgiant į nuteistajam nustatyto neblaivumo laipsnį; kitų nuteistajam skirtų įpareigojimų pažeidimai nefiksuoti. Pažymėtina taip pat ir tai, kad nuteistasis iÅ¡ esmės nevengė ir nevengia bendravimo su Probacijos tarnybos atstovais, duoda paaiÅ¡kinimus dėl padarytų pažeidimų, juos vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padarytų pažeidimų, pagal „OASys“ metodikÄ nuteistojo nusikalstamumo rizika iÅ¡liko vidutinė, jis tinkamai vykdo iÅ¡ esmės visus jam skirtus įpareigojimus. Å iuo atveju, esant aptartoms aplinkybėms, nėra pagrindo pripažinti, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai ar sistemingai pažeidinėja probacijos sÄ lygas, kad nėra linkęs pasitaisyti.

9. Aptartų aplinkybių viseto pagrindu teismas sprendžia, kad nustatyti pažeidimai, vertinant visų kitų byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2–3 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Lapėnienė