3a5eaed5-86ac-4d22-abc7-57bb326ebcc5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16369-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12202-2014-4Procesinių sprendimų kategorija: 117.1, 118.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo I. S. ieÅ¡kinį atsakovui Kauno miesto savivaldybės dėl pripažinimo Å¡eimos nariu, trečiasis asmuo – M. S., atstovaujamas globėjos R.

S.,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas I. S. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti jį Kauno miesto savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomininko M. S., globojamo globėjos R. S. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-17 nutartį, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kaune, Å¡eimos nariu.Gautas Å¡alių praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys turi teisę sudaryti taikos sutartį bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Å alys patvirtino, kad jiems žinomi ir suprantami taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio 2014-06-23 per loterijos „Perlas“ teikiamas paslaugas (7 b.l.).

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio - 108 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas taikos sutartimi įsipareigojo sumokėti valstybei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, kurios sudaro 8 Lt. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina žyminio mokesčio dalis mažintina valstybei priteistinų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina bendra 100 Lt suma (CPK 7 straipsnis, 8 straipsnis, 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:Patvirtinti 2014 m. lapkričio 3 d. taikos sutartį, kuriÄ sudarė I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45259 Kaune (toliau – IeÅ¡kovas), ir Kauno miesto savivaldybė (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al.96, Kaune), atstovaujama savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko (toliau – Atsakovas), civilinėje byloje Nr. 2-16369-886/2014 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-12202-2014-4), Å¡iomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo, o Atsakovas pripažįsta I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomininko M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globojamo R. S. pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2004-02-17 nutartį, Å¡eimos nariu.2. Kiekvienos Å¡alies turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti ir kitos Å¡alies turėtos iÅ¡laidos, susijusios su byla, neatlyginamos ir lieka tas iÅ¡laidas patyrusiai Å¡aliai.3. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jei jos turi bÅ«ti atlyginamos, apmoka IeÅ¡kovas.4. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti jam 75 procentus žymini mokesčio.5.

Å alys įsipareigoja nereikÅ¡ti viena kitai pretenzijų ir/ar ieÅ¡kinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Toks susitarimas yra taikus ir galutinis ginčo iÅ¡sprendimo rezultatas. Be Å¡io įsipareigojimo Taikos sutartis prarastų prasmę ir nepasiektų Å alių siekiamo tikslo.6. Å alys patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-16369-886/2014 (teism. proceso Nr. 2-69-3-12202-2014-4).GrÄ Å¾inti I.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-23 per loterijos „Perlas“ terminalÄ , - 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Laima KriaučiÅ«naitė