3a5dde94-39de-4e0f-b1da-8356a3ff7d3b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-864-610/2014Proceso Nr. 4-28-3-00669-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-04-28Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, iÅ¡nagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N u s t a t ė:

R. Ž., 2014-03-26 apie 20 val. 08 min., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės bÅ«du pagrobė smulkų parduotuvės turtÄ , t.y. 4 vienetus Å¡okoladų „Manija“, kurių vieneto kaina 1,55 Lt, taip padarydamas parduotuvei 6,20 Lt žalÄ . R. Ž. pagrobdamas prekių už sumÄ mažesnę nei 1 MGL (130 litų), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 str.

R. Ž. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14—8296516; UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas; R. Ž. paaiÅ¡kinimas; filmuota medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.R.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad R. Ž. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už, kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog R. Ž. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta artima vidurkiui bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, N u t a r ė: R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. Ž.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius NuoraÅ¡Ä gavau 2014 04 28 R.

Ž.