3a5d17e3-8a67-4d24-88a5-0ae01ead9e8d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-134-339/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68232-2015-2                    Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; (S)                                                                                                                    1.1.8.10.2; 1.2.4.8.3; 2.10.1.4.                                                                                                TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                 2016 m. liepos 14 d.                                                                           Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams (bausmė atlikta), kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: J. K. 2015 m. gruodžio 12 d., apie 18 val., bÅ«damas neblaivus, savo namuose(duomenys neskelbtini) tarp jo ir brolio E. P. kilusio konflikto metu, tyčia sudavė savo broliui E. P. rankos kumščiu tris kartus į veido sritį, tuo sukeldamas E. P. fizinį skausmÄ .

Å ia savo veika J. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.J. K. 2016 m. sausio 14 d., apie 13 val., bÅ«damas neblaivus (duomenys neskelbtini) tarp jo ir brolio E. P. kilusio konflikto metu, tyčia sudavė savo broliui E. P. ranka du kartus į veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę bei ne mažiau kaip keturis kartus įspyrė koja į nugarÄ , tuo sukeldamas E. P. fizinį skausmÄ . Å ia savo veika J. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo J.

K. kaltę įrodo:                                   2015 m. gruodžio 12 d. padarytas nusikaltimasJ. K., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 12 d., apie 17 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su mama A. P. ir broliu E. P. gėrė alų. Tarp jo ir brolio kilo žodinis konfliktas, kurio metu E. P. pradėjo jį įžeidinėti ir vienÄ kartÄ sudavė jam į deÅ¡inę ausį bei vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę.

Tada jis sudavė E. P. vienÄ kartÄ Ä¯ ausį ir vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (69-70, 109 b. l.).           Nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2015 m. gruodžio 12 d., apie 18 val., namuose, (duomenys neskelbtini), vartojant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir brolio J. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu J. K. rankos kumščiu tris kartus sudavė jam į veidÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (31, 34-35 b. l.).

             Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2015 m. gruodžio 12 d., apie 18 val. 4 min., buvo gautas E. P. praneÅ¡imas apie tai, kad jo atžvilgiu smurtauja brolis J. K.. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ E. P. galimai buvo smurtauta (5-9 b. l.).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Fotonuotraukose užfiksuoti nukentėjusiojo E. P. sužalojimai veide ir ausyje (21-23 b. l.).           IÅ¡ neblaivumo nustatymo testo matyti, kad J. K. 2015 m. gruodžio 12 d. 19 val. 42 min. nustatytas 2,34 promilės girtumas (57 b. l.).    2016 m. sausio 14 d. padarytas nusikaltimas             J. K., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2016 m. sausio 14 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su tėvu J.

A. K., mama A. P. ir broliu E. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jo ir brolio E. P. kilo žodinis konfliktas, kurio metu sudavė broliui du kartus į veidÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę bei galėjo vienÄ kartÄ Ä¯spirti jam į kojÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (100-103, 106-107, 109 b. l.). Nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2016 m. sausio 14 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su patėviu J. A. K., mama A. P. ir broliu J. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Po pietų mama su patėviu nuėjo į savo kambarį, o jie su broliu liko virtuvėje.

Tarp jo ir brolio kilo žodinis konfliktas, kurio metu brolis kumščiu sudavė jam į veidÄ . Po Å¡ių smÅ«gių jis taip pat kumščiu sudavė broliui į veidÄ . Paskui jis brolį parvertė ant žemės, prispaudė, kad nebepultų. Staiga pajuto, kad iÅ¡ nugaros jį apglėbė patėvis. J. K. iÅ¡silaisvino ir ne mažiau penkis kartus koja spyrė jam į Å¡onÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (40-42 b. l.).2016 m. balandžio 4 d. akistatos metu nukentėjusysis E. P. parodė, kad 2016 m. sausio 14 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto su broliu J.

K. metu, brolis sudavė jam du kartus ranka į veidÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę bei ne mažiau keturis kartus koja įspyrė į nugarÄ (44-46 b. l.). Liudytoja A. P. parodė, kad 2016 m. sausio 14 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sÅ«numis E. P. ir J. K. bei sugyventiniu J. K. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 13 val. su sugyventiniu nuėjo miegoti. Netrukus koridoriuje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , suprato, kad sÅ«nÅ«s tarpusavyje konfliktuoja ir muÅ¡asi. Tada liepė sugyventiniui keltis ir nueiti iÅ¡skirti sÅ«nus.

Nuėjusi į koridorių pamatė, kad jie visi trys muÅ¡asi (37 b. l.). J. A. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, apklaustas įtariamuoju, parodė, kad 2016 m. sausio 14 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su sugyventine A. P. žiÅ«rėjo televizorių, o sÅ«nus J. K. ir posÅ«nis E. P. virtuvėje gėrė alų. IÅ¡gėrė su jais truputį alaus ir nuėjo miegoti. IÅ¡girdęs triukÅ¡mÄ , nuėjo į virtuvę ir pamatė, kad J. ir E. pykstasi, Å¡aukia vienas ant kito ir stumdosi.

Liepė sÅ«nums ramintis ir juos iÅ¡skyrė (130-133 b. l.). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ir praneÅ¡ime apie galimai smurtÄ artimoje aplinkoje patyrusį asmenį nurodyta, jog 2016 m. sausio 14 d. apie 13 val. 39 min., buvo gautas J. K. praneÅ¡imas apie tai, kad jo atžvilgiu smurtauja brolis E. P.. Nuvykęs į vietÄ , policijos pareigÅ«nas konstatavo, kad prieÅ¡ E. P. galimai buvo smurtauta (10-14 b. l.).Asmens apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog nukentėjusiajam E. P. ant galvos, kaktos ir veido matosi nežymÅ«s nubraižymai, ant deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos pirÅ¡tų matosi pjautinės žaizdos, ant kairės nugaros pusės – įbrėžimai ir paraudimai.

Nukentėjusiojo E. P. sužalojimai užfiksuoti fotonuotraukose (24-28 b. l.).              IÅ¡ neblaivumo nustatymo testo matyti, kad J. K. 2016 m. sausio 14 d. 14 val. 53 min. nustatytas 1,54 promilių girtumas (84 b. l.).Kaltinamasis J. K. anksčiau teistas už baudžiamuosius nusižengimus, todėl laikomas teisiamu pirmÄ kartÄ , padaryti nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 55 str.).

Skiriant bausmes atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (89-90 b. l.), nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, pačio nukentėjusiojo E. P. elgesį (nusikalstamų veikų padarymo metu kartu su kaltinamuoju vartojo alkoholinius gėrimus (29, 38 b. l.), (LR BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos visiško sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1 d., 3 d.). Kaltinamasis J. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 1 str.). Nukentėjusysis E. P. civilinio ieškinio byloje nereiškia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

          J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2015 m. gruodžio 12 d. padarytas nusikaltimas) – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui,            pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. sausio 14 d. padarytas nusikaltimas) – viešuosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

           Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.            Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti – vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. gruodžio 12 d. iki 2015 m. gruodžio 14 d., nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2016 m. sausio 15 d. (iÅ¡ viso 3 dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.            Kol bus pradėtas bausmės vykdymas kaltinamajam J. K. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamasis J.

K. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam J. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vitalija Liauzginienė5 5 1