3a5cdae9-5094-4e4d-862f-e22f09dbb9e2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priÄmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priÄmimui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ prekių pirkimo â pardavimo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ pagal 2019-09-24 sutartį Nr. 0924-2596/K (toliau â Sutartis) ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2019-09-30 ir 2019-10-31 pardavÄ atsakovei dyzelinį kurÄ ir dujas.
Legislator headnote
AI generated3a5cdae9-5094-4e4d-862f-e22f09dbb9e2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus â tiekÄ atsakovei prekes ir pateikÄ apmokÄti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. AtsakovÄ nepateikÄ ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dÄl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovÄ, neatsiskaitydama su ieÅ¡kove, nesilaikÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidÄ ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatanÄius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. e2-6827-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02709-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužÄs 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄja Gema JanuÅ¡ienÄ dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âApsagaâ ieÅ¡kinį atsakovei UAB âTransladaâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB âApsagaâ praÅ¡o bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovÄs UAB âTransladaâ priteisti 207,73 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 138,51 Eur skola už prekes, 69,22 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (motyvuose sakoma, kad nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 8,00 Eur žyminį mokestį ir 363,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priÄmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priÄmimui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs susiklostÄ prekių pirkimo â pardavimo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ pagal 2019-09-24 sutartį Nr. 0924-2596/K (toliau â Sutartis) ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2019-09-30 ir 2019-10-31 pardavÄ atsakovei dyzelinį kurÄ ir dujas.
AtsakovÄ produktus priÄmÄ, duomenų apie pretenzijas dÄl jų kokybÄs nÄra, taÄiau atsakovÄ sumokÄjo tik dalį PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos sumos. IeÅ¡kovÄ pateikÄ 2020-05-21 buhalterinÄ pažymÄ , pagal kuriÄ atsakovÄs skolos likutis 2020-05-21 buvo 138,51 Eur, paskaiÄiuoti delspinigiai â 69,22 Eur. Kaip ir buvo minÄta, tarp Å¡alių susiklostÄ pirkimo â pardavimo santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo â pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavÄjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekÄ) kitai Å¡aliai (pirkÄjui) nuosavybÄs ar patikÄjimo teise, o pirkÄjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekÄ) ir sumokÄti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ).
IeÅ¡kovÄ tinkamai vykdÄ savo sutartinius įsipareigojimus â tiekÄ atsakovei prekes ir pateikÄ apmokÄti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. AtsakovÄ nepateikÄ ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dÄl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovÄ, neatsiskaitydama su ieÅ¡kove, nesilaikÄ prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidÄ ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatanÄius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.
Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis tuo, kas paminÄta, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistina 138,51 Eur skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).
Teismui pateiktos Sutarties 3.5 punkte yra numatyta, kad laiku neatsiskaitÄs klientas už kiekvienÄ pavÄluotÄ dienÄ privalo mokÄti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos. Kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti netesybas pagrįstas byloje esanÄiais dokumentais ir tenkintinas. PraleidÄs piniginÄs prievolÄs įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokÄti už termino praleidimÄ sutarÄių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Iki bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaiÄiuojamos kompensacinÄs palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (kurios nepriteisiamos kartu su netesybomis) (CK 6.210, 6.261 str.), o iÅ¡kÄlus civilinÄ bylÄ â procesinÄs palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 str.).
CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokÄjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vÄlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis  numato, kad pavÄluoto mokÄjimo pagal komercinius sandorius palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vÄliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vÄliausia pagrindinÄ Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinÄ palÅ«kanų norma, jeigu vÄliausia pagrindinÄ Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.
Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų dydžio metinÄs procesinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais dokumentais patvirtintos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.) ir 363,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (88 str., 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovÄs UAB âTransladaâ (į. k. 304711063) ieÅ¡kovei UAB âApsagaâ (į. k. 175781368) 138,51 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 51 ct) skolÄ , 69,22 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 22 ct) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 207,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2020-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti.
AtsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. TeisÄja Gema JanuÅ¡ienÄ