Legislator Case Law & Legislation
3a5cdae9-5094-4e4d-862f-e22f09dbb9e2 AI generated

3a5cdae9-5094-4e4d-862f-e22f09dbb9e2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 3a5cdae9-5094-4e4d-862f-e22f09dbb9e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prekių pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovė pagal 2019-09-24 sutartį Nr. 0924-2596/K (toliau – Sutartis) ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2019-09-30 ir 2019-10-31 pardavė atsakovei dyzelinį kurÄ ir dujas.

Legislator headnote

AI generated

3a5cdae9-5094-4e4d-862f-e22f09dbb9e2 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovei prekes ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė nepateikė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieÅ¡kove, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6827-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02709-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.11.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Apsaga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Translada“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Apsaga“ praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iÅ¡ atsakovės UAB „Translada“ priteisti 207,73 Eur įsiskolinimÄ , kurį sudaro 138,51 Eur skola už prekes, 69,22 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (motyvuose sakoma, kad nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur žyminį mokestį ir 363,00 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prekių pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. IeÅ¡kovė pagal 2019-09-24 sutartį Nr. 0924-2596/K (toliau – Sutartis) ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras 2019-09-30 ir 2019-10-31 pardavė atsakovei dyzelinį kurÄ ir dujas.

Atsakovė produktus priėmė, duomenų apie pretenzijas dėl jų kokybės nėra, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos sumos. IeÅ¡kovė pateikė 2020-05-21 buhalterinę pažymÄ , pagal kuriÄ atsakovės skolos likutis 2020-05-21 buvo 138,51 Eur, paskaičiuoti delspinigiai – 69,22 Eur. Kaip ir buvo minėta, tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo – pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ sumÄ (kainÄ ).

IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus – tiekė atsakovei prekes ir pateikė apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė nepateikė ieÅ¡kovei jokių pretenzijų dėl Sutarties netinkamo vykdymo. Tuo tarpu, atsakovė, neatsiskaitydama su ieÅ¡kove, nesilaikė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų bei taip pažeidė ir CK 6.38, 6.200 straipsniuose įtvirtintus prievolių vykdymo principus, nustatančius pareigÄ prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, bendradarbiauti ir kooperuotis.

Be to, įstatymai draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.), o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis tuo, kas paminėta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 138,51 Eur skola. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Teismui pateiktos Sutarties 3.5 punkte yra numatyta, kad laiku neatsiskaitęs klientas už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ privalo mokėti 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos. Kreditoriaus praÅ¡ymas priteisti netesybas pagrįstas byloje esančiais dokumentais ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos skolininkui gali bÅ«ti skaičiuojamos kompensacinės palÅ«kanos už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais (kurios nepriteisiamos kartu su netesybomis) (CK 6.210, 6.261 str.), o iÅ¡kėlus civilinę bylÄ â€“ procesinės palÅ«kanos (CK 6.37, 6.210 str.).

CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis  numato, kad pavėluoto mokėjimo pagal komercinius sandorius palÅ«kanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.) ir 363,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (88 str., 98 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Translada“ (į. k. 304711063) ieÅ¡kovei UAB „Apsaga“ (į. k. 175781368) 138,51 Eur (Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 51 ct) skolÄ , 69,22 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų, 22 ct) delspinigius, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 207,73 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-05-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ir 363,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Gema JanuÅ¡ienė