3a5c0ceb-4f38-45a2-a215-78cf40b9ea25 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1067-563/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30766-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.7; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ginos Skersinskytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ baudžiamojoje byloje, kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini) iÅ¡situokęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ traktorininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: jis 2020-08-02 apie 20.30 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje kilusio žodinio konflikto su mama B.

K. metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sugriebęs jai už deÅ¡iniosios rankos rieÅ¡o jÄ suko ir tokiu bÅ«du sukėlė nukentėjusiajai B. K. fizinį skausmÄ . A. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: jis 2020-09-23 apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini) g. ties 8 namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,32 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2020-08-02 jis kartu su mama B. K. buvo Å¡ventėje, kuri vyko parke, S., K. r.. Jis vartojo alkoholinius gėrimus - alų ir degtinę. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė, nepamena. Jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl apie tos dienos įvykius jis nieko nepamena. Nepamena ar su kuo barėsi, nei kÄ veikė, tačiau sutinka su tuo, kas nurodyta įtarime.

Galėjo bÅ«ti, kad elgėsi netinkamai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad mamai sukėlė fizinį skausmÄ , mamos atsipraÅ¡ys, su ja susitaikys, pasižada naujų nusikalstamų veikų nebedaryti. Bandys pasikeisti ir taip nebesielgti. Nepageidauja, kad jam bÅ«tų paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. (b. l. 64-66) Kaltinamasis A. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, taip pat parodė, kad prieÅ¡ 15 metų gydėsi nuo alkoholizmo Å vėkÅ¡noje, nuo psichotropinių medžiagų nėra priklausomas, galvos traumų nėra turėjęs. Su jam pareikÅ¡tu įtarimu susipažino, įtarimas jam yra aiÅ¡kus ir pilnai suprantamas, kaltu prisipažįsta. 2020-09-23 apie 12 val. bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo degtinės, kurios iÅ¡gėrė 200 g, šį kiekį suvartojo per 2 valandas.

Kadangi nesijautė neblaivus, nusprendė mamai nuvežti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį ji buvo palikusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Sėdo už, jam nuosavybes teise priklausančio, automobilio „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini) g. galimai, kaip ir nurodyta įtarime, ties 8 namu jį sustabdė iÅ¡ galo privažiavęs su įjungtais Å¡vyturėliais policijos tarnybinis automobilis. Jis pamatęs, kad jį stabdo policijos pareigÅ«nai automobilį sustabdė.

Tuomet prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas ir paprašė pateikti dokumentus, jis jam nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kadangi teisę vairuoti yra praradęs prieÅ¡ 10 metų ir iÅ¡ naujo jos nėra įgijęs. Tada pareigÅ«nas pasakė, kad reikės alkoholio kiekio matuokliu pasitikrinti blaivumÄ . Koks buvo nustatytas girtumas pirmojo pÅ«timo metu neprisimena, tačiau žino, kad virÅ¡ 2 promilių. PareigÅ«nas taip pat pasakė, kad praėjus 15 minučių reikės pasitikrinti girtumÄ dar kartÄ .

Tas 15 minučių iki antrojo patikrinimo jis nieko negėrė, nevalgė ir nerÅ«kė, koks buvo nustatytas girtumas antrojo patikrinimo metu jis neprisimena, tačiau tai turi bÅ«ti užfiksuota protokole. Tokio poelgio, kad vairavo neblaivus, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų, tai buvo jo neprotingas, spontaniÅ¡kas poelgis. Yra neteistas, baustas administracine tvarka. Esant galimybei, praÅ¡o bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 153-156) Papildomos apklausos metu A.

K. patvirtino ankščiau duotus parodymus, ir pareiÅ¡kė, kad sutinka jog byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Esant galimybei praÅ¡o jam skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Jis dirba ir turi pajamų, todėl turės galimybę sumokėti ir baudÄ , jeigu tokia jam bus paskirta. Esant galimybei praÅ¡o paskirti kuo mažesnę baudÄ , nes turi dar ir kitų įsipareigojimų, kuriuos privalo vykdyti, t. y. iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ . Paskyrus baudÄ praÅ¡o leisti jÄ sumokėti dalimis per metus.

Kadangi nenori prarasti darbo, todėl su arešto bausme jis nesutinka. (b. l. 161-164) Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Dėl B. K. sukelto fizinio skausmo Nukentėjusiosios B. K. parodymais. Nukentėjusioji B. K. parodė, kad 2020-08-02 apie 20:00 val. ji su sūnumi buvo šventėje, kuri vyko S. parke, K. r.. Sūnus vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20:30 val. grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Įėjus į kambarį, ji iÅ¡kart ėmė slėpti automobilio raktelius, nes žinojo, kad jis norės važiuoti. SÅ«nus reikalavo raktelių iÅ¡ jos ir tada virtuvėje, jai bandant iÅ¡eiti į laukÄ , jis griebė jos deÅ¡iniÄ jÄ rankÄ per rieÅ¡Ä savo viena ranka ir ėmė sukti per rieÅ¡Ä . Tuo momentu, kai jis jai suko deÅ¡iniosios rankos rieÅ¡Ä , jai tikrai skaudėjo. Po to ji rankÄ iÅ¡traukė iÅ¡ sÅ«naus rankos ir jis iÅ¡kart pradėjo atsipraÅ¡inėti. Ji sÅ«nui A. K. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, jam atleido ir tikisi, kad jis pasitaisys.

Nepageidauja, kad jam bÅ«tų skirtos baudžiamojo poveikio priemonės. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jiems susitaikius. (b. l. 33-36, 37-39) 2020-08-02 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, jog atvykusiems policijos pareigÅ«nams B. K. paaiÅ¡kino, kad 2020-08-02 jai ir sÅ«nui grįžus iÅ¡ S. miesto Å¡ventės, Å¡is bandydamas iÅ¡ jos atimti raktelius, sugriebė jai už deÅ¡inės rankos ir sukdamas bandė juos iÅ¡imti, tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Policijos pareigÅ«nai užfiksavo patinimÄ deÅ¡inėje rankoje. (b. l. 1- 4) Alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0385“ 2020-08-02 21.09 val. A. K. buvo nustatytas 2,41 promilių neblaivumas. Nukentėjusioji B. K. įvykio metu buvo blaivi. (b. l.

8) Alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0385“ patikros sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad patikra atlikta 2020-04-14 ir galioja iki 2020-10-14. (b. l. 9) 2020-08-03 tarp nukentėjusiosios B. K. ir A. K. suraÅ¡ytu susitaikymo protokolu (b. l. 75-76). 2020-08-07 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ikiteisminis tyrimas dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos buvo nutrauktas, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (b. l. 15-18). 2020-09-28 nutarimu atnaujinti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi A.

K., bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl, vadovaujantis BK 38 straipsnio 4 dalimi, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (b. l. 25-27). Dėl vairavimo kelių transporto priemonę, bÅ«nant apsvaigusiam nuo alkoholio 2020-09-23 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato vyriausiojo patrulio A.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020-09-23 patruliuojant Klaipėdos mieste ir vykdant kelių eismo taisyklių pažeidimų prevencinę kontrolę Klaipėdoje, T. gatvėje, buvo stabdomas automobilis „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nepakluso reguliuotojo gestui sustoti ir nuvažiavo (duomenys neskelbtini) gatvės link. Pasivijus minėtÄ automobilį ir panaudojus tarnybinėje transporto priemonėje įmontuotus mėlynos - raudonos Å¡viesos ir garsinį signalus automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu, pažymėtu Nr. 6.

Prie automobilio  „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo sėdėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris paaiÅ¡kino, kad nėra įgijęs teisės vairuoti, nuo asmens sklido alkoholio kvapas, asmuo vengė akių kontakto, vangiai bendravo. Alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0016“ (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)) 17.30 val. asmeniui nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, antru pÅ«timu 17.45 val. A. K. nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. Asmuo buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo bei laikinai sulaikytas įtariant vairavus transporto priemonę bÅ«nant neblaiviam be teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę UAB „T.“, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Asmuo nurodė, kad alkoholinius gėrimus paskutinį kartÄ vartojo vakar vakare, t. y. 2020-09-22. Filmuota vaizdo bei garso įraÅ¡ymo priemone - kamera Nr. B0F1EC6194F2. (b. l. 122) 2020-09-23 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad A. K. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę, nustatyta, kad asmuo eiti tiesia linija - pėda po pėdos - gali, stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) - gali.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0016“, patikros sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. pirmu tikrinimu 17.30 val. buvo nustatytas 2,39 promilių neblaivumas, antru tikrinimu, kuris buvo atliktas 17.45val. - nustatytas 2,32 promilių neblaivumas. (b. l. 108) Alkotesterio „Alcotest 7510 Nr. ARKA-0016“ patikros sertifikate Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad patikra atlikta 2020-04-02 ir galioja iki 2020-10-02 (b. l. 107). 2020-09-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2020-09-23 apžiūrima lengvoji keleivinė transporto priemonė „S. O.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovinti (duomenys neskelbtini) gatvėje, teis 8 numeriu pažymėtu namu, Klaipėdoje. Ant transporto priemonės matosi apibraižymai. Transporto priemonės galinėje dalyje, keleivio pusėje, yra mėlynos spalvos įrankių dėžė su viduje esančiais įrankiais. Transporto priemonės bagažinėje taip pat yra daug įrankių, įvairių elektroninių prietaisų. Transporto priemonės rida yra 235031 kilometrai. (b. l. 94-103) 2020-10-03 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta skaitmeninė laikmena, kurioje yra įrašyti du vaizdo įrašai.

Ä®rašų trukmė nuo 2020-09-23 17.32 val. iki 2020-09-23 17.49 val. Ä®raÅ¡uose užfiksuotas policijos pareigÅ«nų sustabdytas girtas vairuotojas, kuris vairavo automobilį „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®raÅ¡e girdėti, kaip policijos pareigÅ«nas nurodo, jog antras pÅ«timas bus atliekamas 17.45 val. Vairavusį asmenį įsodina į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ . PareigÅ«nai apžiÅ«ri ir nufotografuoja sustabdytÄ transporto priemonę. Atlikus antrÄ pÅ«tinÄ , vairuotojui nustatytas 2,32 promilių girtumas.

Vairuotojas nurodo, kad Å¡iandien alkoholio nevartojo, kad gėrė vakar. (b. l. 104-105) 2020-09-23 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-23 18.30 val. priverstinai nuvežtas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, į UAB „T.“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Â (duomenys neskelbtini) (b. l. 106). A. K. padengė UAB „T.“ iÅ¡laidas už priverstinį transporto priemonės „S. O.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ bei Å¡io automobilio saugojimo paslaugas (Kvitas Serija ABU Nr. 4470057) (b. l. 115). IÅ¡ VĮ „Regitra“ duomenų bazės pateiktos informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilis „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. K.. (b. l. 123) VšĮ „Emprikis“ duomenimis nustatyta, kad vidutinė transporto priemonės „S. O.“ , dyzelis, 2005 metų gamybos, rinkos vertė Lietuvoje yra 2790 Eur įskaičiuojant PVM, o be PVM - 2305 Eur (b. l. 124). 2020-09-28 nutarimu A.

K. nuo 2020-09-28 iki 2021-03-27 skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 120-121). 2020-09-28 nutarimu automobilis „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas A. K., kuris 2020-09-30 raÅ¡tiÅ¡kai pasižadėjo minėtÄ automobilį saugoti iki kol bus priimtas procesinis sprendimas (b. l. 111-112, 116-117, 118-119). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: kilusio žodinio konflikto su mama B.

K. metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia ranka sugriebęs jai už deÅ¡iniosios rankos rieÅ¡o jÄ suko, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ; 2020-09-23 apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini) g. ties 8 namu, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,32 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo A. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jis prisipažino kaltu dėl nusikalstamų veikų padarymo, bei baudžiamojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Kaltinamojo veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai B. K., taip pat pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl abiejų veikų pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. K. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – dirba (b. l. 128), turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 134-137), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, viena iÅ¡ jų už transporto priemonės vairavimÄ neturint specialiosios teisės jos vairuoti (b. l. 129-133), kaltę pripažino, nusikaltęs gailisi, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę dėl veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jo atsakomybę dėl veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ kaltinamajam A. K. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę, jos dydį mažesnį nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. Siekiant padėti kaltinamajam pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu jam skirtinas įpareigojimas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas).

Å iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam A. K. paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , nustatant jos dydį mažesnį, nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis. A. K. su bausmių rÅ«Å¡imis bei dydžiais sutiko, prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per vienerius metus (b. l. 181-183).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du. Kadangi kaltinamasis A. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020-08-02 20.25 val. iki 2020-08-03 14.32 val. (viena para) (b. l. 67-69, 70-71) ir nuo 2020-09-23 17.30 val. iki 2020-09-24 16.45 val. (viena para) (b. l. 166-170) - vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

A. K. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės- vairuoti kelių transporto priemones- sustabdymas (b. l. 172-174), dokumento paėmimas – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (b. l. 175-180). BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Kadangi A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejus metus penkis mėnesius (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

VĮ „Regitra“ duomenimis automobilio „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra A. K. (b. l. 123), todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu, transporto priemonė – automobilis „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nusikalstamos veikos priemonė – konfiskuotinas. Konfiskavus automobilį „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-09-28 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „S. O.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Daiktai, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - A. K. vardu išduotas traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VšĮ „Kretingos technologijos ir verslo mokykla“; dvi skaitmeninės laikmenos (DVD), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 51 MGL (2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir A. K. paskirti subendrintÄ bausmę - devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 51 MGL (2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A.

K. paskirti - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 34 MGL (1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų 00 centų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-08-02 20.25 val. iki 2020-08-03 14.32 val. ir nuo 2020-09-23 17.30 val. iki 2020-09-24 16.45 val., iÅ¡ viso 2 paras, kas atitinka 4 MGL (200 Eur) dydžio baudÄ ir laikyti, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.

Likusios 30 MGL (1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 centų)) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį turi bÅ«ti sumokėta po 125 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 00 centų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Ä®mokos kvitus bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejus metus penkis mėnesius. Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2020-09-24. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti transporto priemonę – automobilį „S. O.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį A. K., valstybės nuosavybėn. Konfiskavus automobilį „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti 2020-09-28 nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui „S. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialiosios teisės- vairuoti kelių transporto priemones- sustabdymÄ , dokumento paėmimÄ â€“ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: A. K. vardu iÅ¡duotÄ traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÅ¡Ä® „Kretingos technologijos ir verslo mokykla“; dvi skaitmenines laikmenas (DVD), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose.

IÅ¡nagrinėję bylÄ ir pripažinę kaltinamÄ jį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė