3a5bd6ee-eb48-483f-8a00-df90b77feb62 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-33-424/2016Procesinis bylos Nr.1-87-1-00728-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.3.6.4.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu2016 m. rugpjūčio 26 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenai Plyševskajai, dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai, Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Liudmilai Dubinskajai,kaltinamajam E. G., jo gynėjai adv.

R. V., atstovei pagal įstatymÄ A. G.,kaltinamajam A. A., jo gynėjui adv. Romualdui J. L., atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei M. A., kaltinamajam R. M. Å ., jo gynėjai adv. Žanai Kozliakienei, atstovei pagal įstatymÄ ir civilinei atsakovei R. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 8 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (4 epizodai)A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 8 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 epizodai)R. M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 8 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 epizodais)n u s t a t ė :E. G., A.

A. ir R. M. Å . įsibrovė į sodybÄ , esančiÄ Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ S. G. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2014-10-13 iki 2014-10-22, tiksliai nenustatytu laiku, R. M. Å . alkÅ«ne iÅ¡daužus namo, esančio Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , trise įsibrovė į minėtÄ namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė: du butelius putojančio vyno (Å¡ampano) 0,7 l. talpos (vieno butelio vertė 2,90 Eur), bendros 5,80 Eur vertės, keturis butelius degtinės 0,5 l talpos (vieno butelio vertė 4,34 Eur), bendros 17,36 Eur vertės, akumuliatorinę žoliapjovę „Bosch“, 92,68 Eur vertės, du komplektus patalynės (vieno komplekto vertė 14,48 Eur), bendros 28,96 Eur vertės, dvi pakabinamas spynas, bendros 9,27 Eur vertės, vienÄ porÄ moteriÅ¡kų batelių, 7,24 Eur vertės, vienÄ porÄ vyriÅ¡kų odinių batų, 7,24 Eur vertės, iÅ¡ viso pagrobdami turto už 168,55 Eur.

Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat E. G., A. A. ir R. M. Å . įsibrovė į sodybÄ , esančiÄ Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , A. R. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2014-11-01 iki 2014-11-15, su A. A. atsineÅ¡tu metaliniu strypu, R. M. Å . iÅ¡daužus namo, esančio Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , trise įsibrovė į minėtÄ namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė: tris satelitinius televizijos priedelius bei jų nuotolinio valdymo pultelius, bendros 289,62 Eur, keturių lizdų du elektros prailgintuvus (vieno vertė 10,14 Eur), bendros 20,28 Eur vertės, maisto smulkintuvÄ , 37,65 Eur vertės, du satino patalynės komplektus (vieno komplekto vertė 28,96 Eur), bendros 57,92 Eur vertės, JVC PC-EZ578 kompaktinį disko grotuvÄ , 101,37 Eur vertės, kasetinį radijo grotuvÄ SONY, 43,44 Eur vertės, kriÅ¡tolinę vaisinę, 28,96 Eur vertės, kriÅ¡tolinę saldaininę, 10,14 Eur vertės, armėniÅ¡ko brendžio butelį, 14,48 Eur vertės, 10 pakuočių cukraus po 1 kg (vienos pakuotės vertė 0,58 Eur), bendros 5,80 Eur vertės, keturis kibirėlius medaus po 1 kg (vieno kibirėlio vertė 4,33 Eur), bendros 17,32 Eur vertės, sulčiaspaudę BAUER (HA-650), 461,94 Eur vertės, pypkę su priedais, 101,36 Eur vertės, benzininę žoliapjovę „Jonsered LM 2152CMDA“, 547,38 Eur vertės, elektrinį pjÅ«klÄ , 101,37 Eur vertės, elektrinį grÄ Å¾tÄ , 43,44 Eur vertės, elektrinį oblių, 43,44 Eur, taip bendrai pagrobdami turto už 1925,91 Eur.

Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat E. G., A. A. ir R. M. Å . įsibrovė į sodybÄ , esančiÄ Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , A. T. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2014-11-17 iki 2014-11-18 iÅ¡daužė namo, esančio Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , po ko jie trise įsibrovė į minėtÄ namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė: 1 vnt. vytintos deÅ¡ros „DzÅ«kiÅ¡ka“, 5,79 Eur vertės, du butelius degtinės „Lituanica“, 0,5 l talpos (vieno butelio vertė 7,24 Eur), bendros 14,48 Eur vertės, sutirÅ¡tinto (kondensuoto) pieno skardinę, 1,45 Eur vertės, austriÅ¡kų saldainių dėžutę, 10,14 Eur vertės, 1 kg sveriamų saldainių „Aguona“, 4,34 Eur vertės, vienÄ butelį alkoholinio gėrimo (likerio) „Amaretas“ 0,5 l, 5,79 Eur vertės, vienÄ butelį austriÅ¡kos degtinės 0,2 l, 10,14 Eur vertės, butelį vyno 0,7 l, 5,79 Eur vertės, butelį viskio 0,7 l, 10,14 Eur vertės, tris Å¡okoladus, bendros 2,90 Eur vertės, taip bendrai pagrobdami turto už 70,96 Eur.

Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Taip pat E. G., A. A. ir R. M. Å . įsibrovė į sodybÄ , esančiÄ Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , K. K. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: jie, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2014-11-08 iki 2014-11-22, A. A. iÅ¡daužus namo, esančio Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , jie trise įsibrovė į namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė: mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, 2,90 Eur vertės, 26 cm.

įstrižainės televizorių, 28,96 Eur vertės, diskinį pjÅ«klÄ â€žKinpow Trading“ MTY-03-185AJ, 28,96 Eur vertės, siaurapjÅ«klį „Evaliution“ NPE55, 28,96 Eur vertės, kampinį Å¡lifuoklį 17,38 Eur vertės, plastikinę dėžę su įvairiais darbo įrankiais, 28,96 Eur vertės, moteriÅ¡kÄ rankinį laikrodį, 14,48 Eur vertės, du atsuktuvų rinkinius, bendros 8,69 Eur vertės, lituoklį, 2,90 Eur vertės, taip pagrobdami turto už 162,19 Eur Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Taip pat A. A. ir R. M. Å . įsibrovė į sodybÄ , esančiÄ Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ G. M. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: jie, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje laikotarpiu nuo 2014-11-14 iki 2014-11-16, R. M. Å . kauptuku iÅ¡daužus namo, esančio Trakų r. sav., (duomenys neskelbtini), terasos durų stiklÄ , dviese įsibrovė į minėtÄ namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė: butelį brendžio „Renesance“, 0,7 l talpos, 9,85 Eur vertės, du butelius degtinės „Sobieski Superior“, 0,5 l talpos (vieno butelio vertė 5,79 Eur), bendros 11,58 Eur vertės, butelį raudono sauso vyno, 0,7 l, 5,79 Eur vertės, butelį rožinio sauso vyno, 0,7 l, 5,79 Eur vertės, butelį balto sauso vyno, 0,7 l, 5,79 Eur vertės, 5 litrus benzino E 95, bendros 6,66 Eur vertės, prožektorių „Mclite“, 5,79 Eur vertės, DVD leistuvÄ â€žAcura“, 34,75 Eur vertės, sportinį krepšį „Adidas“, 1,45 Eur vertės bei jame buvusį kampinį Å¡lifuoklį „KINPOW“, 34,75 Eur vertės, taip pagrobdami turto už 122,20 Eur.

Tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Dėl S. G. turto vagystės iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav.Kaltinamasis E. G. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad R. Å . buvęs jo klasiokas, o su A. A. mokosi vienoje klasėje. 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, apie 18.00 val., visi susitiko prie bibliotekos pastato, OnuÅ¡kyje, ir R.

Å . pasakė, kad eis apvogti namų. Visi nuėjo prie pirmo namo, esančio (duomenys neskelbtini). R. Å . ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ ir išėmė lango rėmÄ bei taip A. A. ir R. Å . pateko į vidų. Parodė, kad jis nieko nevogė, nes A. A. jam liepė iÅ¡eiti į laukÄ ir žiÅ«rėti, kad kas svetimas neateitų. Kokie daiktai buvo pavogti negali pasakyti, tik matė, kad R. su Augustu iÅ¡sinešė tris didelius juodus maiÅ¡us nuo Å¡iukÅ¡lių, kurie buvo su daiktais. Kiek laiko jie ten užtruko, pasakyti negali.

A. A. pasigyrė, kad name nusituÅ¡tino ir jam tai buvo labai juokinga. A. A. su R. Å . jam pasakojo, kad bÅ«dami tame name daužė daiktus, sienas aptaÅ¡kė ten buvusiais gėrimais. Jam pažadėjo kÄ nors duoti vėliau, bet taip nieko ir nedavė. Kodėl su R. Å . ir A. A. nuėjo į tÄ namÄ , negali paaiÅ¡kinti, jis vogti nieko neketino ir nevogė. Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Parodė, kad R. Å . buvęs jo klasiokas, o su Eimantu mokosi vienoje klasėje. 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, vakare, OnuÅ¡kyje, visi trys susitiko prie bibliotekos. Tuomet R. Å . pasakė, kad jie eis į negyvenamÄ sodybÄ vogti daiktų, kuriuos bus galima parduoti. Nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Namo lango stiklÄ akmeniu iÅ¡daužė E. G., po ko jie visi per langÄ sulipo į namo vidų. BÅ«dami name pradėjo ieÅ¡koti vertingų daiktų. Jis į maiÅ¡Ä sudėjo alkoholinius gėrimus - 4 butelius degtinės, 2 butelius Å¡ampano, kÄ pavogė E. G. ir R.

Å ., nematė, nes visi daiktus dėjo labai greitai. Jis nusituÅ¡tino kambaryje, nes nespėjo iÅ¡bėgti iÅ¡ namo. Jis pro langÄ iÅ¡lipo pirmas, nuėjo ir atsistojo ant kelio, stebėjo, kad niekas neateitų. IÅ¡ Å¡io namo buvo iÅ¡neÅ¡ti 2 maiÅ¡ai su daiktais. KÄ konkrečiai paėmė iÅ¡ namo neprisimena, bet patalynės ir žoliapjovės neėmė. VienÄ maiÅ¡Ä nešė R. Å ., kitÄ â€“ E. G.. MaiÅ¡us nunešė į OnuÅ¡kyje, esantį miÅ¡kelį ir paslėpė po ten esančiais suoliukais.

Tame miÅ¡kelyje trise gėrė degtinę ir Å¡ampanÄ . Jis pats nei vieno pavogto daikto iÅ¡ minėto namo negavo, o R. Å . pasakė, kad duos pinigų, kai daiktus parduos, konkrečios sumos neįvardino. Nežino, kam vogtus daiktus R. Å . nešė ir pridavinėjo. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Kaltinamasis R. M. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad E. G. ir A.

A. buvę jo klasiokai. Vagystę iÅ¡ namo (duomenys neskelbtini) sugalvojo jis, nes žinojo, kad nuolat tame name žmonės negyvena. 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, vakare, visi susitiko OnuÅ¡kyje, prie bibliotekos. Jis alkÅ«ne iÅ¡daužė namo lango stiklÄ bei pirmas įlipo į namo vidų. Parodė, kad nuo pat pradžių buvo sutarta, kad įėjus į namÄ kiekvienas iÅ¡ jų pasiima tai ko kam reikia ir pasilieka sau. Jis ėmė alkoholinius gėrimus, tik neprisimena kokius. Taip pat nematė kÄ pavogė iÅ¡ Å¡ito namo A.

A. su E. G.. Jis iÅ¡ Å¡ito namo iÅ¡sinešė vienÄ didelį perkybos centro „Iki“ maiÅ¡Ä su daiktais, kurį rado tame name. Jie suprato, kad vagia, todėl veikė labai greitai. Kai A. A. pasakė, kad nori tuÅ¡tintis, jis su E. G. buvo kitame kambaryje, jie pasakė jam, kad eitų į laukÄ , tačiau jis reikalÄ atliko kambaryje. Vogtus daiktus ketino pasilikti tik sau, niekam nieko neketino parduoti. Patalynės komplektų ir žoliapjovės neėmė, taip pat nevogė moteriÅ¡kų ir vyriÅ¡kų batelių.

Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Nukentėjusioji S. G. parodė, kad gyvena Vilniuje, o tėviÅ¡kėje - Trakų r., OnuÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini) turi namÄ . Čia ji atvažiuoja kiekvienÄ savaitgalį, o kartais ir dažniau. 2014-10-22, apie 15.00. val., atvažiavusi į namÄ , pamatė iÅ¡daužtÄ virtuvės langÄ , name iÅ¡verstus daiktus. IÅ¡ spintos ir komodos buvo iÅ¡imti ir iÅ¡mėtyti visi daiktai. Patalynė ir drabužiai buvo sumesti į krÅ«vÄ vidury kambario į tuos drabužius priÅ¡lapinta ir pridergta.

ViskÄ teko iÅ¡mesti. Patvirtino,kad buvo pavogti ikiteisminio tyrimo metu nurodyti daiktai, patvirtino jų vertes. IÅ¡ namo buvo pavogta: du buteliai „Alitos“ putojančio vyno, bendros 5,79 Eur vertės, keturi buteliai degtinės (pavadinimo nepamena ir nurodyti negali), vieno butelio vertė 4,34 Eur, bendros 17,36 Eur vertės, vyriÅ¡ki odiniai batai, 7,24 Eur vertės, moteriÅ¡ki bateliai, 7,24 Eur vertės, akumuliatorinė žoliapjovė „Bosch“, 92,68 Eur vertės, du patalynės komplektai, bendros 28,96 Eur vertės, pakabinamos spynos, bendros 9,27 Eur vertės. Jokie daiktai jai nebuvo grÄ Å¾inti.

Parodė, kad iÅ¡matomis buvo iÅ¡tepti rÅ«bai, dekoratyvinė pagalvė, sugadinta spynos Å¡erdelė, iÅ¡daužtas virtuvės lango stiklas. Dėl sugadinto turto jai buvo padaryta bendra 57,92 Eur turtinė žala. ŽalÄ Â dėl sugadinto ir pavogto turto jai atlygino draudimas. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog medinio namo, esančio (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav. kiemas dalinai yra aptvertas medine tvora. Įėjimo durys be laužimo įrankio pėdsakų. Prie įėjimo durų yra koridoriaus medinis, dvivėris, užkabinamas metaliniais kabliukais langas, kurio deÅ¡inės varčios stiklas iÅ¡daužtas.

Virtuvės pakabinamos spintelės durelės yra atidarytos. Koridoriuje ant sofos ir grindų guli išmėtyti rūbai, išvyniotas tualetinis popierius. Ant sofos guli tuščia žalios spalvos kartoninė dėžutė nuo akumuliatorinės žolės kirpimo mašinėlės. Miegamojo spintos durys yra praviros, ant grindų prie spintos ir ant lovos guli išmėtyti rūbai, kartoninės dėžutės, moteriškos rankinės. Antrojo miegamojo sekcijos baro durelės yra atidarytos, ant stalo ir grindų išmėtytos kartoninės dėžutės ir namų apyvokos daiktai.

Salono sekcijos baro durelės yra atidarytos, spintelės stalčiai yra iÅ¡traukti. (T. 1, b.l. 13-23). Dėl A. R. turto vagystės iÅ¡ sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav.Kaltinamasis E. G. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad 2014 m. gal spalio ar lapkričio mėn. iÅ¡ namo esančio (duomenys neskelbtini), OnuÅ¡kyje jis nieko nevogė, o tik ranka iÅ¡daužė pirties maÅ¾Ä langÄ .

Namo langÄ iÅ¡daužė atsineÅ¡tu metaliniu strypu. Pro langÄ Ä¯lipo R. Å . ir iÅ¡ vidaus atrakino duris. Jis su A. A. įėjo pro duris. R. Å . žinojo, kad prieÅ¡ jiems įeinant į minėtÄ namÄ , jame nieko nėra. Å . su A. dėjo daiktus į Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡us ir į su savimi atsineÅ¡tas kuprines. Kiek pamena, buvo du maiÅ¡ai ir dvi kuprinės, tiksliai negali pasakyti, kÄ jie iÅ¡ ten pavogė. Pamena, kad Å¡ie paėmė didelę skaidraus stiklo vazÄ , DVD grotuvÄ , po to Å . rado pakabintus raktus nuo Å«kinio pastato, iÅ¡ kurio Å . ir A. pavogė žoliapjovę ir du pjÅ«klus.

Nugirdo, kaip jie tarpusavyje kalbėjo, kad vogtus daiktus kažkam turi nuneÅ¡ti ir priduoti. Kaip ir pirmÄ kartÄ jam nieko nedavė, viskÄ pasiėmė sau. Jiems jis buvo reikalingas tik tam, kad padėtų iÅ¡neÅ¡ti pavogtus daiktus. R. Å . leido jam daužyti daiktus, kurie jam atrodė nereikalingi, bet jis nieko nedaužė. Kur A. A. su R. Å . paslėpė vogtus daiktus jis nežino.Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių.

IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, apie 15.30 val., OnuÅ¡kyje, prie parduotuvės, pavadinimo nežino, susitiko su R. Å . ir E. G.. R. Å . pasakė, kad vėl eis vogti į sodybÄ , kurioje Å¡iuo metu niekas negyvena ir paminėjo, kad sodyboje yra daug daiktų, tačiau neįvardino tiksliai kokių. Sakė imti tik gerus daiktus. Trise nuėjo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Ji kieme rado metalinį strypÄ , Ji Å¡iuo strypu norėjo iÅ¡daužti langÄ , tačiau nepavyko.

LangÄ iÅ¡daužė R. Å .. Visi per langÄ Ä¯lipo į namo vidų ir pradėjo ieÅ¡koti vertingų daiktų. Jis paėmė vienÄ priedelį, kurį įsidėjo į maiÅ¡elį, R. Å ., taip pat paėmė du priedelius, kuriuos sudėjo į name rastÄ baltÄ maiÅ¡Ä . Toliau jis iÅ¡ saldaininės paėmė saujÄ saldainių. dar paėmė kibirėlį medaus. Pirmas išėjo iÅ¡Â namo, todėl nematė, kÄ jo draugai paėmė, tačiau matė, kad R. Å . iÅ¡sinešė vienÄ didelį maiÅ¡Ä su daiktais ir vienÄ parduotuvės maiÅ¡Ä , o E. G. vienÄ parduotuvinį maiÅ¡Ä su daiktais.

Patalynės, maisto smulkintuvo, kompaktinio disko grotuvo, 10 kg cukraus, žoliapjovės, sulčiaspaudės, obliaus, grÄ Å¾to, prailgintuvo ir kriÅ¡tolinių indų neėmė. Visi nuėjo į OnuÅ¡kio miÅ¡kelį, kur po Å¡akomis paslėpė pavogtus daiktus, priedelį jis parsinešė į namus. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Kaltinamasis R. M. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Parodė, kad 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje, lapkričio mėnesio pradžioje, apie 16.00 val. - 17.00 val. susitiko su A. A. OnuÅ¡kio bibliotekoje. IÅ¡ pradžių A. A. jam pasiÅ«lė nueiti pas jį į namus palaukti tinkamo laiko, po ko jie galės eiti ir apvogti sodybÄ (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. A. pasakė, kad tame name yra gerų, vertingų daiktų, t.y. priedeliai, kompiuteris, televizoriai, pjÅ«klai, gali bÅ«ti ir paslėptų pinigų. Jis tai žinojo, nes tame name dirbo A. A. mama. 21.30 val., prie Å¡iltadaržio rado akmenį, kuriuo bandė iÅ¡daužti plastikinio lango stiklÄ , bet nepavyko.

Kuris iÅ¡ jų iÅ¡daužė langÄ neprisimena. Ä® namo vidų pateko per iÅ¡daužtÄ langÄ . Jis radęs maiÅ¡Ä nuo prekybos centro įsidėjo du priedelius, kompaktinį disko grotuvÄ , kasetinį magnetofonÄ , butelį alkoholinio gėrimo, apie 0,5 kg sveriamų saldainių, vienÄ kibirėlį medaus. A. A. pavogė pypkę su priedais, priedelį, pakuotę kavos „Nescafe“, vienÄ kibirėlį medaus, daugiau nematė kÄ jis ten susidėjo. Patalynės, virtuvės įrangos, įrankių, kompaktinio diskų grotuvo, 10 kg cukraus, žoliapjovės, sulčiaspaudės, elektrinio pjÅ«klo, obliaus neėmė.Name prabuvo gal apie 40 minučių.

IÅ¡ namo išėjo pro duris ir nuėjo į OnuÅ¡kio miÅ¡kelį. Ten kažkiek iÅ¡gėrė ir nuėjo pas A. A., kur jo sesers draugo maÅ¡inoje gėrė toliau. Po to jis su vogtais daiktais nuėjo namo, daiktus pasiliko sau, niekam nieko nepardavinėjo. Dėl įvykdytos vagystės gailisi. Nukentėjusioji A. R. parodė, kad paskutinį kartÄ sodyboje lankėsi 2014-11-01 - viskas buvo tvarkoje, tačiau lapkričio mėn. 15 dienÄ , apie 11.00 val., atvykusi į savo sodybÄ , esančiÄ Trakų r., (duomenys neskelbtini), pamatė iÅ¡daužtÄ plastikinio lango stiklo paketÄ .

Viduje iÅ¡ spintos buvo iÅ¡versti drabužiai. Patvirtino, kad buvo pavogti ikiteisminio tyrimo metu nurodyti daiktai, patvirtino jų vertes. Buvo pavogti: 3 satelitiniai televizijos priedeliai bei jų nuotolinio valdymo pulteliai, bendros 289,62 Eur vertės, 2 elektros prailgintuvai 4 lizdų (vieno prailgintuvo vertė 10,14 Eur.) bendros 20,27 Eur vertės, maisto smulkintuvas, 37,65 Eur vertės, du satino patalynės komplektai (vieno komplekto vertė 28,96 Eur.), bendros 57,92 Eur vertės, JVC PC-EZ578 kompaktinis disko grotuvas, 101,37 Eur vertės, kasetinis radijo grotuvas SONY, 43,44 Eur vertės, kriÅ¡tolinė vaisinė, 28,96 Eur vertės, kriÅ¡tolinė saldaininė, Eur 10,14 vertės, armėniÅ¡ko brendžio butelis, 14,48 Eur vertės, 10 pakuočių cukraus, kiekviena svėrė po 1 kg, vienos pakuotės kaina 0,58 Eur, bendros 5, 80 Eur vertės, 4 kibirėliai medaus po 1 kg, bendros 17,32 Eur vertės (vieno kibirėlio kaina 4,33 Eur), sulčiaspaudė BAUER (HA-650), 461,94 Eur vertės, pypkė ir prie jos priklausantys priedai 101,36 Eur vertės, iÅ¡ Å«kinio pastato buvo pavogta nauja benzininė žoliapjovė „Jonsered LM 2152CMDA“, 547.38 Eur vertės, elektrinis pjÅ«klas, 101,37 Eur vertės, elektrinis grÄ Å¾tas, 43,44 Eur vertės, elektrinis oblius, 43,44 Eur.

Kadangi turtas buvo apdraustas „Lietuvos draudime“, žalÄ atlygino draudikas. Parodė, kad policijos pareigÅ«nai jai grÄ Å¾ino kasetinį radijo grotuvÄ SONY, taip pat du satelitinius televizijos priedelius bei jiems priklausančius nuotolinio valdymo pultelius, t.y. T900USB PVR TV STAR ir OPENBOX S1 DIGITAL SATELLITE RECEIVER. IÅ¡ 2015-01-21 pakvitavimo matyti, kad A. R. iÅ¡ policijos atsiėmė kasetinį radijo grotuvÄ SONY, taip pat du satelitinius televizijos priedelius bei jiems priklausančius nuotolinio valdymo pultelius, t.y.

T900USB PVR TV STAR ir OPENBOX S1 DIGITAL SATELLITE RECEIVER ( 1t. b.l.97)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad sodyba, esanti Trakų r., OnuÅ¡kyje, Medžiotojų g. 4, yra aptverta metaline tvora, vartai į sodybÄ praverti. Įėjimo į namÄ metalinių durų spyna nepažeista, ant laiptų ir Å¡alia durų mėtosi stiklo Å¡ukės. Prie durų esančio plastikinio lango paketas yra iÅ¡daužtas. Koridoriuje ant grindų mėtosi kėdė, stiklo Å¡ukės. Kambaryje Nr. 1 ant lovos, tarp pagalvių ir krepÅ¡io guli įvairÅ«s vaistai, sėklos, spintelės bei spintos durelės praviros, ant grindų Å¡alia spintos ir kambario viduryje iÅ¡mėtyti įvairÅ«s rÅ«bai, spintos viduje guli įvairios dėžutės. Kambaryje Nr. 2., Å¡alia spintos, ant grindų iÅ¡mėtyti rÅ«bai.

Kambaryje Nr. 3 esančios spintos durys plačiai atvertos, - viduje sukabinti rÅ«bai, sudėti indai. Pirtyje ir priepirtyje matosi daug raudonos spalvos lašų, panaÅ¡ių į kraujÄ , po stalu ant plytelių mėtosi stiklo Å¡ukės, langas pridengtas geltonos spalvos užuolaidomis, ant kurių yra rudos spalvos dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ . Netoli stiklinio Å¡iltnamio ant žolės guli stiklainiai, diklofosas. DeÅ¡inėje prie priepirčio lango ant žemės ir tako mėtosi stiklo Å¡ukės. Už pirties yra lauko tualetas, jo vidus yra iÅ¡klijuotas minkÅ¡tais rausvos spalvos tapetais, ant tapetų netoli dangčio matosi rusvos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ .

Tualeto deÅ¡inėje ant medžio ir žemės, kitoje tvoros pusėje guli du gabalai tualetinio popieriaus, su rudos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ . Ūkinio pastato medinės durys yra uždarytos, ant deÅ¡inės pusės durų kabo pakabinama, atrakinta, nepažeista spyna. Dar viena nepažeista spyna kabo ant metalinės durų kengės. Jo viduje stovi trys dviračiai, elektrinė žoliapjovė. Nuo Å«kinio pastato durų, link galinių kiemo vartelių, kurie yra neužrakinti matosi batų pėdsakai (T. 1, b.l. 72-81).IÅ¡ 2014-11-19 kratos protokolo matyti, jog atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), OnuÅ¡kio sen., Trakų r. sav., gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, kur gyvena A.

A. buvo rasta ir paimta: priedelis ,,TV STAR“, nuotolinio valdymo pultelis, SCART laidas, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Iphone (T. 1, b.l. 149-150).IÅ¡ 2014-11-20 kratos protokolo matyti, jog atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, kur gyvena R. M. Å . buvo rasta ir paimta: kampinis Å¡lifuokis „Kinpow“ Nr. 805005314, siaurapjÅ«klis “NUPOWER EVOLIUTION“, kasetinis radijo grotuvas „SONY“, juodos spalvos nuotolinio valdymo pultas, pilkai – juodos spalvos nuotolinio valdymo pultas OPENBOX, pilkos spalvos nuotolinio valdymo pultas OPENBOX, TV priedelis pilkos spalvos ,,Homecast, lituoklis, TV priedelis OPENBOX, TV priedelis „Golden Interstar“ (T. 1, b.l. 153).

Kratos metu paimtų daiktų apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrai pateiktas TV priedelis ,,Homecast T3100 conax DIGITAL TERRESTRIAL RECEIVER Digital Video Broadcasting“ (fotonuotrauka Nr. 1); TV priedelis ,,Golden Interstar Digital Satellite receiver GI-S775 CR PVR“, (fotonuotrauka Nr. 2); TV priedelis ,,TV STAR T900 USB PVR DIGITAL TERRESTRIAL RECEIVER“ (fotonuotrauka Nr. 3); TV priedelis ,,OPENBOX S1 DIGITAL SATELLITE RECEIVER Digital Video Broadcasting“ (fotonuotrauka Nr. 4); mėlynos spalvos lituoklis su plastikine rankena (fotonuotrauka Nr. 5); magnetofonas su radijo imtuvu ,,SONY“ (fotonuotrauka Nr. 6); trys nuotolinio valdymo pultai - vieno pulto korpuso dažai yra nusitrynę, antro su užrašu ,,OPENBOX“ ir trečias juodos spalvos (fotonuotrauka Nr. 7); (T. 1, b.l. 89-96).

Dėl G. M. turto vagystės iÅ¡ sodybos,esančios (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad 2014 m. lapkričio mėn. vakare, sutiko R. Å ., kuris pasiÅ«lė eiti į namÄ , prie parduotuvės „Aibė“, esantį (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. R. Å . pasakė, kad tame name dirba darbininkai, kurie greičiausiai bus palikę gerų daiktų ir jis (A.

A.) galės pasiimti, tai kas patiks. Dviese nuėjo prie minėto namo, R. Å . iÅ¡daužė su savimi atsineÅ¡tu kauptuku namo lango stiklÄ ir per jį pateko į namÄ . R. Å . namo viduje rado „Adidas“ sportinį krepšį, į kurį įsidėjo DVD grotuvÄ , kažkiek alkoholinių gėrimų, o jis pats paėmė tik du butelius degtinės, kuriuos įsidėjo į maiÅ¡elį rastÄ tame name. Kampinio Å¡lifuoklio neėmė Jis pirmas iÅ¡ namo iÅ¡lipo per langÄ , po to R. Å . jam padavė sportinį krepšį „Adidas“ bei iÅ¡lipo pats su parduotuviniu maiÅ¡u rankoje, o jo turinio nematė.

R. Å . vienas nuėjo į OnuÅ¡kio miÅ¡kelį, kur paslėpė pavogtus daiktus. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi. Kaltinamasis R. M. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. kurie yra analogiÅ¡ki A. A. parodymams ir papildomai bei parodė, jog iÅ¡ namo pavogė: tris vyno butelius, DVD leistuvÄ , apyrankę iÅ¡ audinio, Å¡lifuoklį, o A. A. paėmė 5 litrus benzino, kuris buvo supiltas į 5 litrų butelį „Žalia giria“, raktų komplektÄ , t.y. nedidelę stačiakampio formos plastmasinę baltos spalvos dėžutę, atsuktuvų komplektÄ , t.y. nedidelę plastmasinę permatomÄ dėžutę.

Vogtus daiktus A. A. sudėjo į baltÄ maiÅ¡Ä , kurį rado tame name. Kampinio Å¡lifuoklio neėmė. Vogtus daiktus padėjo į A. A. sesers draugo automobilio bagažinę. KÄ pavogė iÅ¡ Å¡ito namo, viskÄ pasiliko sau. Dėl įvykdytos vagystės gailisi.Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas G. M. parodė, kad 2014-11-16, apie 12.00 val., jis atvažiavo į savo sodybÄ , esančiÄ Trakų r., (duomenys neskelbtini), bei pamatė iÅ¡daužtÄ namo terasos lango plastikinį trigubÄ stiklo paketÄ ,viduje viskas buvo iÅ¡versta. bei pasigedo name buvusių daiktų: kampinio Å¡lifuoklio KINPOW, kurio vertė 34,75 Eur, brendžio „Renesance“, 0,7 l talpos, 9,85 Eur vertės, dviejų butelių degtinės „Sobieski Superior“, 0,5 l talpos (vieno butelio vertė 5,79 Eur.), bendros 11,58 Eur vertės, butelio raudono sauso vyno, 0,7 l, 5,79 Eur vertės, butelio rožinio sauso vyno, 0,7 l, 5,79 Eur vertės, butelio balto sauso vyno, 0,7 l, 5,79 Eur vertės, 5 litrų benzino E 95, bendros 6,66 Eur vertės, prožektoriaus „Mclite“, 5,79 Eur vertės, DVD leistuvo „Acura“, 34,75 Eur vertės, sportinio krepÅ¡io „Adidas“, 1,45 Eur vertės. Pavogto turto bendra vertė – 122,20 Eur.

Sugadinto turto vertė, t.y. iÅ¡daužtų terasos durų vertė – 724,05 Eur. Kampinis Å¡lifuokis, DVD grotuvas „Acura“ bei sportinis krepÅ¡ys „Adidas“ jam buvo grÄ Å¾inti, tačiau grotuvas buvo sugadintas, kiti daiktai negrÄ Å¾inti. Nusikaltimu jam padaryta 775,30 Eur turtinė žala. Palaiko civilinį ieÅ¡kinį Å¡iai sumai. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog namo, esančio Trakų r., (duomenys neskelbtini). kairės pusės įėjimo durų iÅ¡daužtas trigubas stiklo paketas, ant terasos mėtosi stiklo Å¡ukės, prie Å¡ių durų stovi medinis stelažas, ant kurio guli kauptukas metaliniu - mediniu kotu.

Kambaryje Nr. 1 yra betvarkė - ant grindų ir stalo sudėti įvairÅ«s įrankiai, dėžės, talpos, prie sienos stovi trimeris, kopėčios, prie krosnies sienelės stovi dar vienos aliumininės kopėčios. Kambaryje Nr. 2, už fotelio, prie durų mėtosi stiklo Å¡ukės. Kambaryje Nr. 3 esančios spintelės durys praviros, o ant grindų mėtosi rÅ«bai ir stovi butelis, kuriame yra rudos spalvos skysčio (T. 2, b.l. 16-20).IÅ¡ 2014-11-23 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad R. Å . pateikė policijai DVD grotuvÄ â€žAcura“ bei sportinį krepšį „Adidas“ (2 t. b.l.22) IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rai pateiktas mėlynos spalvos su baltomis juostomis, raudonos spalvos rankenomis yra sportinis krepÅ¡ys „Adidas“ (foto Nr. 1);

DVD grotuvas, kurio priekyje yra užraÅ¡as „ACURA“ ADV1415 (foto Nr. 2) (T. 2, b.l. 23-27). IÅ¡ 2014-11-27 ir 2015-03-02 pakvitavimų matyti, kad G. M. iÅ¡ policijos atsiėmė kampinį Å¡lifuoklį KINPOW S1M-2203-125A, DVD grotuvÄ â€žAcura“ bei sportinį krepÅ¡ys „Adidas“ (2 t. b.l. 28,29). Dėl A. T. turto vagystės iÅ¡ sodybos (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Kaltinamasis E. G. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių.

IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. jam ir A. A. pasiÅ«lė eiti R. Å .. 2014 m. spalio ar lapkričio mėnesį, apie 21.00 val., trise atėjo prie minėto namo. R. Å . su savimi atsineÅ¡tu plaktuku iÅ¡daužė lango stiklÄ ir jie visi pro langÄ pateko į namÄ . Įėjus į vidų, R. Å . nieko nelaukdamas pradėjo vartyti daiktus. Matė, kad tame name buvo daug įvairių alkoholinių gėrimų.

R. Å . su A. A. gėrė viskį, brendį, Å¡ampanÄ , po to dar gėrė kondensuotÄ pienÄ . R. Å . apie 8 butelius alkoholinių gėrimų ir maistÄ (vytintÄ deÅ¡rÄ , kondensuotÄ pienÄ , saldainių) susidėjo į „Maximos“ maiÅ¡Ä , o A. A. tuo metu ieÅ¡kojo daiktų. Jam R. Å . davė vienÄ Å¡okoladÄ , kurį jis suvalgė dar bÅ«damas tame name. Ä® minėtÄ namÄ Ä—jo turėdamas tikslÄ pasilinksminti. Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių.

IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesio vienÄ dienÄ , vakare, kartu su E. G. ir R. Å . ėjo gatve OnuÅ¡kyje, kai E. G. pasiÅ«lė įeiti į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). E. G. ranka iÅ¡daužė to namo lango stiklÄ ir jie visi per langÄ Ä¯lipo į namo vidų bei pradėjo ieÅ¡koti vertingų daiktų, tačiau rado tik daug įvairių alkoholinių gėrimų, saldainių, tris Å¡okoladus. Kol jis su R. Å . ieÅ¡kojo kÄ pavogti, E. G. tuo metu alkoholinius gėrimus sudėjo į tame name rastÄ parduotuvinį maiÅ¡Ä .

Jis daiktų ieÅ¡kojo namo pirmame aukÅ¡te, o R. Å . su E. G. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur rado vytintos deÅ¡ros ir kondensuoto pieno. Gėrimus ir maistÄ , t.y. deÅ¡rÄ , 3 Å¡okoladus, saldainius sudėjo į vienÄ maiÅ¡Ä ir nuėjo į OnuÅ¡kio miÅ¡kelį, kur gėrė ir valgė. Namuose nieko nevertė ir nedaužė. Po to visi iÅ¡siskirstė. Dėl įvykdytos vagystės gailisi taip pasielgęs.Kaltinamasis R. M. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių.

IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje- lapkričio mėnesio pradžioje, vakare, kartu su E. G. ir R. Å . ėjo gatve OnuÅ¡kyje, kai E. G. pasiÅ«lė įeiti į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini),sakė,kad į šį namÄ atvažiuoja turtingi žmonės ir jame gali bÅ«ti vertingų daiktų. E. G. ranka iÅ¡daužė to namo lango stiklÄ ir jie visi per langÄ Ä¯lipo į namo vidų. Nieko vertingo name nebuvo. Jame rado saldainių alkoholinių gėrimų.

Jis nieko iÅ¡ namo neėmė tik name valgė. bei pradėjo ieÅ¡koti vertingų daiktų, tačiau rado tik daug įvairių alkoholinių gėrimų, saldainių, tris Å¡okoladus. Kol jis su R. Å . ieÅ¡kojo kÄ pavogti, E. G. tuo metu alkoholinius gėrimus sudėjo į tame name rastÄ parduotuvinį maiÅ¡Ä . Jis daiktų ieÅ¡kojo namo pirmame aukÅ¡te, o R. Å . su E. G. užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , kur rado vytintos deÅ¡ros ir kondensuoto pieno. Gėrimus ir maistÄ , t.y. deÅ¡rÄ , 3 Å¡okoladus, saldainius sudėjo į vienÄ maiÅ¡Ä ir nuėjo į OnuÅ¡kio miÅ¡kelį, kur gėrė ir valgė.

Po to visi iÅ¡siskirstė. Dėl įvykdytos vagystės gailisi taip pasielgęs.Nukentėjusioji A. T. parodė, kad gyvena viena Trakų r., (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje. 2014-11-17, 15.15 val., ji iÅ¡vyko į Vilnių, o 2014-11-18, apie 15 val., grįžusi namo pastebėjo iÅ¡daužtÄ namo langÄ bei apvogtus namus. Sekcija ir baras buvo iÅ¡versti, dokumentai iÅ¡mėtyti, baro durelės buvo iÅ¡luptos su kirviu. Ant grindų buvo pridaužyta kiauÅ¡inių. ApžiÅ«rėjusi namus, pastebėjo, kad virtuvėje iÅ¡ Å¡aldytuvo pavogtas gabalas vytintos deÅ¡ros „DzÅ«kiÅ¡ka“, kurios vertė 20 litų, butelis degtinės „Lithuanica“ 0,5 l, kurio vertė apie 25 litus, kondensuoto pieno skardinė, kurios vertė apie 5 litus.

Iš svetainėje esančios sekcijos baro pavogta austriškų saldainių dėžutė 35 litų vertės, sveriamų saldainių „Raudonoji aguona“ 1 kg, 15 litų vertės, butelis „Amareto“ 0,5 l, apie 20 litų vertės, butelis degtinės „Lithuanica“ 0,5 l, apie 25 litų vertės, 0,2 l talpos suvenyrinė degtinė iš Austrijos, kurios vertė apie 35 litus, 0,7 l vyno butelis, kurio pavadinimo neatsimena, apie 20 litų vertės, viskio butelis 0,7 l talpos apie 35 litų vertės, 3 vnt.

šokolado, kurių bendra vertė 10 litų. Buvo pavogta ir daugius daiktų, tačiau jų tyrimo metu nenurodė. Nuostolius jai atlygino draudimo bendrovė. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog sodyba esanti (duomenys neskelbtini), Trakų r. yra aptverta gyvatvore. Tarp namo ir tvoros žemėje aptiktas įspaustinis avalynės pėdsakas. Verandos durys tvarkingos, spynos atraktai nepažeisti. Verandos dešinėje, namo šiaurės rytinėje sienoje yra medinis langas, kurio vidurinės dalys yra be stiklų.

Lauke ant žemės po langu ir tarp rėmų, namo viduje yra stiklo šukės. Virtuvėje ant grindų prie šaldytuvo guli sudaužyti vištų kiaušiniai. Didžiajame kambaryje esančios sekcijos stalčiai ir durelės atidarytos, o ant grindų guli daiktai, ant sofos - lovos guli sujauktas užtiesalas, prie sofos ant kilimo guli graikiškų riešutų lukštai ir du popierėliai nuo saldainių ,,Raudonoji aguona“. Prieškambaryje stovi sekcija su baru, kurio dangtis atidarytas, o ant jo guli popieriai ir kirvis medine rankena.

Kambaryje prie rašomojo stalo ant grindų guli sumesti įvairūs daiktai, o šiaurės rytinėje sienoje esančio lango vidurinieji stiklai sudaužyti, prie lovos ant grindų guli balta silikatinė plyta. Mansardos kambariai yra tvarkingi (T. 2, b.l. 67-78). Dėl K. K. turto vagystės iš sodybos (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Kaltinamasis E. G. kaltę pripažino iš dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iš konkrečios sodybos aplinkybių. Iš esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Parodė, kad 2014 m. spalio ar lapkričio mėnesį, sutemus OnuÅ¡kyje, prie bibliotekos susitiko su A. A. ir R. Å ., kurie jam pasiÅ«lė eiti į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei paaiÅ¡kino, kad tame name jis ras iÅ¡manųjį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kurį galės sau pasilikti. Prie minėto namo atėjo trise, A. A. ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ , ir visi pro langÄ Ä¯lipo į namÄ . BÅ«damas namo viduje ieÅ¡kojo pažadėto iÅ¡maniojo telefono, bet nerado. A. A. su R. Å . krovė daiktus į didelius baltus maiÅ¡us.

Matė, kad jie dėjo pjÅ«klus, o R. Å . jam liepė iÅ¡eiti į laukÄ ir stebėti aplinkÄ , pamačius nepažįstamÄ Å¾mogų juos paÅ¡aukti. IÅ¡ namo iÅ¡nešė du maiÅ¡us, jis padėjo juos neÅ¡ti ir nunešė pas A. A.. Jis iÅ¡ to namo nieko nepavogė, o A. A. su R. Å . nedavė jam nei vieno vogto daikto.Kaltinamasis A. A. kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. iÅ¡ esmės kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio mėnesį, OnuÅ¡kyje, prie bibliotekos atsitiktinai susitiko su R.

Å . ir E. G.. R. Å . pasiÅ«lė eiti į namÄ adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Kadangi kaimynystėje gyvena jo tėvo geras pažįstamas, kuris gali pamatyti ir atpažinti, sutiko pastovėti lauke Å¡alia namo ir stebėti, o reikalui esant perspėti R. Å . ir E. G.. Matė, kaip E. G. išėmė minėto namo lango stiklÄ , po ko pastarasis su R. Å . įlipo į namÄ . Namo viduje jie buvo gal apie pusvalandį. Matė, kaip R. R. Å . iÅ¡lipusiam per langÄ E. G. į rankas padavė Å¡lifuoklį ir siaurapjÅ«klį.

E. G. bei R. Å . su savimi turėjo po rankinę, vienoje iÅ¡ jų buvo mažas televizoriukas. Jų sulaukęs, nuėjo namo. Gailisi, kad sutiko su jais eiti į minėtÄ namÄ , kodėl Å¡itaip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali. Kaltinamasis R. M. Å . kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Nurodė, kad neprisimena vagystės iÅ¡ konkrečios sodybos aplinkybių. IÅ¡ esmės patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Parodė, kad 2014 m. spalio mėnesio pabaigoje - lapkričio mėnesio pradžioje OnuÅ¡kio bibliotekoje susitiko su A.

A., kuris pasiÅ«lė apvogti namÄ (duomenys neskelbtini). Tamsiu paros metu bÅ«nant prie namo A. A. atlenkė vinis ir iÅ¡traukė du stiklus bei įlipo į namÄ . Jis iÅ¡ minėto namo pavogė senÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia, maÅ¾Ä televizoriukÄ , siaurapjÅ«klį ir saldainius. Vogtus daiktus sudėjo į žalios spalvos dryžuotÄ krepšį, o A. A. pavogė tamsios spalvos dėžę su įrankiais, kažkokiÄ metalinę apyrankę ir saldainius. Po vagystės su Augustu iÅ¡ karto iÅ¡siskyrė.

Dėl visų įvykdytų vagysčių gailisi, Nukentėjusysis K. K. parodė, kad paskutinį kartÄ sodyboje adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r., lankėsi 2014-11-08, tačiau 2014-11-22, apie 10.30 val., atvyko į savo sodybÄ ir pamatė iÅ¡daužtÄ medinio namo lango stiklÄ bei apvogtÄ namÄ , viduje buvo viskas iÅ¡mėtyta, iÅ¡versta. Buvo pavogti: mažas žalios spalvos prožektorius, senas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, su rožine juostele „Flailal“, 10 litų vertės, mažas 26 cm įstrižainės televizorius su dėžute ir dokumentais, 100 litų vertės, diskinis siaurapjÅ«klis „Evalution“ NPE55, kurio gamyklinis Nr. PT002056, 100 litų vertės, diskinis pjÅ«klas „Kinpow Trading MTY-03-185 at J“ Nr. 110100013, 100 litų vertės, kampinis Å¡lifuoklis su priedais, 60 litų vertės, plastikinė dėžė su įvairiais įrankiais, perriÅ¡ta juoda guma 100 litų vertės, du atsuktuvų komplektai, bendros 8,69 Eur vertės, rankinis moteriÅ¡kas laikrodis metaline apyranke, 14,48 Eur vertės, lituoklis, 2,90 Eur vertės, taip pat buvo suvalgyta apie 0,5 kg. saldainių.

Viduje dar rado supakuotus miegmaišius, palapines, bet šitie daiktai nebuvo paimti. Iš 2015-02-06 pakvitavimo matyti, kad K. K. iš policijos atsiėmė jam priklausantį siaurapjūklį Evoliution NPE55, lituoklį ir prekybinį žalios spalvos krepšį. (2 t. b.l.142). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, jog namas, esantis, Trakų. r. Onuškyje, (duomenys neskelbtini), yra aptvertas medine tvora. Virš suoliuko yra medinis, praviras langas, ant žemės mėtosi stiklai bei medinė stiklo laikymo juostelė.

Įėjimo durys uždarytos, nepažeistos, kaba pakabinama spyna. Kambaryje nr. 1 stovi medinė spinta su praviromis durimis, kampe ant rašomojo stalo bei grindų mėtosi įvairūs daiktai, stalo stalčiai praviri, viduje guli įrankiai. Kambaryje nr. 2 stovi lova, kurios gale yra medinė spintelė praviru stalčiumi. Kambaryje nr. 3 stovi sekcijos dalis, kurios durelės praviros, aplinkui mėtosi rūbai, medinė spintelė su praviromis durelėmis. Sandėliuke yra betvarkė, ant grindų išmėtyti įvairūs daiktai, dėžės, ant medinės lentynos netvarkingai sudėti įvairūs daiktai, dėžės, maišai.Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog siaurapjūklis yra ,,Nupower Evoliution“ su 6 padėčių pjovimo eigų reguliatoriumi, kampinis šlifuoklis ,,Kinpow“ serijos numeriu: 805005314, kurio laidas yra sujungtas ir apvyniotas gelsvos spalvos popierine izoliacija (T. 2, b.l. 128-130).Nors kaltinamieji savo kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų pripažįsta iš dalies, neigia atskirų daiktų vagystę, iš kaltinamųjų parodymų matyti, kad jie visų aplinkybių neprisimena ir negali pasakyti ir kurios sodybos kokius daiktus vogė.

Kiekvienas tvirtindamas, kad tam tikrų daiktų nevogė, negali nurodyti kokius daiktus vogė. Taip pat tvirtina nematę, kÄ iÅ¡nešė kiti bendrininkai. Nukentėjusieji nurodė, kad nusikaltimais jiems padaryta žymiai didesnė neturtinė negu turtinė žala, be to nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nurodė ne visus pavogtus ar sunaikintus daiktus. Tačiau nukentėjusieji dėl to civilinių ieÅ¡kinių nereiÅ¡kia, nereikalauja keisti kaltinimų. Nors nukentėjusysis G. M. nurodė, kad DVD grotuvas jam buvo grÄ Å¾intas sugadintas, Å¡io daikto vertės į civilinio ieÅ¡kinio sumÄ neįtraukia.

Tokia nukentėjusiųjų pozicija rodo, kad jie net savo interesų sÄ skaita nėra suinteresuoti kaip nors sunkinti kaltinamųjų teisinę padėtį, todėl netikėti jų parodymais nėra pagrindo ir teismas, spręsdamas dėl kaltinamiesiems pareikÅ¡tų kaltinimų pagrįstumo, jais vadovaujasi. Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.Kaltinamųjų baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamųjų baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje.Kaltinamasis E. G. nuo 2011-06-20 priklauso VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu. 2015-06-02 – 2015-07-15 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 103MS-78/2015 nurodyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu E. G. nesirgo lėtiniu psichikos sutrikimu.

Jam būdingi individualūs psichologiniai ypatumai neturėjo esminės įtakos jo elgesiui nusikalstamos veikos padarymo metu, t.y. labiau dėl jam konstatuoto vidutinio protinio atsilikimo nulemto intelekto defekto ir frustruojančiose situacijose elgtis impulsyviai ir gebėjimo tik nesudėtingus įvykius susieti priežasties-pasekmės ryšiais, nusikalstamų veikų darymo metu negalėjo visa apimtimi ir kritiškai įvertinti situacijos, savo veiksmų, pilnai suvokti jų esmę ir pasekmes. Teismo ekspertė psichiatrė R.

D. teismo posėdyje patvirtino ekspertizės iÅ¡vadÄ ir nurodė, kad E. G. nekasdienėse, neeilinėse situacijose negali įvertinti savo veiksmų ir elgesio. Jis neserga psichikos liga ir gali duoti parodymus. Jo parodymai vertintini kaip ir kitų kaltinamųjų. Teismas, skirdamas bausmę E. G., be jo atsakomybė sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos yra 4 apysunkiai nusikaltimai; nusikaltimai padaryti dėl pramogos, nesiekiant asmeninės turtinės naudos sau; nusikaltimus vykdė kitų dviejų kaltinamųjų paskatintas, dėl intelekto ir elgesio defekto negalėdamas kritiÅ¡kai vertinti savo ir bendrininkų elgesio; jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis – padėdavo neÅ¡ti vogtus daiktus, vykdė kitų bendrininkų nurodymus. E. G. yra nepilnametis, teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ esmės pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir pagal sugebėjimus davė parodymus - todėl kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį nei bausmės vidurkis.Teismas, skirdamas bausmę A.

A., be jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsižvelgia į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos yra 5 apysunkiai nusikaltimai; jo vaidmuo nusikaltimų daryme buvo aktyvus; nusikaltimai padaryti siekiant turinės naudos, nusikaltimo vietose naudojant vandaliÅ¡kus veiksmus. A. A. yra nepilnametis, teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ esmės pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir pagal sugebėjimus davė parodymus - todėl kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį nei vidurkis.Teismas, skirdamas bausmę R.

M. Å ., be jo atsakomybė sunkinančios aplinkybės, atsižvelgia į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos yra 5 apysunkiai nusikaltimai; jis buvo nusikaltimų iniciatorius ir aktyvus vykdytojas; nusikaltimai padaryti siekiant turinės naudos, nusikaltimo vietose naudojant vandaliÅ¡kus veiksmus. R.M. Å . yra nepilnametis, teisiamas pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas, iÅ¡ esmės pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir pagal sugebėjimus davė parodymus - todėl kaltinamajam skirtinos laisvės apribojimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį nei vidurkis.

Ä®vertinus tai, kad nekontroliuojamas kaltinamųjų elgesys sÄ lygojo nusikaltimus, jiems skirtinas ir jų buvimas kartu, jiems skirtinas įpareigojimas tam tikru laiku bÅ«ti namuose. Ä®vertinus tai, kad kaltinamieji mokosi vienoje mokykloje, prokuroro praÅ¡omo draudimo jiems bendrauti tarpusavyje įgyvendinimas praktiÅ¡kai neįmanomas, todėl Å¡ios priemonės taikymas netenka prasmės ir ji netaikoma. G. M. pareiÅ¡kė 775,30 eurų civilinį ieÅ¡kinį kaltinamiesiems dėl turtinės žalos atlyginimo.

Nurodė,kad ieÅ¡kinio sumÄ sudaro iÅ¡daužto terasos durų stiklo ir pavogtų bei negrÄ Å¾intų daiktų vertė. Ginčo dėl Å¡io ieÅ¡kinio pagrįstumo nėra. Todėl ieÅ¡kinys tenkinamas.Ikiteisminio tyrimo metu paimti ir tirti daiktai kaip galimai turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti sunaikintini. (T. 1, b.l. 103, 104, T. 2, b.l. 2,21,79, 80).Kaltinamiesiems Å¡ioje byloje buvo paskirti gynėjai, tačiau pažymos, patvirtinančios valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas kaltinamųjų gynybai, teismui nebuvo pateiktos, todėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301- 308 str.n u s p r e n d ė :             E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (S. G. turto vagystė) ir nuteisti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. R. turto vagystė) ir nuteisti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. T. turto vagystė) ir nuteisti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (K. K. turto vagystė) ir nuteisti jį 5 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę E. G. skirti – 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ adresu numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (S. G. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A.

R. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (G. M. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ,numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A.

T. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (K. K. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę A.

A. skirti – 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. R. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ adresu numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (S. G. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.

R. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. R. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. R. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ adresu, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (G. M. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.

          R. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. T. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.           R. M. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ adresu, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (K. K. turto vagystė) ir nuteisti jį 7 mėn. laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes, subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir subendrintÄ bausmę R. M. Å . skirti – 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme įpareigojant tęsti mokslÄ , bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai nebuvimas namuose susijęs su mokymusi. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: solidariai priteisti iÅ¡ A.

A. ir R. M. Å ., o jiems neturint lėšų – iÅ¡ civilinių atsakovių M. A. ir R. Å . - 775,30 Eur turtinės žalos atlyginimÄ G. M..Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: vokÄ su objektais - užuolaida, tamponas nr. 1, tamponas nr. 2, popieriaus fragmentas nr.1, popieriaus fragmentas nr.2, popieriaus fragmentas nr.3 – saugomos Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (kvitas B serija BBB Nr. TRPK000364); kauptukÄ - saugojamas Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (kvitas B serija BBB Nr. TRPK000218); vokÄ su objektais – 1. popieriaus skiautė, kuri supakuota į vokÄ ;

2. užsukamas butelio kamÅ¡telis, kuris supakuotas į vokÄ ;

3. graikinių rieÅ¡utų kevalai, kurie supakuoti į vokÄ ;

4. du popierėliai nuo saldainių, kurie supakuoti į vokÄ ;

5. trys daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pėdsakais, kurios supakuotos į vokÄ â€“ saugomas Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje (kvitas B serija BBB Nr. TRPK000259), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                                     Ramunė Valiulytė