3a5ba065-e914-4bc0-8e13-b29e85f6969b · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-473-265/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00275-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.7.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Autoavilys“ 12 714,13 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

1. Byloje nagrinėjamas ginčas dėl uždarosios akcinės bendrovės „Autoavilys“ 12 714,13 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo. Bylos duomenys patvirtina, kad UAB „Autoavilys“ 2022 m. sausio 21 d. nemokumo administratoriui Linui Stuogiui pateikė 12 714,13 Eur kreditinį reikalavimÄ , praÅ¡ydama įtraukti į bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡Ä . Savo reikalavimÄ UAB „Autoavilys“ grindžia pridedamais iÅ¡raÅ¡ytų SF apmokėjimais.

2. Klaipėdos apygardos teismas, spręsdamas UAB „Autoavilys“ kreditinio reikalavimo tvirtinimo klausimÄ , 2022 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“ kreditorių finansinius reikalavimus, UAB „Autoavilys“ praÅ¡ymÄ bankrutuojančiai UAB „Intersera“ dėl ginčijamo 12 714,13 Eur kreditinio reikalavimo patvirtinimo iÅ¡skyrė į atskirÄ bylÄ , nustatant 14 d. terminÄ atsiliepimui pateikti.

3. Nemokumo administratorius praÅ¡yme nurodė, kad UAB „Autoavilys“ nepateikė kreditinį reikalavimÄ pagrindžiančių dokumentų, t. y. sutarčių, sÄ skaitų faktÅ«rų ir pan.

4. Per teismo nustatytÄ terminÄ UAB „Autoavilys“ atsiliepimo į nemokumo administratoriaus praÅ¡ymÄ netvirtinti UAB „Autoavilys“ finansinio reikalavimo atsiliepimo nepateikė, nors atitinkamas praneÅ¡imas jam įteiktas tinkamai. 5. 2022 m. balandžio 7 d. UAB „Autoavilys“ iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie tai, kad 2022 m. balandžio 19 d. 14.00 val. Klaipėdos apygardos teisme bus nagrinėjamas UAB „Autoavilys“ kreditinio reikalavimo pagrįstumo klausimas. UAB „Avilys“ 12 714,13 Eur finansinis reikalavimas netvirtintinas 6. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi UAB „Intersera“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas Linas Stuogis. 2022 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai. 2022 m. kovo 21 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

8. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas (JANĮ 42 str. 1 d.).

9. Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. eB2-473-265/2022, į kuriÄ yra iÅ¡skirtas nagrinėti klausimas dėl UAB „Avilys“ 12 714,13 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo, nes jį administratorius ginčija JANÄ® 41 str. 1 d. pagrindu, teigdamas, kad reikalavimas nepagrįstas.

10. LR juridinių asmenų nemokumo įstatymu siekiama sudaryti sÄ lygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrÄ (JANÄ® 1 str. 1 d.). Bankroto proceso tikslas ir paskirtis yra per įstatyme nustatytų bankroto procedÅ«rų vykdymÄ užtikrinti, kad bÅ«tų bent jau iÅ¡ dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai ir apsaugoti bankrutuojančios įmonės interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2014).

11. IÅ¡ nemokumo administratoriaus į bylÄ pateikto UAB „Autoavilys“ praÅ¡ymo patvirtinti 12 714,13 Eur kreditinį reikalavimÄ matyti, kad prie praÅ¡ymo pridėtos 2017 m. iÅ¡raÅ¡ytų SF apmokėjimo duomenys.

12. Nemokumo administratorius praÅ¡yme netvirtinti UAB „Autoavilys“ kreditinio reikalavimo nurodė, kad pateiktas kreditinis reikalavimas neatitinka JANÄ® 41 str. 1 d. nustatytų reikalavimų ir yra nepagrįstas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 str. 2 d. bankrutuojančios įmonės administratoriui nustato pareigÄ patikrinti kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus, perduoti kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir pridėti savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimu pagrįstumo.

13. Kreditoriaus reikalavimo patvirtinimas ar atsisakymas jį tvirtinti bankroto byloje susijęs ne tik su konkretaus kreditoriaus teise visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies gauti savo reikalavimų patenkinimÄ iÅ¡ bankrutuojančios įmonės turto, bet turi įtakos ir patvirtintų kreditorių reikalavimų bendrai sumai bei proporcijoms, kuriomis bus tenkinami visų kreditorių reikalavimai. Taigi kreditoriaus reikalavimo patikrinimas reikÅ¡mingas ne tik kreditoriaus reikalavimÄ reiÅ¡kiančiam asmeniui, bet ir kitiems kreditoriams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-188/2011).

VieÅ¡ojo intereso įgyvendinimas bankroto byloje gali bÅ«ti užtikrinamas tik tuo atveju, jeigu bankrutuojančios įmonės kreditoriais pripažįstami teisėtÄ reikalavimo teisę turintys asmenys. PrieÅ¡ingu atveju padidėtų bendra bankrutuojančios įmonės skolos suma ir sumažėtų kiekvieno kreditoriaus finansinių reikalavimų patenkinimo galimybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-328/2012).

14. Atsižvelgus į nemokumo administratoriaus praÅ¡yme dėl kreditinių reikalavimų netvirtinimo nurodytus motyvus akivaizdu, jog iÅ¡ avansinių apyskaitų nėra galimybės nustatyti UAB „Autoavilys“ kreditinio reikalavimo sumos pagrįstumo, todėl sutiktina su nemokumo administratoriaus argumentais, jog pateiktas UAB „Autoavilys“ kreditinis reikalavimas neatitinka JANÄ® 41 str. 1 d. nustatytų reikalavimų, todėl netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : uždarosios akcinės bendrovės „Autoavilys“ pareikÅ¡to reikalavimo 12 714,13 Eur sumai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Intersera“ bankroto byloje netvirtinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Alvydas Žerlauskas