3a599558-e159-4ffb-b85c-de9a7d67aca4 · Å iaulių apygardos teismas

                            Civilinė byla Nr.2-1216-124/20121                 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00592-2012-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.5.             (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 12 d.

Å iauliai            Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Laisvė Aleknavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui D. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė:            IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. 166 044,90 Lt nuostolių atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 4321 Lt žyminį mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai (120 b. l.), tačiau D. B. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.                                     IÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2006 m. kovo 28 d.

Å vedijoje įvyko eismo įvykis (28–38 b. l.), kurio metu dėl transporto priemonę VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala. A. D. B. vairuojama Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - TPVCAPD) įstatymo 4 straipsnio 1 dalies ir 41 straipsnio 8 dalies nuostatos, todėl Å vedijos nacionalinis draudikų biuras (Trafikforsakringsforeningen), vadovaudamasis Biurų tarybos Vidaus nuostatų 3 ir 5 straipsniais, sureguliavęs žalÄ ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ , pateikė transporto priemonės registracijos valstybei - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui, t. y. ieÅ¡kovui, reikalavimus 453 789,00 Å vedijos kronų (167 485,87 Lt) sumai.

TPVCAPD įstatymo 17 straipsnio 4 dalies nuostatos numato, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras moka iÅ¡mokÄ dėl kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje padarytos žalos pagal teisės aktus kitos Europos SÄ jungos valstybės narės (kurios nacionalinis draudikų biuras pasirašė Vidaus tvarkos taisykles), jeigu kaltininkas, kurio transporto priemonės įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, yra neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Atsižvelgiant į tai, kad minėtas eismo įvykis įvyko Å vedijoje (kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, kurios nacionalinis draudikų biuras yra pasirašęs Vidaus tvarkos taisykles) ir kad jo metu atsakovas - eismo įvykio kaltininkas, vairavo Lietuvos Respublikoje registruotÄ , bet transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nedraustÄ transporto priemonę, yra akivaizdu, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras privalėjo sumokėti Å vedijos nacionalinio draudikų biuro pateiktus aukščiau minėtus reikalavimus dėl žalos atlyginimo, nes tokia ieÅ¡kovo pareiga yra įtvirtinta ieÅ¡kovui privalomuose vykdyti teisės aktuose:

TPVCAPD įstatyme (17 str. 4 d.) ir Biurų tarybos Vidaus nuostatuose (5 str.). IÅ¡ civilinės bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras sumokėjo Å vedijos nacionaliniam draudikų biurui 453 789 Å vedijos kronų (167 485,87 Lt) sumÄ dėl transporto priemone VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos, t.y. sumokėdamas Å vedijos nacionaliniam draudikų biurui jo reikalaujamÄ sumÄ , atlygino atsakovo D. B. padarytÄ Å¾alÄ bei su Å¡ios žalos administravimu susijusias administravimo iÅ¡laidas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalies ir TPVCAPD įstatymo 23 straipsnio 5 dalies pagrindu įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo.

Atsakovas reikalaujamos sumos dalį, t. y. 1440,97 Lt sumokėjo, ir liko skolingas 166 044,90 Lt ir nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento, suteikiančio draudimo apsaugÄ minėto eismo įvykio Å vedijoje metu, todėl atsižvelgiant į Å¡ias ir anksčiau paminėtas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 166 044,90 Lt sumÄ laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinį tenkinant, valstybei iÅ¡ atsakovo D.

B. priteistinos 12,34 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.)          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d., 10 str. l d., 17 str. 4 d., 23 str. 5 d., 41 str. 8 d., Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti.          Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, adresas Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas) 166 044,90 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt keturis litus 90 centų) nuostolių atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 166 044,90 Lt sumÄ nuo 2012-10-15 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.         Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 4321,00 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.         Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B. valstybei 12,34 Lt (dvylika litų, 34 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teisme.

   Teisėja                                                                                  Laisvė Aleknavičienė