3a58bdb7-7baa-4c3e-92aa-839166315f58 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-286-357/2020 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00074-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1.; 2.6.10.2.1.; 2.6.10.2.2.; 2.6.10.2.3.; 2.6.10.2.4.1.; 2.6.10.5.2.17; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 7 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė sekretoriaujant V. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Catra“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų Z. P.. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Catra“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 42 608,98 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

2. Nurodė, kad Å iaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi UAB ,,Catra“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla ir bankroto administratoriumi paskirta S. Å .. 2017 m. kovo 31 d. dokumentų priėmimo – perdavimo aktu administratorė perėmė iÅ¡ BUAB ,,Catra“ vadovo Z. P. finansinės atskaitomybės dokumentus už laikotarpį nuo 2008 iki 2017 metų. Pagal sudarytÄ darbo sutartį nuo 2012 m. vasario 29 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „Catra“ projektų vadovo pareigas vykdė atsakovas A.

Å ., kuriam buvo iÅ¡duotos bendrovės debeto mokėjimo kortelės. Naudodamasis Å¡iomis kortelėmis, atsakovas 2012 metais iÅ¡ bendrovės banko sÄ skaitos išėmė grynaisiais pinigais 25 680 Lt (7 437,44 Eur), įnešė 3 950 Lt (1 143,99 Eur), 2013 metais iÅ¡ sÄ skaitos išėmė grynaisiais pinigais 63 860 Lt (18 495,13 Eur), įnešė 27 300 Lt (7 906,63 Eur), 2014 metais iÅ¡ sÄ skaitos išėmė grynaisiais pinigais 155 740 Lt (45 105,42 Eur), įnešė 75 300 Lt (21 808,39 Eur), 2015 metais iÅ¡ sÄ skaitos išėmė grynaisiais pinigais 18 980 Eur, įnešė 17 900 Eur; 2016 metais iÅ¡ sÄ skaitos išėmė grynaisiais pinigais 1 350 Eur.

IÅ¡ viso atsakovo A. Å . įsiskolinimas bendrovei už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 29 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. yra 42 608,97 Eur. Grynųjų pinigų (42 608,97 Eur) atsakovas BUAB ,,Catra“ negrÄ Å¾ino, dokumentų, patvirtinančių Å¡ių piniginių lėšų panaudojimÄ bendrovės tikslams, nepateikė.

3. Atsakovas A. Å . su ieÅ¡kiniu nesutiko ir prašė jį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pinigus kartais tekdavo iÅ¡gryninti, tačiau jie buvo įneÅ¡ami į įmonės kasÄ arba buvo pateikiami dokumentai, pateisinantys patirtas iÅ¡laidas. Visi Å¡ie duomenys buvo teikiami buhalterinę apskaitÄ tvarkančiam subjektui. Baigiantis darbo santykiams su ieÅ¡kove, jam nebuvo pareikÅ¡tos jokios pretenzijos dėl galimo likučio buvimo. IeÅ¡kovė disponuoja visais buhalteriniais duomenimis, tačiau neteikia visų reikÅ¡mingų dokumentų nagrinėjamai bylai.

Pažymėjo, kad pagal ieÅ¡kovės pateikiamus balanso duomenis bei nurodomÄ aplinkybę, jog 42 608,98 Eur suma yra įtraukta į ieÅ¡kovės balansÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienai, įmonės piniginės lėšos balanse atsispindi eilutėje „Pinigai ir pinigų ekvivalentai“, o ties Å¡ia eilute yra pažymėtas brÅ«kÅ¡nelis, kitaip tariant 0, iÅ¡ ko seka, kad ataskaitiniu laikotarpiu įmonėje grynųjų pinigų nebuvo.

4. Trečiasis asmuo Z. P. atsiliepime nurodė, kad faktiniu UAB „Catra“ vadovu buvo A. Å ., kuris tvarkė, kontroliavo įmonės finansus, jis buvo atsakingas už kasos operacijas, taip pat savarankiÅ¡kai atlikdavo banko operacijas. UAB ,,Catra“ buhalterės pareigas tuo metu ėjo jo giminaitė E. D., vėliau – jos sutuoktinis D. D.. Bendrovėje atsakovas ir trečiasis asmuo pareigas buvo pasiskirstę pagal kiekvieno turėtÄ patirtį ir žinias – trečiojo asmens sritis buvo techninė, o atsakovo A. Å . – administracinė, nes jis jau turėjo patirties organizuodamas kitų įmonių veiklÄ . Kadangi atsakovu pasitikėjo, nesekė įmonės finansų ir neprašė už juos atsiskaityti.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. spalio 31 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. sprendimÄ panaikino ir perdavė bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėjų kolegija nurodė, kad bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nebuvo atskleista bylos esmė, o Å¡ių aplinkybių nustatymas negalimas apeliacinės instancijos teisme dėl to, kad bÅ«tų reikalinga atlikti daug procesinių veiksmų, padaryti iÅ¡vadas dėl daugelio naujų, pirmosios instancijos teismo nenagrinėtų, ginčo aspektų.

IeÅ¡kinys atmetamas. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės 6. Byloje nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi UAB „Catra“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta S. Å .. Atsakovas A. Å . laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2016-09-30 dirbo UAB „Catra“ projektų vadovu, UAB „Catra“ direktoriaus Z. P. 2012-04-16 įsakymu buvo paskirtas atskaitingu asmeniu (e. b. I t., 27, 69 b. l., II t., 2-5 b. l.). 2016-10-06 UAB „Catra“ direktorius Z. P. kreipėsi į atsakovÄ A.

Å . raÅ¡tu „Dėl turto grÄ Å¾inimo“, reikalaudamas nutraukus darbo santykius su bendrove grÄ Å¾inti bendrovei priklausantį automobilį, darbuotojo pažymėjimÄ , ofiso raktus, antspaudus, jo žinioje buvusiÄ Ä¯monės dokumentacijÄ , darbo priemones – du neÅ¡iojamuosius kompiuterius, planÅ¡etinį kompiuterį, kompiuterio monitorių, ofiso krėslÄ ir visÄ kitÄ Ä¯monės turtÄ , kuriuo jis disponavo iki nutraukiant darbo santykius su UAB „Catra“.

7. UAB „Catra“ sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡duotos aÅ¡tuonios mokėjimo kortelės, iÅ¡ kurių trimis ((duomenys neskelbtini) – pamesta 2015-02-17, (duomenys neskelbtini) – uždaryta 2012-04-23, (duomenys neskelbtini) – atsisakė 2016-07-07) naudojosi atsakovas A. Å ., penkiomis – trečiasis asmuo Z. P. (e. b. I t., 28 b. l.).

8. IeÅ¡kovės BUAB „Catra“ bankroto administratorė pateikė teismui Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialisto iÅ¡vadÄ dėl UAB „Catra“ Å«kinės finansinės veiklos ir Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2019 m. birželio 21 d. nutarimÄ . Specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagÄ - iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro kompiuterinės duomenų bazės nustatyta, kad UAB „Catra“ vadovu buvo įregistruotas, laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2017-03-31, Z.

P.. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ 2007-12-27 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Z. P. nuo 2007-12-27 priimtas UAB „Plastiks“ direktoriaus pareigas, darbo sutartis neterminuota. Pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , kuriame nurodyta, kad Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko Å«kio subjekto struktÅ«rinis padalinys arba vyriausiasis buhalteris (buhalteris), 11 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, kad už buhalterinių įraÅ¡Ä teisingumÄ Lietuvos Respublikoje teisės aktÄ nustatyta tvarka atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris), 14 straipsnio 2 dalį, kurioje nurodyta, kad už apskaitos dokumento suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančiÄ dokumentÄ tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentÄ surašę ir pasirašę asmenys.

Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kinės operacijas pateikimÄ vyriausiam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui.

9. Direktorius Z. P. buvo atsakingas už sutartis, kasos dokumentus, iÅ¡raÅ¡omas/ gaunamas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, ir kitus apskaitos dokumentus, banko dokumentus, nuraÅ¡ymo aktus, ilgalaikio materialaus turto įvedimo į eksploatacijÄ aktus. Vyr. buhalteris atsakingas už kasos dokumentus, iÅ¡raÅ¡omas/ gaunamas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, ir kitus apskaitos dokumentus, nuraÅ¡ymo aktus, ilgalaikio materialaus turto įvedimo į eksploatacijÄ aktus. Ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktame UAB „Catra“ 2016-12-30 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigaliojo nuo 2017-01-01) patvirtintame „Apskaitos politika Apskaitos organizavimas“ dokumento dalyje „Apskaitos dokumentÄ ir registrų saugojimas“ nurodyta, kad „atsakingas už dokumentų iÅ¡saugojimÄ yra bendrovės direktorius“.

Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ 2009-12-31 darbo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) matyti iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ kompiuterinės duomenų bazės „SODRA - Draudėjas ir jo darbuotojai“ nurodyta, kad Z. P. tiriamuoju laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2017-03-31, S. Č. laikotarpiu nuo 2010-01-04 iki 2012-05-11, E. D. laikotarpiu 2012-05-07 iki 2016-08-19, bei D. D. laikotarpiu nuo 2013-04-08 iki 2015-09-28, G. L. laikotarpiu nuo 2016-08-22 iki 2017-03-06 buvo UAB „Catra“ darbuotojais. Buhalterinę apskaitÄ tvarkė: laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2012-05-11 – S. Č., laikotarpiu nuo 2012-05-07 iki 2013-08-26 ir nuo 2015-08-26 iki 2016-08-19 – E. D., laikotarpiu nuo 2013-04-08 iki 2015-09-28 – D.

D., laikotarpiu nuo 2016-08-22 iki 2017-03-06 –G. L.. UAB „Catra“ tiriamuoju laikotarpiu turėjo sÄ skaitas: (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ sias sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR). Dėl buhalterinės apskaitos duomenų 10. Specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad UAB „Catra“ nesilaikė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 reikalavimų. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktus buhalterinės apskaitos dokumentus, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2016-06-30 darbuotojas A.

Š., kaip atskaitingas asmuo nenurodytas, buhalteriniuose apskaitos registruose jo, kaip atskaitingo asmens ūkinės operacijos neužregistruotos.

11. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų „Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 9 straipsnyje nurodyta, kad atskaitingas asmuo, gautais pinigais atsiskaitęs su kitais ūkio subjektais, fiziniais asmenimis, pateikia vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) pinigų sumokėjimo įrodymo dokumentus, kuriuos surašo į avanso ataskaitų, nurodo joje šių dokumentų pavadinimus, numerius, datas, išmokėtas sumas.

Nagrinėjamoje byloje UAB „Catra“ laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2016-06-30 neregistravo apskaitos registruose atskaitingo asmens Z. P. Å«kinių operacijų duomenų chronologine, sistemine, chronologine-sistemine tvarka. UAB „Catra“ laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2017-03-31 kasos iÅ¡laidų orderiais ir mokėjimo nurodymais pagrindė iÅ¡ viso 220 526,36 Eur (91082,02+129444,34) piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iÅ¡ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), esančios (duomenys neskelbtini).

12. UAB „Catra“ laikotarpiu nuo 2013-05-31 iki 2016-05-31 93 (23+24+23+23) atvejais kasos pajamų orderiais pagrindė ir apskaitos registre „Kasos knyga“ užregistravo iÅ¡ viso 63 067,06 Eur (pinginių lėšų įneÅ¡imų į kasÄ , dokumento srityje „Priimta iš“ nurodyta A. V., K. K., L. Ž., D. I., Å«kinės operacijos turinys –„nepanaudoto avanso pirkiniams grÄ Å¾inimas“, „nepanaudoto avanso grÄ Å¾inimas“, atskaitingų asmenų A. Å . ir direktoriaus Z.

P. Å«kinių operacijų apskaita). 13. 2018-07-10 apžiÅ«ros metu UAB „Catra“ suvestiniame registre „Didžioji knyga, sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – A. Å . (atskaitingas asmuo)“ nurodyta, kad UAB „Catra“ užregistravo laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2017-03-31 iÅ¡ viso 166 846,64 Eur piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ atskaitingam asmeniui A. Å ., bei 229 348,80 Eur pinginių lėšų sumokėjimÄ Å«kio subjektams ir dokumentinį piniginių lėšų likutį 2012-03-01 0,00 Eur, 2017-03-31 A.

Å . įsiskolinimÄ UAB „Catra“ 47 208,92 Eur piniginių lėšų. 14. 2018-07-10 apžiÅ«ros metu atspausdintame UAB „Catra“ suvestiniame registre Didžioji knyga, sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – A. Å . (atskaitingas asmuo), užregistravo: laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 A. Å . kaip atskaitingam asmeniui iÅ¡mokėta 63 758,92 Eur, A. Å . kaip atskaitingo asmens panaudota 172 340 Eur, 2015-12-31 atskaitingo asmens A. Å . įsiskolinimÄ UAB „Catra“ 45 858,92 Eur piniginių lėšų, tačiau UAB „Catra“ apskaitos registre „Avansinės apyskaitos – A.

Å .“ (atspausdintame 2018-07-10 apžiÅ«ros metu) nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, A. Å . kaip atskaitingam asmeniui iÅ¡mokėta 18 980 Eur, A. Å . kaip atskaitingo asmens panaudota 17 900 Eur, 2015-12-31 atskaitingo asmens A. Å . įsiskolinimÄ UAB „Catra“ 155 520 Eur piniginių lėšų. 15. 2018-07-10 apžiÅ«ros metu atspausdintame UAB „Catra“ suvestiniame registre „Didžioji knyga, sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – A. Å . (atskaitingas asmuo)“ užregistravo, kad 2016-01-01 atskaitingo asmens A.

Š. įsiskolinimas UAB „Catra“ – 45 858,92 Eur piniginių lėšų, 2016-12-31 atskaitingo asmens A. Š. įsiskolinimas UAB „Catra“ – 47 208,92 Eur, tačiau UAB „Catra“ apskaitos registre „Avansinės apyskaitos – A. Š.“ (atspausdintame 2018-07-10 apžiūros metu) nurodyta, kad atskaitingo asmens A. Š. 2016-01-01 įsiskolinimas UAB „Catra“ – 155 520 Eur pinginių lėšų, 2016-12-31 atskaitingo asmens A. Š. įsiskolinimas UAB „Catra“ – 156 870 Eur pinginių lėšų.

16. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Catra“ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30 registravo Å«kinių operacijų duomenis apskaitos registruose ne sistemine tvarka, bei, kad 2018-07-10 apžiÅ«ros metu atspausdintų suvestinių registrų „Didžioji knyga, sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – A. Å . (atskaitingas asmuo)“ užregistruoti Å«kinių operacijų duomenys skiriasi nuo UAB „Catra“ pateiktame suvestiniame apskaitos registre „Didžioji knyga“ užregistruotų Å«kinių operacijų duomenų už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2017-03-31, todėl apskaitos registruose užregistruoti Å«kinių operacijų duomenys, t. y. apskaitos informacija yra neiÅ¡sami ir jos negalima palyginti bei nustatyti 2017-03-31 atskaitingo asmens A. Å . įsipareigojimų dydžio UAB „Catra“.

17. Nurodoma, kad buvęs darbuotojas A. V. 2017-09-27 liudytojo apklausos protokole nurodė, jog įmonėje buvo dvi banko kortelės, išduotos Z. P. ir A. Š. vardu, kurias galėjo naudoti visi darbuotojai. K. K. 2017-09-27 liudytojo apklausos protokole nurodė, kad atliekant darbus tekdavo pirkti medžiagas, pinigus medžiagoms ir kurui duodavo A. Š., dažniausiai duodavo banko kortelę, kuri išduota A. Š. vardu. Yra buvę, kad Š. kurui ir medžiagoms duodavo grynųjų pinigų, tačiau tai būdavo retai.

Kai duodavo grynuosius pinigus jokio dokumento nė karto nepasirašė. D. I. 2018-02-19 liudytojo apklausos protokole nurodė, kad grynuosius pinigus visada iÅ¡duodavo Z. P., arba Z. P. duodavo banko kortelę, iÅ¡ kurios reikėdavo nusiimti pinigus. 18. (duomenys neskelbtini) bankas 2017-05-12 Nr. (duomenys neskelbtini) raÅ¡te „Dėl informacijos pateikimo“, nurodė banko sÄ skaitoms priskirtas banko korteles bei kortelių turėtojus: pagal Å«kinė finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ UAB „Catra“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad: bankinėmis kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelių turėtojas nurodytas A.

Å .), laikotarpiu nuo 2012-04-27 iki 2016-06-10 321 atveju pagrindė grynųjų pinigų išėmimÄ 91 237,67 Eur, 3 atvejais mokėjimo nurodymais 600 Eur piniginių lėšų pervedimÄ Ä¯ piliečio A. Å . asmeninę sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirtis nurodyta „pavedimas“, iÅ¡ viso 324 atvejais – 91 837,67 Eur (91237,67+600) pagrindė piniginių lėšų sumažėjimÄ .

19. Pagal Å«kinės finansinės veiklos tyrimui pateiktÄ UAB „Catra“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), esančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad bankinėmis kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (kortelių turėtojas nurodytas A. Å .), laikotarpiu nuo 2012-07-27 iki 2015-11-13 39, atvejais pagrindė 49 367,22 Eur grynųjų pinigų įneÅ¡imÄ Ä¯ UAB „Catra“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini) banke.

Atsižvelgus į tai, kad už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2017-03-31 2018-07-10 apžiÅ«ros metu atspausdintų UAB „Catra“ suvestinių registrų „Didžioji knyga, sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – A. Å . (atskaitingas asmuo)“ duomenys skiriasi nuo UAB „Catra“ pateiktuose suvestiniame apskaitos registre „Didžioji knyga“ duomenų, bei tai kad 2018-07-10 apžiÅ«ros metu atspausdintų suvestinių registrų „Didžioji knyga, sÄ skaita (duomenys neskelbtini) – A.

Š. (atskaitingas asmuo)“ duomenys nesutampa su „Avansinės apyskaitos – A. Š.“ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2017-03- 31 duomenimis, todėl negalima įvertinti 42 470,45 Eur (91 837,67 - 49 367,22) bankinėmis kortelėmis, kurių turėtojas nurodytas A. Š., išmokėtų piniginių lėšų panaudojimo. Dėl ieškinio teisinio ir faktinio pagrindo 20. Ieškovė ieškinį reiškia buvusiam UAB „Catra“ darbuotojui Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.245 straipsnio 4 dalies pagrindu (deliktinė atsakomybė) ir prašo priteisti iš atsakovo A.

Å . 42 608,98 Eur žalos atlyginimÄ už paimtas iÅ¡ įmonės sÄ skaitos ir negražintas įmonei pinigines sumas.

21. Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas, o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Civilinei atsakomybei taikyti bÅ«tina nustatyti įstatyme įtvirtintas jos kilimo sÄ lygas: neteisėtus veiksmus, žalÄ (nuostolius), priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, kaltę (CK 6.246–6.249 straipsniai).

22. Civilinės atsakomybės rÅ«Å¡is – deliktinė atsakomybė – yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis). Deliktinė atsakomybė kyla iÅ¡ asmens neteisėtais veiksmais (neveikimu) padaromos žalos. Deliktinei atsakomybei atsirasti taipogi turi bÅ«ti įrodytos visos bÅ«tinosios tokios atsakomybės atsiradimo sÄ lygos – neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos, bei kaltė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-520/2012).

23. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį grindžia tuo, kad UAB „Catra“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡uose matyti, jog iÅ¡ bendrovės banko sÄ skaitos laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2016-09-30 iÅ¡imta 42 608,97 Eur. Byloje yra pateikti avansinių apyskaitų, kasos knygos duomenys, sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ 2018-05-15 banko (duomenys neskelbtini) pateiktos informacijos nustatyta, jog su UAB „Catra“ sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susietos mokėjimo kortelės (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių naudotojas buvo atsakovas A.

Å .. Pateiktas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as dėl atsakovo A. Å . naudojamų banko kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2012-03-01 iki 2016-09-30, atsakovo naudojamomis minėtomis banko kortelėmis iÅ¡ UAB „Catra“ sÄ skaitos buvo paimta grynais pinigais 91 367,99 Eur, grÄ Å¾inta – 48 759,01 Eur (e. b. I t., 78-97 b. l.). UAB „Catra“ kasininkas buvo bendrovės direktorius Z. P., kasos knygos duomenimis, 2016 metų birželio 30 dienai, kasos likutis laikotarpio pabaigai buvo 73 127,36 Eur (e. b.

I t., 102-159 b. l.). Pateiktose Avansinėse apyskaitose už laikotarpį nuo 2012-03-01 iki 2016-09-30 nurodomos pinigų sumos, kurias A. Å . nuėmė nuo įmonės banko sÄ skaitos ir į jÄ Ä¯nešė (e. b. II t., 12-85 b. l.). 24. 2018-08-23 banko (duomenys neskelbtini) pateiktas sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as apie trečiojo asmens Z. P. naudojamas banko korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2012-02-29 iki 2016-09-30 trečiojo asmens naudojamomis banko kortelėmis iÅ¡ UAB „Catra“ sÄ skaitos buvo periodiÅ¡kai iÅ¡imami grynieji pinigai (e. b.

II t., 101-147 b. l.).

25. Laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2014-01-31 kasos knygoje fiksuojama, kad trečiasis asmuo Z. P. iÅ¡ sÄ skaitos išėmė 3300 Lt, o į bendrovės kasÄ Ä¯nešė 11 590 Lt kaip nepanaudoto avanso pirkimams grÄ Å¾inimÄ . Fiksuojama, kad tuo pačiu laikotarpiu atsakovas A. Å . iÅ¡ sÄ skaitos išėmė 8290 Lt, viso iÅ¡imtų grynųjų pinigų bendra suma sudaro 11 590 Lt ir atitinka trečiojo asmens gražintÄ Ä¯ kasÄ avanso sumÄ .

26. Avanso apyskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodomi tuo laikotarpiu atsakovo A. Å . iÅ¡ banko sÄ skaitos iÅ¡imti grynieji pinigai 8290 Lt sumai. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad laikotarpiui nuo 2014-02-01 iki 2014-02-28 atsakovas A. Å . iÅ¡ sÄ skaitos išėmė 13 650 Lt, tai pačiai sumai užpildė avansinę apyskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o trečiasis asmuo Z. P. iÅ¡ banko sÄ skaitos išėmė 640 Lt ir į bendrovės kasÄ Ä¯nešė 14 290 Lt. Å ios iÅ¡imtos ir įneÅ¡tos į sÄ skaitÄ sumos sudaro 14 290 Lt, ir atitinka trečiojo asmens Z. P. tÄ mėnesį bendrai įneÅ¡tų į kasÄ lėšų sumÄ . Pinigų judėjimas ir dokumentų įforminimas patvirtina atsakovo pozicijÄ , kad ginčo laikotarpiu bendrovės kasoje nebuvo grynųjų pinigų trÅ«kumo ir nebuvo atskaitingiems asmenims fiksuojama negražintų pinigų skola.

27. Bankroto administratorė 21 300 Lt iÅ¡imtÄ sumÄ nepagrįstai vertina kaip nepateisintÄ buhalteriniais dokumentais, kadangi Å¡i suma neatsispindi kaip įneÅ¡ti grynieji pinigai. Pateikti buhalteriniai dokumentai leidžia spręsti, kad iÅ¡imtos piniginės lėšos buvo pateisintos, analogiÅ¡kai ir laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-03-31. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad trečiasis asmuo Z. P. iÅ¡ sÄ skaitos išėmė 5 820 Lt, o į bendrovės kasÄ Ä¯nešė 27 132 Lt, atsakovas A. Å . Å¡iuo laikotarpiu iÅ¡ banko sÄ skaitos išėmė 21 300 Lt. Bendra iÅ¡imtų ir grÄ Å¾intų pinigų suma sudaro 27 120 Lt, ir atsakovo A. Å . nuo sÄ skaitos nuimta pinigų suma atspindėta avansinėje apyskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

28. Kasos knygų, avansinių apyskaitų ir kortelių iÅ¡rašų duomenys įrodo, kad kiekvienÄ mėnesį atsakovo A. Å . iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos nuimta pinigų suma pažymėta avansinėje apyskaitoje. Trečiojo asmens Z. P. į kasÄ Ä¯neÅ¡tos piniginės sumos ženkliai didesnės negu buvo jo paimtos. Taigi, byloje nėra paneigti atsakovo argumentai, kad kasininkui Z. P. jis perduodavo iÅ¡imtas ir nepanaudotas bendrovės lėšas, o trečiasis asmuo Z. P. nepanaudotų pinigų grÄ Å¾inimÄ Ä¯ kasÄ Ä¯formindavo kasos pajamų orderiu.

Byloje apklausta liudytoja UAB „Catra“ buvusi buhalterė E. D. nurodė, jog atskaitingi asmenys nebuvo skolingi bendrovei, atskaitingų asmenų išleidžiamos piniginės lėšos visada buvo pateisinamos (garso įrašas nuo 10:46:23 iki 11:05:01). Atsakovo vertinimu, bendrovėje vykdoma grynųjų pinigų apskaita atitiko Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimu Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kaso operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ 9, 10 punktus.

Teismas taip pat pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalį už buhalterinės apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas, pagal to paties straipsnio 2 dalį už apskaitos dokumentÄ ir apskaitos registrÄ iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymÄ nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas. UAB „Catra“ atskaitingiems asmenims, konkrečiai atsakovui, niekada nereiÅ¡kė pretenzijų dėl piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, net ir nutraukus darbo santykius.

29. Byloje pateiktų įrodymų analizė, specialisto iÅ¡vada, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Catra“ buhalterinėje apskaitoje buvo koreguojami duomenys, atsirado nauji duomenys: įvestas A. Å . (nors ir nebuvo įsakymu patvirtintas) kaip atskaitingas asmuo, iÅ¡ naujo perkelti duomenys – A. Å . banko kortele iÅ¡grynintos pinigų sumos perkeltos į A. Å . kaip „atskaitingo asmens“ sÄ skaitÄ , atsirado įrašų dėl pinigų įneÅ¡imo Z. P. vardu iÅ¡raÅ¡ytų kasos pajamų orderių.

Apskaitos registre „Avansinės apyskaitos – A. Š.“ neužregistruoti duomenys chronologinės, sisteminės, chronologinės-sisteminės eilės tvarka, todėl apskaitos registruose užregistruoti ūkinių operacijų duomenys yra neišsamūs ir nepalyginami, nustatyti 2017-03-31 dienai A. Š. įsipareigojimų dydžio UAB „Catra“ nėra galimybės, nes laikotarpiu nuo 2012 03 01 iki 2016 06 30 A. Š., kaip atskaitingas asmuo UAB „Catra“ valdymo dokumentuose nenurodytas, buhalteriniuose apskaitos registruose jo, kaip atskaitingo asmens ūkinės operacijos neužregistruotos, o UAB „Catra“ buhalterinės apskaitos programos „Dineta.

WEB“ duomenys apie piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ A. Å . ir Å¡ių pinginių lėšų panaudojimÄ nesutampa.

30. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad bylÄ nagrinėjantis teismas savo iÅ¡vadas privalo pagrįsti procesiniame įstatyme suformuluotų įrodymų vertinimo taisyklių nustatyta tvarka. FaktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų tyrimo ir vertinimo pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis). Ä®rodymų vertinimas pagal CPK 185 straipsnį reiÅ¡kia, kad teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę, bet ir įrodymų visetÄ , ir tik iÅ¡ įrodymų visumos daryti iÅ¡vadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ .

31. Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė neįrodė ieÅ¡kinio faktinio bei teisinio pagrindo, jog atsakovas A. Å . liko skolingas bendrovei ar neteisėtais veiksmais padarė žalÄ (nuostolius). Nenustačius neteisėtų veiksmų bei padarytos žalos fakto, atsakomybė negali kilti, todėl ieÅ¡kinys atmetamas kaip neįrodytas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos 32. CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

33. IeÅ¡kovė BUAB „Catra“ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis), todėl, ieÅ¡kinį atmetus, žyminis mokestis ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos. Atsakovas nepateikė duomenų apie patirtas atstovavimo iÅ¡laidas, todėl jos taipogi nepriteisiamos (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teisme. Teisėja Rasa BartaÅ¡ienė