3a5809cc-e76d-4426-b876-341f9fa01c56 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 6 d.,Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Ž. M. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, pareikÅ¡to atsakovui R. P., iÅ¡vada teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 400 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, taip pat priteisti dukrai nuo gimimo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties tvirtinimo, kurioje praÅ¡oma patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad Å¡alims yra žinomos Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnyje, 293 - 294 straipsniuose numatytos pasekmės. PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsniu, CPK 140 straipsnio 3 dalimi, Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuojama, kad Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatomis ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, todėl tarp Å¡alių Ž.

M. ir R. P. sudaryta taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1734-862/2012 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovei turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio sumos, t.y. 108,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis), tačiau ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, be to, Å¡alys Taikos sutarties 3 punkte sutarė, kad visas teismo iÅ¡laidas Å¡ioje byloje apmoka atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 36,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 straipsnis).

Taip pat iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 88, 92, 96 straipsniai, Taikos sutarties 3 p.), kadangi procesinių dokumentų įteikimo išlaidos yra didesnės, nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (10,00 Lt). Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, parengiamasis teismo posėdis, paskirtas 2012 m. rugsėjo 11 d., 15.30 val., atšauktinas. Vadovaudamasis CPK 88, 92, 96 straipsniais, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas n u t a r i a:patvirtinti tarp ieškovės Ž.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-08-29 sudarytÄ taikos sutartį:„Mes, ieÅ¡kovė Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , remdamiesi LR CPK 140 str. 3 d., sudarome Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - taikos sutartis) tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas sutinka mokėti periodines iÅ¡mokas dukros L. P. (a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui iÅ¡laikymui iki tol, kol jis sulauks pilnametystės po 400 Lt per mėnesį.IeÅ¡kovė ir atsakovas susitaria dėl bendravimo su vaiku tvarkos: atsakovas matysis su vaiku kiekvienÄ savaitgalį (Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį, Kalėdų antrÄ dienÄ ir dar vienÄ dienÄ po to, Velykų antrÄ dienÄ , atsakovas įsipareigoja po dukros gimtadienio savaitę praleisti su dukra.

Bendravimas su dukra vyks adresu - (duomenys neskelbtini).Visas Teismo iÅ¡laidas Å¡ioje byloje apmokės atsakovas.Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo.Remdamiesi LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., Å¡alys Teismo praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. tai, kad vėl kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir Teismui.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1734-862/2012 (Proceso Nr. 2-03-3-00682-2012-9).Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) dvideÅ¡imt keturis litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų (24,80 Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų ir trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus (36,00 Lt) žyminio mokesčio valstybės naudai. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.AtÅ¡aukti parengiamÄ jį teismo posėdį, paskirtÄ 2012 m. rugsėjo 11 d., 15.30 val.

Nutartis 7 dienų terminu nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rasita Kurakienė