3a56a2ea-733c-44a2-ab66-b4e50dca1a93 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-51-927/2023 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01443-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.10.3.; (S) 21.10.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 21 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. Č. (toliau – PareiÅ¡kėjas), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimo (toliau – Skundžiamas nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-26112-2022 (ROIK: 22188200947), nustatė:

I. Skundžiamo nutarimo esmė K. Č. Institucijos 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-26112-2022 (ROIK: 22188200947) nubaustas 300 eurų bauda, kartu paskirta administracinio poveikio priemonė - atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 5 d. apie 8.40 val., Vilniaus rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų (Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (toliau - SEAKÄ®) 24 straipsnio 3 dalis), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams 2022 m. sausio 4 d. iÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumÄ persiųstas K. Č. skundas dėl Institucijos 2022 m. lapkričio 23 d. priimto nutarimo Nr. 10-ANR_N-26112-2022, kuris priimtas nagrinėti (b. l. 22-23).

II. PareiÅ¡kėjo skundo argumentai ir praÅ¡ymai Skundu PareiÅ¡kėjas praÅ¡o patikrinti priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , bei atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes šį nutarimÄ panaikinti, o teismui nusprendus, kad nutarimas priimtas teisėtai, praÅ¡o sumažinti minėtu nutarimu paskirtÄ baudÄ , bei sutrumpinti jam paskirtÄ 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ iki 1 mėnesio, kadangi teisė vairuoti yra bÅ«tina darbo funkcijoms pagal darbo sutartį atlikti.

Pareiškėjas nurodė, kad 2021 m. birželio 18 d. jam buvo paskirta administracinė -140 Eur bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesius. Pažymėjo, kad vairuotojo pažymėjimas iš Pareiškėjo nebuvo paimtas, ir nei žodžiu, bei raštu (jam atsiųstuose dokumentuose) nebuvo nurodyta jį gražinti, ar kad jo galiojimas yra sustabdytas iki to momento, kol išlaikys papildomus kursus. Dėl šios priežasties nežinojo, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra negaliojantis (sustabdytas) ir pralaukęs 3 mėnesius, vairavo toliau.

PareiÅ¡kėjas augina 2 mažamečius vaikus, žmona teisės vairuoti transporto priemones neturi, be to jis dirba vairuotoju. Atitinkamai atimta 6 mėnesiams teisė vairuoti transporto priemonę neadekvačiai per griežta, nes jis ne tik turi sumokėti baudÄ , bet netenka darbo ir negali iÅ¡laikyti savo Å¡eimos, negali tenkinti vaikų socialinių, ekonominių, kultÅ«rinių poreikių, nuvežti jų pas gydytojÄ ir bÅ«relius, mokyklÄ . Teismo posėdyje PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad skundÄ palaiko.

Skundo dalyje dėl senaties termino atsisako, supranta, kad senaties terminas skundžiam nutarimui nesuėjęs. PareiÅ¡kėjas nežinojo, kad jam reikia baigti papildomo vairuotojų mokymo kursÄ , jei bÅ«tų žinojęs, iÅ¡ karto tai bÅ«tų padaręs. Birželio mėnesį gautame laiÅ¡ke nebuvo jokios informacijos apie tai, kad jis turi praeiti kursÄ , ten buvo nurodyta kokiÄ baudÄ turi sumokėti ir kad teisė vairuoti sustabdyta trims mėnesiams, tris mėnesius jis ir nevairavo, kad turi baigti papildomo vairuotojų mokymo kursÄ - nežinojo.

Nurodė, kad kai tik policijos pareigÅ«nai jam pasakė, t.y. 2022 m. lapkričio 5 d., kad jis turi iÅ¡klausyti papildomo vairuotojų mokymo kursÄ , jis iÅ¡ karto susirado, kur gali tai padaryti, sumokėjo 95 Eur ir 2022 m. lapkričio 15 dienÄ gavo pažymÄ apie kurso baigimÄ , kurį jau turėjo 2022 m. lapkričio 23 d., t.y. kai jis buvo nubaustas skundžiamu nutarimu. Nurodė, kad iÅ¡ pradžių, t.y. 2022 m. gruodžio 13 d. specialioji teisė vairuoti transporto priemones jam buvo sustabdyta, o vėliau atnaujinta (maždaug po savaitės), Å¡iuo metu jis vairuoti gali.

Nurodė, kad jis dirba vairuotoju, todėl vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas. III. Institucijos atsiliepimo į skundÄ argumentai ir praÅ¡ymai Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius (toliau - Institucija) teismui 2023 m. vasario 2 d. pateiktame atsiliepime nurodė, kad susipažinęs su PareiÅ¡kėjo skundu dėl Institucijos 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-26112- 2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK 22188200947, praÅ¡o skundo netenkinti dėl Å¡ių motyvų: 2022 m. lapkričio 23 d.

Institucijos pareigÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , priėmė nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-26112-2022, vadovaujantis ANK 424 straipsnio 3 dalimi, paskyrė 300 eurų baudÄ ir privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių minimaliam terminui už tai, kad PareiÅ¡kėjas 2022 m. lapkričio 5 d. apie 8.40 min., Vilniaus rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui, vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų – SEAKÄ® 24 straipsnio 3 dalis, PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Institucijos 2022 m. lapkričio 23 d. priimtu nutarimu, apskundimo tvarka parašė skundÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

PareiÅ¡kėjas pateiktame skunde nesutinka su jam inkriminuojamo administraciniu nusižengimu teigdamas, kad teisė vairuoti jam buvo atimta trims mėnesiams, jis nežinojo, kad pasibaigus trijų mėnesių specialiosios teisės sustabdymo terminui jam papildomai reikėjo dalyvauti kursuose ir užbaigti papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ . Nurodė, jog administracinio nusižengimo bylos ROIK 22188200947 tyrimo metu nustatyta, kad PareiÅ¡kėjui 2021 m. balandžio 30 d. Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 10-ANR_P-34792-2021 už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir paskyrė 60 eurų baudÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ 3 mėnesiams.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis minėtas protokolas iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu ir pristatytas 2021 m. balandžio 14 d., o neįvykdžius administracinio nurodymo, 2021 m. birželio 18 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuris buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. Pažymėjo, kad asmenims, įsigijusiems specialiÄ jÄ teisę (vairuoti kelių eismo transporto priemonės), taikytinas reikalavimas žinoti KET ir jomis vadovautis. KET taisyklių 5 punktas numato, kad eismo dalyviai privalo iÅ¡manyti SEAKÄ®, mokėti KET ir jų laikytis, iÅ¡ ko daro iÅ¡vadÄ , kad PareiÅ¡kėjas kaip atidus ir rÅ«pestingas eismo dalyvis, turėjo pareigÄ Å¾inoti apie poreikį užbaigti papildomus kursus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimama dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Institucijos nuomone, byloje surinktų įrodymų, kuriais remiasi pareigÅ«nas 2022 m. lapkričio 23 d. nutarime Nr.10-ANR_N-26112-2022, pakanka pripažinti PareiÅ¡kėjÄ kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus surinktų įrodymų visumÄ mano, kad nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK 22188200947 priimtas teisėtai ir pagrįstai. Pažeidimas įrodytas administraciniu nusižengimo protokolu, nutarimu administracinio nusižengimo byloje ir kita medžiaga.

Institucija mano, kad naikinti 2022 m. lapkričio 23 d. priimtÄ nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-26112-2022 ir tenkinti PareiÅ¡kėjo skundÄ , faktinio ir teisinio pagrindo nėra. Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2023 m. vasario 8 d. teisme gautas praÅ¡ymas nagrinėti PareiÅ¡kėjo skundÄ Institucijos atstovui nedalyvaujant. IV. Teismo argumentai ir iÅ¡aiÅ¡kinimai ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-14-139/2016).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Pareiškėjui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-26112-2022 skirta 300 eurų bauda, kartu paskirta administracinio poveikio priemonė - atimta specialioji teisė vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį už tai, kad jis 2022 m. lapkričio 5 d. apie 8.40 val., Vilniaus rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų SEAKÄ® 24 straipsnio 3 dalis, PareiÅ¡kėjo pateiktame skunde praÅ¡oma šį nutarimÄ panaikinti, o teismui nusprendus, kad nutarimas priimtas teisėtai, praÅ¡o sumažinti minėtu nutarimu paskirtÄ baudÄ , bei sutrumpinti jam paskirtÄ 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ iki 1 mėnesio. ANK 424 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad transporto priemonės vairavimas, neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Taip pat KET nustatytos transporto priemonės vairuotojų pareigos ir reikalavimai, Taisyklių 14 p. numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iÅ¡ pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sÄ lygų.

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o (toliau - ApraÅ¡as) 9 punkte nustatyta, kad asmenys, iÅ¡ kurių teisė vairuoti buvo atimta, siekdami susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, kai asmens sveikatos bÅ«klė ar elgesys atitinka nustatytus reikalavimus (jei teisė vairuoti buvo atimta atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodytÄ pagrindÄ ) arba praėjo 10 metų nuo paskutinio nutarimo (sprendimo) atimti teisę vairuoti įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 7 ar 8 dalyje nustatytais atvejais), pateikia bet kuriam VÄ® „Regitra“ vairuotojo pažymėjimus iÅ¡duodančiam padaliniui (kai siekiama susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti motorines transporto priemones) ar traktorininko pažymėjimÄ iÅ¡duodančiai mokymo įstaigai (kai siekiama susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti traktorius) praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti teisę vairuoti ir Å¡iuos dokumentus: galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ; vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , iÅ¡duotÄ pagal Vairuotojų sveikatos tikrinimo reikalavimų ir tvarkos apraÅ¡Ä (VÄ® „Regitra" padalinyje medicininės pažymos pateikti nereikia, jei Vairuotojų registre yra duomenys apie medicininę pažymÄ ), kuri turi bÅ«ti iÅ¡duota vėliau, nei buvo padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas ar priimtas sprendimas atimti teisę vairuoti dėl sveikatos bÅ«klės ar elgesio (kai teisė vairuoti buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs, arba asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai nustačius, kad dėl sveikatos bÅ«klės ar elgesio asmuo negali tinkamai vairuoti transporto priemonių); sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , patvirtintÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. sausio 28 d.

įsakymu Nr. V-69 „Dėl Privalomųjų pirmosios pagalbos, higienos įgÅ«džių, alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymų ir atestavimo tvarkos apraÅ¡o ir Asmenų, kuriems privalomas sveikatos ir / ar pirmosios pagalbos mokymas, profesijų ir veiklos sričių sÄ raÅ¡o, mokymo programų kodų ir mokymo periodiÅ¡kumo patvirtinimo" (kai teisė vairuoti buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs). ApraÅ¡o 10 punkte numatyta, kad pareiÅ¡kėjai, iÅ¡ kurių teisė vairuoti motorines transporto priemones buvo atimta už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , turi bÅ«ti pabaigę papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡Ä , patvirtintÄ Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2014-04-30 įsakymu Nr. 2B-86 „Dėl Papildomo vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo".

ApraÅ¡o 14 punkte numatyta, kad teisė vairuoti pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inama, jei pasibaigė teisės vairuoti atėmimo terminas, asmens sveikatos bÅ«klė ar elgesys atitinka nustatytus reikalavimus arba praėjo 10 metų nuo paskutinio nutarimo (sprendimo) atimti teisę vairuoti įsiteisėjimo, pareiÅ¡kėjas pateikė ApraÅ¡o 9 punkte nurodytus dokumentus, patvirtinančius, kad jis atitinka bÅ«tinas teisės vairuoti grÄ Å¾inimo sÄ lygas, pabaigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (ApraÅ¡o 10 punkte nustatytu atveju) ir iÅ¡laikė egzaminÄ (ApraÅ¡o 11 punkte nustatytu atveju).

VÄ® „Regitra“ ar traktorininko pažymėjimÄ iÅ¡duodančios mokymo įstaigos įgaliotas darbuotojas, priėmęs sprendimÄ grÄ Å¾inti teisę vairuoti, pasiraÅ¡o praÅ¡yme. Jeigu sprendimÄ grÄ Å¾inti teisę vairuoti priima VÄ® „Regitra“ įgaliotas darbuotojas, Vairuotojų registre įraÅ¡omi duomenys apie teisės vairuoti grÄ Å¾inimÄ ir pažymima, kad vairuotojo pažymėjimas galioja (jeigu vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas yra nepasibaigęs ir vairuotojo pažymėjime įraÅ¡omi duomenys neturi bÅ«ti keičiami).

Duomenys apie teisės vairuoti grÄ Å¾inimÄ , kai teisė vairuoti buvo atimta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytais pagrindais, iÅ¡ Vairuotojų registro ir Traktorininko pažymėjimų informacinės sistemos automatiniu bÅ«du perduodami Administracinių nusižengimų registrui. Å iuo atveju byloje kilo ginčas dėl to, kad PareiÅ¡kėjui buvo paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė - atimta specialioji teisė (6 mėnesiams) vairuoti transporto priemones už vairavimÄ neturint teisės vairuoti.

Institucijos atsiliepime nurodyta, kad K. Č. 2022 m. lapkričio 23 d. Institucijos pareigÅ«nas iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ priėmė nutarimÄ Nr. 10-ANR_N-26112-2022, vadovaujantis ANK 424 straipsnio 3 dalimi, paskyrė 300 eurų baudÄ ir privalomÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių minimaliam terminui už tai, kad PareiÅ¡kėjas 2022 m. lapkričio 5 d. apie 8.40 min., Vilniaus rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Teisė vairuoti buvo atimta, pasibaigus atėmimo terminui, tačiau vairuotojas neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų – SEAKÄ® 24 straipsnio 3 dalis.

Nurodė, jog administracinio nusižengimo bylos ROIK 22188200947 tyrimo metu nustatyta, kad PareiÅ¡kėjui 2021 m. balandžio 30 d. Vilniaus apskr. VPK Kelių policijos valdybos pareigÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 10-ANR_P-34792-2021 už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir paskyrė 60 eurų baudÄ ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ 3 mėnesiams.

Administracinių nusižengimų registro duomenimis minėtas protokolas iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu ir pristatytas 2021 m. balandžio 14 d., o neįvykdžius administracinio nurodymo, 2021 m. birželio 18 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuris buvo iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Institucijos 2022 m. lapkričio 23 d. priimtu nutarimu, pateikė skundÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. PareiÅ¡kėjas nesutinka su jam inkriminuojamo administraciniu nusižengimu teigdamas, kad teisė vairuoti jam buvo atimta trims mėnesiams, jis nežinojo, kad pasibaigus trijų mėnesių specialiosios teisės sustabdymo terminui jam papildomai reikėjo dalyvauti kursuose ir užbaigti papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ .

Institucija atsiliepime pažymėjo, kad asmenims, įsigijusiems specialiÄ jÄ teisę (vairuoti kelių eismo transporto priemones), taikytinas reikalavimas žinoti KET ir jomis vadovautis. KET taisyklių 5 punktas numato, kad eismo dalyviai privalo iÅ¡manyti SEAKÄ®, mokėti KET ir jų laikytis, iÅ¡ ko daro iÅ¡vadÄ , kad PareiÅ¡kėjas kaip atidus ir rÅ«pestingas eismo dalyvis, turėjo pareigÄ Å¾inoti apie poreikį užbaigti papildomus kursus, kai teisė vairuoti transporto priemones atimama dėl KET pažeidimų.

Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju veika buvo padaryta, todėl kyla ir atsakomybė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nors PareiÅ¡kėjas manė, kad jis pilnai įvykdė 2021 m. birželio 18 d. priimtÄ nutarimÄ , t.y. sumokėjo jam paskirtÄ baudÄ ir tris mėnesius nevairavo automobilio, nes jo teisė vairuoti buvo atimta, o praėjus Å¡iam terminui pradėjo vairuoti, nes vairuotojo pažymėjimÄ jis turėjo ir jam nekilo jokių abejonių. Atėmus teisę vairuoti, vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ jo nebuvo paimtas, o jo gautuose dokumentuose nebuvo nurodyta apie privalomÄ papildomÄ vairuotojų mokymo kurso baigimÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis nėra teisininkas ir negali iÅ¡manyti pakankamai painaus teisinio reglamentavimo. Mano, kad pareigÅ«nai turėjo suteikti jam informacijÄ apie tai, kad jis pasibaigus specialiosios teisės sustabdymo terminui, turi užbaigti papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ . Jis pradėjo vairuoti automobilį tik pasibaigus trijų mėnesių terminui ir baigė papildomÄ vairuotojų kursÄ , kai tik sužinojo, kad to reikia, t.y. 2022 m. lapkričio 5 d., kai jį sustabdę pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad jis neturi teisės vairuoti ir kad jis privalo baigti papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ .

Byloje esanti 2022 m. lapkričio 15 d. papildomo mokymo baigimo pažyma patvirtina, kad K. Č. 2022 m. lapkričio 15 d. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal 2021 m. birželio 18 d. nutarimÄ . PareiÅ¡kėjas nesutinka su jam paskirta nuobauda, praÅ¡o patikrinti priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , bei atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes šį nutarimÄ panaikinti, o teismui nusprendus, kad nutarimas priimtas teisėtai, praÅ¡o sumažinti minėtu nutarimu paskirtÄ baudÄ , bei sutrumpinti jam paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ iki vieno mėnesio.

Remiantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, administracinė nuobauda ar poveikio priemonė gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama, kai visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant, o padaryto administracinio nusižengimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos ar poveikio priemonės griežtumo ir dydžio, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais.

Remiantis kasacinio teismo praktika, mažesnės nei įstatymo numatytos administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės skyrimas arba jos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu, kai įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda ar poveikio priemonė, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, nebūtų teisinga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų ir nusižengimų bylose Nr. 2AT-36/2013, 2AT-42/2013, 2AT-41/2014, 2AT-17/2015, 2AT-20-942/2016, 2AT-38-303/2016, 2AT-38-895/2019).

Teismas, vadovaujasi ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinių nuobaudų paskirtimi ir administracinių nuobaudų bei administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindais (ANK 32 straipsnis). SkundÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, iÅ¡skirtinai atsižvelgiant į administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , į tai, kad PareiÅ¡kėjui nebuvo suteikta pakankamai informacijos dėl privalomo papildomo vairuotojų mokymo kurso baigimo norint atgauti specialiÄ jÄ teisę (vairuoti kelių eismo transporto priemones) ir į tai, kad dar prieÅ¡ pritaikant nuobaudÄ , t.y. 2022 m. lapkričio 23 d.

PareiÅ¡kėjas 2022 m. lapkričio 15 d. mokėsi ir baigė privalomÄ papildomÄ vairuotojų mokymÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nusižengimas padarytas ne dėl prieÅ¡ingų teisei PareiÅ¡kėjo nuostatų, t.y. ne tyčia siekiant pažeisti teisės normų reikalavimus, o dėl nežinojimo, kas rodo mažesnį jo pavojingumÄ , todėl ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus 300 Eur baudÄ ir netaikant specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, PareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies ir Skundžiamas nutarimas keistinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 6 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, nutarė: K. Č. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR-N-26112-2022 (ROIK: 22188200947) dalyje dėl K.

Č. paskirtos administracinės poveikio priemonės – specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams. LikusiÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, Institucijai grÄ Å¾inti K. Č. administracinio nusižengimo medžiagÄ Nr. ROIK: 22188200947. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė