3a569aba-72c0-409c-a238-9fe762e01a90 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-348-161/2014                                                             (Proceso numeris 1-88-1-00843-2014-0)                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S)                                                                            UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2014 m. gruodžio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro Ginto VaičiÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:A.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2014 m. lapkričio 1 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,60 promilės girtumas), konflikto metu, tyčia kumščiu nemažiau dviejų kartų sudavė tėvui J.

N. į veidÄ ir jam sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad bÅ«nant tetos V. B. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) tėvas ant jo rėkė ir jis kumščiu trenkė du kartus tėvui J. N. į veidÄ . Dėl savo poelgio labai gailisi, su tėvu susitaikė (b.l. 32, 34).Be kaltinamojo A. N. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis J. N. parodė, kad 2014 m. lapkričio 1 d. svečiavosi pas seserį V.

B. adresu (duomenys neskelbtini) ir apie 23.30 val., į namus atėjo sÅ«nus A. N., su kuriuo kilo konfliktas. Konflikto metu sÅ«nus ne mažiau kaip du kartus trenkė jam į veidÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl sumuÅ¡imo jam atsirado kraujosruva po akim, iÅ¡tino žandas. SÅ«nus prieÅ¡ jį smurtavo pirmÄ kartÄ (b.l. 7-8).Liudytoja V. B. parodė, kad brolis J. N. atėjo pas jÄ gyventi, nes susipyko su žmona. TÄ vakarÄ atėjo vaikai, tarp kurių buvo A. N., kuris klausė tėvo, kodėl jis neina į namus.

A. pirmas sudavė tėvui J. per veidÄ . Visi puolė skirti A. ir J.. Vėliau jie susitaikė (b.l. 11).IÅ¡ Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2014 m. lapkričio 1 d. policijÄ kvietė J. N., kuris įvykio vietoje rastas susijaudinęs, veide buvo matyti muÅ¡imo žymės (b.l. 4, 5).             IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad A. N. nustatytas 1.60 promilių girtumas (b.l. 27).Tokiu bÅ«du iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis A.

N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui tėvui J. N. ir Å¡i jo nusikalstama veika pilnai atitinka ir ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. Nusikaltimas yra baigtas ir padarytas tiesiogine tyčia.Kaltinamasis A. N. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausme (b.l. 38).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

A. N. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). A. N. teisiamas pirmÄ kartÄ , yra dirbantis, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 15), administracine tvarka nebaustas (b.l. 19). Atsižvelgiant į kaltinamojo A. N. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina siÅ«loma paskirti bausmė ir jos dydis, kuris kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., A.

N. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., A. N. taikytas sulaikymas (b.l. 28, 29) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 66 str. 2 d.).Kadangi A. N. nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, todėl vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 67 str. 3 d., 722 str., jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Kaltinamajam A. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (LR BPK 307 str. 1 d. 6 p.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:

          A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. N. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A. N. atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo tėvo J. N., tęsti darbÄ ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Paskirti A.

N. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. N. sulaikymÄ nuo 2014-11-02 iki 2014-11-03 (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.A. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė