Legislator Case Law & Legislation
3a5635d9-bbbf-4721-aacc-2f900b4e6f87 AI generated

3a5635d9-bbbf-4721-aacc-2f900b4e6f87 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 3a5635d9-bbbf-4721-aacc-2f900b4e6f87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-88-799/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00009-2018-7Registro Nr. ROIK: 17076366602Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4.; 21.9.10. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 22 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. G., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso( toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

3a5635d9-bbbf-4721-aacc-2f900b4e6f87 · Tauragės apylinkės teismas: įtariamojo I. G. apklausos protokolu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes I. G. vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Skiriant nuobaudÄ I. G., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – sistemingai daro administracinius nusižengimus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation contract for vehicle sale non-roadworthy vehicle motor vehicle tax alcohol abuse
AI generated
520dbeba-836f-457d-9bae-71e6f308ee94
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.Kaltinamasis V.
839250e4-d854-4a31-bb3c-8b6a0155a078
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos formalios BK 40 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurios sudaro pagrindÄ svarstyti klausimÄ dėl V.
d849bb73-d4d0-4711-ac24-d3e6d38d2ee0
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
5f8ce944-57b0-4e58-9141-3eb811abea64
Baudžiamoji byla Nr. 1-2578-270/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37103-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
59cdb098-dfeb-443f-92a3-bec441ecd3e1
             Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-88-799/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00009-2018-7Registro Nr. ROIK: 17076366602Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4.; 21.9.10. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 22 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. G., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso( toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė: I. G., 2017 m. lapkričio 5 d., 03.10 val., vairavo automobilį „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Specialisto iÅ¡vada (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad I. G. kraujyje etilo alkoholio koncentracija 1,46 promilių. Tuo pažeidė KET 5 ir 14 punkto reikalavimus.I. G. pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).I.

G. įtariamojo apklausos protokole nurodė, kad 2017 m. lapkričio 4 d., 21.00 val., su draugais vyko į Tauragę susitikti su draugėmis. Susitiko prie automobilių stovėjimo aikštelėje prie bažnyčios, susėdo į Ž. J. priklausantį automobilį ir visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Pats išgėrė apie 5-6 vienkartinius puodelius degtinės. apie 02.00 val. nakties Ž. J. paprašė jo parvairuoti automobilį namo. Važiuojant link namų, kelyje link Skaudvilės sustabdė policijos pareigūnai.

Dėl padaryto administracinio nusižengimo gailisi. Teismas k o n s t a t u o j a : I. G. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ; medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu; 2017-11-07 specialisto iÅ¡vada (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad I. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,46 promilės etilo alkoholio;

įtariamojo I. G. apklausos protokolu; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes I. G. vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Skiriant nuobaudÄ I. G., atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – sistemingai daro administracinius nusižengimus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. G. skirtina bauda didesnė už minimaliÄ . ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatytas galimas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytÄ administracinį nusižengimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad transporto priemonės „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas Ž. J.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimÄ padarymÄ , gali bÅ«ti ir ne pažeidėjui nuosavybes teise priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, Å¡i įstatymo nuostata įsigaliojo 2017-12-01, o administracinis nusižengimas padarytas 2017-11-05, t. y. prieÅ¡ įsigaliojant Å¡iai įstatymo nuostatai, todėl vertinant, kad Å¡is turtas nėra pažeidėjo I. G. asmeninė nuosavybė, transporto priemonė „V. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : I. G. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį paskirti 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja                                                                                                            Vida Butanavičiūtė