3a536d4f-2f24-4bd1-934e-14432e12f2c2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2FB-95-213/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01593-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1.; 3.4.2.8.1.; 3.4.2.8.3.3

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 6 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančios J. K. bankroto administratoriaus Erik Sinicki praÅ¡ymÄ dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi pareiškėjai J. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Erik Sinicki ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį J. K. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. kovo 6 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. K. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2020 m. liepos 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas bankrutuojančios J. K. bankroto administratoriaus Erik Sinicki praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti patikslintÄ J. K. 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , nes vykusio bankrutuojančios J. K. kreditorių susirinkimo metu dauguma kreditorių nusprendė pritarti bankrutuojančios J. K. patikslintam mokumo atkÅ«rimo planui. Bankroto administratorius praÅ¡o teismo patvirtinti bankrutuojančios J. K. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , kurio įgyvendinimo trukmė 3 metai.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui. Reikalavimus, keliamus mokumo atkÅ«rimo planui, ir Å¡io plano tvirtinimo procedÅ«rÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 7 ir 8 straipsnių nuostatos.

Plano projektÄ rengia bankrutuojantis asmuo, iÅ¡vadÄ dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris Å¡iÄ iÅ¡vadÄ , kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir Å¡aukia kreditorių susirinkimÄ dėl pritarimo plano projektui (FABÄ® 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkÅ«rimo plano projektui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABÄ® 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedÅ«ra (FABÄ® 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trÅ«kumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ , kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bankrutuojančios J. K. parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas, kuris pateiktas kreditorių susirinkimui apsvarstyti. Ä® bylÄ pateikta bankroto administratoriaus Erik Sinicki iÅ¡vada dėl bankrutuojančios J. K. patikslinto mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo galimybių. IÅ¡vadoje nurodyta, kad bankrutuojančios J. K. 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka FABÄ® 7 straipsnio reikalavimus.

FABÄ® 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi bÅ«ti nurodoma įvairi informacija, kuri iÅ¡ esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedÅ«rų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir iÅ¡laidos, administravimo iÅ¡laidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo iÅ¡laikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan. Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančios J. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020 m. liepos 24 d. vykusiame J. K. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančios J. K. patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Įvertinus nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios J. K. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtina bankrutuojančios J. K. 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio, 6, 10 dalimis, teismas

n u t a r i a:

praÅ¡ymÄ tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020 m. birželio 4 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vita Lučkauskaitė