3a52b91c-284e-493c-ada3-2d6a1f35eeaf · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-577-1023/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00498-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, Teismas, n u s t a t ė :

A. M. 2016 m. liepos 29 d. apie 21.28 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio B.Sruogos g. 26, BirÅ¡tonas, vagystės bÅ«du pagrobė 0,2 l talpos degtinės butelį „Sobieski Premium“ 2,69 Eur vertės. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, žala nepadaryta. Tokie A. M. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).  A.

M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 1 – 2). Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie A. M. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai jis asmeniÅ¡kai buvo informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ , taip pat liudija visiÅ¡kÄ A.

M. abejingumÄ administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. M. nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. M. paaiÅ¡kino, jog su padarytu pažeidimu sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Remiantis pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji pripažino pažeidimo faktÄ (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b.l. 1-2), UAB „Norfos mažmena“ raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad A.

M. 2016 m. liepos 29 d. apie 21.28 val. iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio B.Sruogos g. 26, BirÅ¡tonas, vagystės bÅ«du pagrobė 0,2 l talpos degtinės butelį „Sobieski Premium“ 2,69 Eur vertės. (b.l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad paimti daiktai grÄ Å¾inti į parduotuvę (b.l. 4), E. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5); policijos pareigÅ«no D. N. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl vagystės (b.l. 6); pažyma apie asmens galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad A.

M. buvo bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 7-9) daroma iÅ¡vada, kad A. M. kalta padariusi pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir yra baustina. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pažeidimÄ pripažįsta, gailisi jį padariusi (ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad per vienerius metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.).

A. M. bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tris kartus bausta už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ , ir nors pagrobto svetimo turto vertė nėra didelė (2,69 Eur), tačiau pagrobtas turtas (degtinės butelis) nėra pirmo bÅ«tinumo daiktas, kasdienio vartojimo prekė, maisto produktas ir pan. Esant minėtoms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimÄ atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jau ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadų nedaro ir toliau vykdo identiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, A.

M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima vidurkiui (ATPK 302 str. ).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                         Vaida Baumilė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .