3a520446-ad49-48cb-9b63-e55d3dc58c9d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-160-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00126-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 19 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: A. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, už tai, kad jis, bÅ«damas nepilnamečių: S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. vasario 26 d. naudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, o bÅ«tent nuolat nepilnamečių dukterų akivaizdoje konfliktuoja su savo žmona O.

M., jos atžvilgiu elgiasi agresyviai, nuolat ieÅ¡ko priekabių ir be priežasties priekaiÅ¡tauja tiek žmonai, tiek dukrai Silvijai dėl įvairių buities darbų, reikalauja, kad duktė S. M. nesimaiÅ¡ytų jam, dingtų, tokiais savo veiksmais jis nepilnamečių dukterų akivaizdoje rodo nepagarbÄ savo sutuoktinei, kelia baimę savo nepilnametėms dukroms, dėl to nepilnametės S. M. bei R. M. nuolat patiria psichologinį smurtÄ bei baimę. Protokole nurodyta, kad tokiu bÅ«du A. M. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.2015 m. kovo 16 d. teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad su sutuoktine gyvena atskiruose gyvenamuosiuose namuose, tačiau viename kieme. Po Naujų metų išėjo iÅ¡ sutuoktinės gyventi atskirai, nes liepė iÅ¡eiti. Jis niekad nekonfliktuoja. Dirba UAB „Kostiumas“.Be paties prisipažinimo A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK VPS Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės R. P. A. M. 2015 m. kovo 9 d. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-27003084-15 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kad pripažįsta, jog jau apie pusę metų su žmona nuolat konfliktuoja, tai girdi ir nepilnametės dukterys; dėl to labai gailisi, nes supranta, kad dėl nuolatinių konfliktų namuose vaikai patiria psichologinį spaudimÄ ; ateityje pasižada daugiau stengtis nekonfliktuoti girdint vaikams ir jų netraumuoti;

KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. vasario 13 d. raÅ¡tu dėl patraukimo atsakomybėn (b. l. 7-8), iÅ¡ kurio nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Å¡eima nėra įraÅ¡yta į Skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nes Skyrius nebuvo gavęs nusiskundimų dėl netinkamo vaikų auklėjimo ir vaikų nepriežiÅ«ros; 2015 m. vasario 9 d. elektroniniu paÅ¡tu Skyrius gavo praneÅ¡imÄ , kuriame nepilnametė S. M. nurodė apie tai, kad ki, Å¡eÅ¡erių metų sesė ir mama nuolat kenčia neblaivaus tėvo fizinį ir psichologinį smurtÄ ;

Skyriaus specialistams apsilankius M. Å¡eimoje, S. M. patvirtino laiÅ¡ke nurodytas aplinkybes; ji teigia, kad tėtis prieÅ¡ jÄ ir prieÅ¡ sesę naudoja psichologinį smurtÄ , ji jaučia nuolatinę baimę, įtampÄ , stresÄ dėl neprognozuojamo tėvo elgesio, dėl grasinimų pakenkti Å¡eimai; prieÅ¡ jÄ tiesiogiai tėvas nėra fiziÅ¡kai smurtavęs, tačiau teko pajusti fizinį smurtÄ , kai stodavo ginti savo mamÄ nuo tėčio smurto; O. M. patvirtino dukters žodžius, be to ji papildomai teigė, kad nenormalų A.

M. elgesį mato ir aplinkiniai, mergaitės dėl jo elgesio patiria vaikų paÅ¡aipas mokykloje; A. M. specialistams pripažino, kad Å¡eimoje vyksta nesutarimai su žmona, kad tarpusavio santykius aiÅ¡kinasi nepilnamečių dukrų akivaizdoje, nevengia ir muÅ¡tynių, kad vartoja alkoholį, nors nemano, kad tai yra psichologinis smurtas prieÅ¡ Å¡eimos narius; S. M. 2015 m. vasario 12 d. ir 2015 m. vasario 26 d. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, iÅ¡ kurių matyti, kad nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. prasidėjo nuolatiniai tėvo girtavimai; jį erzina bet koks sujudimas, pavyzdžiui, jam nepatinka, kad jos sėdi prie televizoriaus, prie kompiuterio, kad kažko nesutvarko, nesudeda į vietas, reikalauja, kad iÅ¡eitų, dingtų, jam nesimaiÅ¡ytų; tėvo ji bijo, iÅ¡girdusi jį grįžtant pradeda visa drebėti, iÅ¡ nervų dažnai net vemia, nes žino, jog grįžęs tėvas pradės rėkti ir prie visko kabinėtis; savaitgaliais nemato jo blaivo, dažniausiai alkoholį vartoja su kaimynais; jis stipriai geria, tada grįžęs pradeda daužyti duris, neretai visiÅ¡kai girtas sėda į maÅ¡inÄ ir grasina, jog trenksis į namÄ bei viskÄ sudaužys; ji nuolat girdi grasinimus:

„aÅ¡ tuoj jums pakelsiu vėjÄ â€œ, „tuoj čia jums bus“; nenorėdama, kad jis trankytųsi, triukÅ¡mautų, daro tai, kÄ jis liepia: atneÅ¡a valgyti, padeda atsigulti į lovÄ , nes jis bÅ«na toks girtas, jog pats nesugeba nueiti iki lovos; kai padaro, ko prašė, dažniausiai nurimsta, nebesikabinėja ir užmiega; vos tik ateina jis pradeda kabintis prie mamos, liesti įvairias jos kÅ«no vietas ir jai bei mažametei sesei girdint sako, kaip norėtų sugulti su mama į lovÄ ; yra pakėlęs prieÅ¡ mamÄ rankÄ , iÅ¡daužęs verandos langus; tėvas susinervinęs rėkia ir ant jos Å¡eÅ¡iametės sesers; ji jo labai bijo ir, kai jis pradeda rėkti, bėga nuo jo, tada jis jÄ vejasi, o prisivijęs pliaukÅ¡teli per sėdmenis, ant Rusnės jis nepyksta, bet tiesiog nebevaldo savęs, todėl iÅ¡lieja ant jos savo pyktį; dažniausiai bÅ«na piktas ant mamos;

O. M. 2015 m. vasario 12 ir 26 d. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kur ji nurodė, kad jos vyras naudoja fizinį ir psichologinį smurtÄ Å¡eimoje; labai dažnai bÅ«na neblaivus, tada Å¡eimoje kyla konfliktas: jis grįžta namo labai vėlai, kai vaikai jau miega, daužo duris, kol visas prikelia, rėkia, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, reikalauja, kad eitų jam ruoÅ¡ti valgį, paguldytų į lovÄ , yra iÅ¡daužęs namo langus, vaikėsi jÄ vaikų akivaizdoje su kirviu; dažnai iÅ¡gėręs parke vaiÅ¡ina ir kitus, buvo nufilmuotas negražiai besielgiantis, įraÅ¡as įdėtas į internetÄ , jį žiÅ«rėję dukters klasės draugai iÅ¡ jos Å¡aipėsi; praneÅ¡imu policijai (b. l. 15-16), iÅ¡ kurio matyti, jog 2014 m. spalio 4 d. 22.11 val. gautas S. M. praneÅ¡imas, kad tėvas A.

M. daužo namų langus, grasina neblaivus iÅ¡važiuoti su transporto priemone, ji bijo; A. M. 2015 m. kovo 9 d. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 30-31), iÅ¡ kurio matyti, jog su O. M., su kuria gyvena jau 23 metus, jau ilgÄ laikÄ nesutaria, konfliktai vyksta girdint vaikams, bÅ«na kad su žmona apsistumdo; savaitgalį iÅ¡geria, tada sukonfliktuoja su žmona ir dukromis, dažnai žmona neįleidžia į namus, todėl dar labiau susinervina, kartais padaužo duris; kai žmona neįleidžia, leidžia laikÄ Å¡alia jų namo esančiame sename name; mergaitės jį ignoruoja, dėl to jam skaudu; daug laiko praleidžia darbe, komandiruotėse, dažniausiai grįžta pasiilgęs žmonos, todėl kartais bando jÄ apkabinti, o ji demonstratyviai prie vaikų rodo nepasitenkinimÄ , dėl to kyla konfliktai; vaikai labai jautriai reaguoja, todėl dažniausiai iÅ¡eina į senÄ jį namÄ ir ten bÅ«na vienas; supranta, kad jo, kaip tėvo, elgesys ne visada yra tinkamas pavyzdys dukroms, kad jos galbÅ«t jo prisibijo, nenori su juo bendrauti; bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiÅ¡kiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, ir už tokius veiksmus tėvams turi bÅ«ti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Teismas A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.) .Skiriant nuobaudÄ A.

M., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį; į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – administracine tvarka per 1 metus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, anksčiau nei karto nėra baustas pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 20-29), neteistas (b. l. 18), dirba (b. l. 19); į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina vienintelė ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 - 287 str., teismas n u t a r i a: A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Rasa Balsevičienė