3a4e20f0-ec88-48b5-8e46-0d50aeff4c67 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Nr. T-111-287/2013 m.Proceso Nr.1-75-1-00440-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 11.10; 2; 2.5; 2.5.11; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 13 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, probacijos skyriaus atstovei Erikai Maslauskienei, nedalyvaujant nuteistajam G. S.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo G.

S. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .  IÅ¡nagrinėjus nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausius atvykusių asmenų paaiÅ¡kinimus ir prokurorės iÅ¡vadÄ , teismas nustatė: G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Ä® atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2013 m. liepos 20 d. 0.10 val. iki 2013 m. liepos 20 d. 14.10 val., t.y., viena para, kas prilyginama 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms.Teikimu yra siÅ«loma nuteistÄ jį G. S. atleisti nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, kurios jis negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, nes jis dirba (duomenys neskelbtini) ir jo darbas susijęs su komandiruotėmis, trunkančiomis apie 6 savaites, o poilsio turi po 2-3 savaites, todėl negali suderinti viešųjų darbų bausmės atlikimo režimo.

Dėl Å¡ių priežasčių paskirti vietoj viešųjų darbų bausmės baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnyje.  Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir nurodė, kad pats nuteistasis dėl jo darbo pobÅ«džio negali suderinti pagal nustatytÄ tvarkÄ atliktinos viešųjų darbų bausmės, nes nuolat yra komandiruotėse, o poilsio irgi negrįžta tiek, kad galėtų atlikti bausmę.

SiÅ«lo nuteistajam skirti minimaliÄ Ä¯mokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kadangi nuteistasis viešųjų darbų bausmės atlikti nevengia, turi nuolatinį darbÄ ir pajamas, tačiau vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ â€“ sugyventinę su mažamečiu vaiku, moka mokesčius už butÄ .Nuteistasis G. S. į teismo posėdį neatvyko ir teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai ir iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymų teikimo nagrinėjimÄ atidėti (BPK 362 str., 6 b. l.).

Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir skirti nuteistajam 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių bei papildomai teismui pateiktų dokumentų, G. S. Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡vykęs į komandiruotę, numatomas grįžimas – 2014 m. sausio 15 d., duomenys apie nuteistojo darbinę veiklÄ liudija, kad jis nuolat dirba vairuotoju, kurio darbo pobÅ«dis – tolimieji reisai, trunkantys apie 6 savaites, t.y. jo iÅ¡vykimai virÅ¡ija mėnesio laikotarpį, grįžęs iÅ¡ komandiruotės ilsisi apie 2-3 savaites.

Byloje duomenų, kad nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, nenustatyta. PrieÅ¡ingai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis G. S. dėl objektyvių priežasčių negali suderinti jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo režimo.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad G. S. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, gyvena Å¡eimoje su sugyventine, su kuria augina mažametį sÅ«nų, yra dirbantis, pagal darbo sutartį jam nustatytas minimalus valandinis darbo užmokestis, konstatuoja, jog yra pagrindas probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir nuteistasis G. S. atleistinas nuo 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, paskirtos Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – minimalaus įstatymo numatyto dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (BK 46 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

           TeikimÄ tenkinti.G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, paskirtos 2013 m. rugpjūčio 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 litų) dydžio įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į fondo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB.          Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                     Rima Razumienė